|
Právě je 566 návštěvník(ů) a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116737497 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Ciao Martino - 1Timoteovi 1:20
Vloženo Čtvrtek, 04. červenec 2013 @ 21:55:25 CEST Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Martino.. ..Ukázka diskutujícího fanatika, pravděpodobně šlehnutého kretenismem..
..Vy jste obzvláště rozumově zablokovaný..
..Vážení přátelé, kteří jste nerezignovali na zdravý rozum....Pokud nás považujete za blbce, tak mne to osobně od “kapacity“ jako jste vy vůbec neuráží.. ..Apoštol dodává, že je jen třeba doufat, že obdržíte milost a tuto Satanovu smyčku, kolem svého krku dokážete včas odhodit. Jako člen Kristovi Církve se modlím za všechny poblouzněné.. ..Upozorňuji, že mi nevadí vaše buranské a křupanské vystupování v diskusi na ekumenickém serveru GS.. ..A ty zde jako podříznuté čuně pištíš.. ..Rád se chlubí svojí duchovně a nábožensky prázdnou hlavou.. ..Helenko, ano pravda není pomluva.. ..Helenko, když máš v hlavě myšlenkový průjem, tak dělej vše proto, aby to nikdo nepoznal.. ..Bylina je veřejný rouhač a popírač Ježíše Krista jako Boha.. ..Bylina šíří své satanské učení..
..Bylina je buď ožralý nebo bere drogy.. ..Fanatik Bylina má nábožensky prázdnou hlavu.. ..Pokud zde tvrdíš, že Jan21 nelže a mluví pravdu, pak si stejně ZLÝ a hloupý jako on.. ..A mnoho dalšího je napsáno v Písmu svatém, tak jasně a srozumitelně, že i poslední babička na konci světa rozumí slovům Boha milujícího, jen pan ssns má problém..
..Ty jsi vážně blb a lhář. Pravda v tobě není, jinak bys věděl, že.. Efezským 4:29 Z vašich úst ať nevyjde ani jedno špatné slovo, ale vždy jen dobré, které by pomohlo, kde je třeba, a tak posluchačům přineslo milost. ..Pak je pravděpodobně zdravotně nezpůsobilý. Nebo Satanista. V lepším případě je buď ožralý nebo bere drogy. Ale každý, kdo nerezignoval na zdravý rozum, se nemůže vyjadřovat jako blb..
|
Re: Ciao Martino - 1Timoteovi 1:20 (Skóre: 1) Vložil: Bylina v Pátek, 05. červenec 2013 @ 10:10:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Ježíš řekl: čím srdce přetéká, to ústa hovoří. |
Re: Re: Ciao Martino - 1Timoteovi 1:20 (Skóre: 1) Vložil: MilanH v Pátek, 05. červenec 2013 @ 12:10:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to nepochybně Bylino.. a znáš také ten o pyšném a spokojeném (sám se sebou..) "pravém a jediném vyvoleném..) farizeji v chrámě?? "Děkuji Ti Bože, že nejsem jako ti celníci a modláři zde.."
Ono Bylino se to nechce hned chytat jen jednoho verše a automaticky si ho používat na své oponenty.. O Cizincovích "perlách házeným sviním" ani nemluvě.. :-)
|
]
Re: Re: Re: Ciao Martino - 1Timoteovi 1:20 (Skóre: 1) Vložil: Bylina v Pátek, 05. červenec 2013 @ 12:40:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Za prvé - Martino není oponent. Neoponuje, ale uráží. Za druhé - považuješ-li svou radu za moudrou, tak se jí řiď. Za třetí - slovo Boží je světlo, které odhaluje realitu v celé její nahotě. Jestli jsi to dosud nepochopil, tak právě k tomu nám bylo dáno. A to slovo Boží používám i na sebe a nechávám ho odhalovat mé špatné skutky, z kterých pak činím pokání. Moje duše sama o sobě není lepší než Martinova, nebo Tvoje. Proto na sebe beru každého dne kříž a podrobuji ji vládě Krista. Někdy se to daří více, někdy méně. Nejde o to, jací jsme sami v sobě, ale o to, jak moc upřímně chceme se podobat Pánu a co pro to děláme. Za čtvrté - nechápu, proč do diskuzí o tom, zda je nějaké učení pravdivé, či ne, musíš Ty, Oko, Martino... vkládat osobní invektivy vůči oponentům. Oko se aspoň snaží vysvětlit svůj postoj pomocí toho, jak on chápe výroky písma. Ale Ty a Martino, to je jen: seš farizeus, sluha satanův, blb, protestant, husita....... a skutečná oponentůra založená na Božím slově, žádná. Maximálně napíšeš úryvek z knížky propagující ŘKC. Opět se Tě ptám: Hledáš pravdu, nebo jseš jen partajník lobující za svou partaj? |
]
|
|
Re: Ciao Martino - 1Timoteovi 1:20 (Skóre: 1) Vložil: martino v Pátek, 05. červenec 2013 @ 15:06:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Škoda, že
“Nepřihlášený“ se nenamáhal místo několika slov vytržených z obsahu
některých mých příspěvků, raději dát odkaz na celý můj příspěvek, včetně odkazu
na autora příspěvku, na jehož blábol jsem reagoval. Pokud jsem si vědom, vždy
jsem si své příspěvky morálně i právně obhájil. Pokud někdo v diskusi
pomlouvá, dopouští se trestného činu pomluvy a není důvod to tajit. Nikdy nikde
jsem druhého nenazval kreténem, jen jsem si kladl otázku, zda dotyčný není např.
stižen touto chorobou, která se projevuje nejen, že dotyčný je malého vzrůstu,
ale většinou i duševní zaostalostí. Proč se tak vyjadřuji?
Protože někteří diskutující se usilovně snaží, aby ostatní
nabyli dojmu, že jsou stiženi kretenismem, tak to není můj problém, ale problém
dotyčných fanatiků.
Stejně tak používám
společensky taktní a právně obhajitelné vyjádření, že někdo je blb, ale nikdy
jsem nikde nenapsal, že někdo z diskutujících je blbec. Rozdíl je
podstatný. Blb je právně a morálně nenapadnutelné vyjádření, neboť je to vlastně
konstatování, že dotyčný označený jako blb, dělá nebo mluví hlouposti. Naopak
označit někoho za blbce, je morálně neobhajitelné a právně neprůchodné, neboť by
to podle judikatury u soudu znamenalo doložit na faktech, že dotyčný neumí ani
psát ani číst.
A pokud “Nepřihlášený“
napsal jako výtku vůči mému názoru:
Měl by doložit, co se mu na tomto vyjádření
v celém obsahu mého příspěvku nezamlouvá, jinak jsem podle výše uvedeného
vyjádření oprávněn se domnívat, že "nepřihlášený" je blb ?
Bylina
Za čtvrté - nechápu, proč do diskuzí o tom, zda je
nějaké učení pravdivé, či ne, musíš Ty, Oko, Martino... vkládat osobní
invektivy vůči oponentům. Oko se aspoň snaží vysvětlit svůj postoj pomocí toho,
jak on chápe výroky písma. Ale Ty a Martino, to je jen: seš farizeus, sluha
satanův, blb, protestant, husita....... a skutečná oponentůra založená na Božím
slově, žádná. Maximálně napíšeš úryvek z knížky propagující
ŘKC.
Martino
Myslím, že Bylina je
diskusně přecitlivělý. Pokud je někdo protestant, tak je následovatel učení
Lutherova. Pokud je někdo husita, pak si zamiloval obdivovat a následovat odpad
od Církve podle vzoru Husa nebo Viklefa. Proč se Bylina stydí za své náboženství
Luthera, Husa, Kalvína, zemana Chelčického nebo jiného zakladatele náboženství,
které vyznává, když Kristus založil jen jednu
Církev?
Vždy jsem zastával
názor, že pokud si někdo zdravý rozum zachovati ráčil, nemůže být mimo Církev
Kristovu, neboť to Písmo sv. neumožňuje. Církev Kristova je jen jedna a každý,
kdo je ve válečném tažení proti Církvi, je ve službě Satana, to je přeci
součástí Písma sv. , kde se konstatuje,že takový člověk si sám nasadil
Satanovu smyčku.
Pokud zde někteří
diksutujíci klesli na úroveň, kdy se zde vysmívají a urážejí úřad papeže, včetně
toho, že popírají biskupskou posloupnost, pak vyjádření se o těchto
fanaticích, že jsou sluhové Satana, je vystihující. Co platí o těchto
fanaticích? Písmo sv. konstatuje jasnou pravdu o těchto diskutujících, kteří se
vysmívají pastýřské službě papeže a biskupů:
„Kdo poslouchá
vás, poslouchá mne,
kdo pohrdá vámi, pohrdá
mnou; kdo však
pohrdá mnou,
pohrdá tím, který
mne
poslal.“
Bylino, Bylino,
Bylino. Katolík nepotřebuje na obhajobu Krista a jeho učení úryvek
z knížky, propagující ŘKC, jak píšeš, ale plně si vystačí se svatou Tradicí
a s Písmem sv. Že Písmo sv.,
neznáš, je tvoje chyba a tvá náboženská nedostatečnost.
|
Re: Re: Ciao Martino - 1Timoteovi 1:20 (Skóre: 1) Vložil: MilanH v Pátek, 05. červenec 2013 @ 17:03:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | jestli onen "nepřihlášený" není někdo z říše rostlinné, třeba Byli... :-)
Ležíš jim hodně v žaludku.. osobně to není až tak můj styl, ale - ono to pár diskuzích prostě jinak nejde.. buď mlčet, a nechat tady "dunět" (dunící kov..) naše "osvícené bratry" a nebo holt přejít na jasnou řeč ANO/NE.. jenže ta pak spustí většinou potoky slz.. ona pravda je místy dost nepříjemná a drásající.. zvláště pro ty, kdo si myslí, že na ni mají patent, a přitom jim někde uplynula mezi prsty.. pak se najednou divěj..
|
]
Re: Re: Re: Ciao Martino - 1Timoteovi 1:20 (Skóre: 1) Vložil: martino v Pátek, 05. červenec 2013 @ 17:35:20 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
jestli onen "nepřihlášený" není někdo z říše
rostlinné, třeba Byli... :-)
Ležíš jim hodně v žaludku..
osobně to není až tak můj styl, ale - ono to pár diskuzích prostě
jinak nejde.. buď mlčet, a nechat tady "dunět" (dunící kov..) naše
"osvícené bratry" a nebo holt přejít na jasnou řeč ANO/NE.. jenže ta pak
spustí většinou potoky slz.. ona pravda je místy dost nepříjemná a
drásající.. zvláště pro ty, kdo si myslí, že na ni mají patent, a přitom
jim někde uplynula mezi prsty.. pak se najednou
divěj..
Martino
Vím, že jim ležím
v žaludku, neboť vědí, že se prokázalo, že jsem je usvědčil, že Písmo sv.
neznají, i když se na něj odvolávají. A ještě to co znají, tak jim Satan
v hlavě tak pomíchá, že jediné označení které na ně pasuje, je
z Písma sv. “Poblouznění“, ale oni si říkají znovuzrození a
vzteky prskají na všechno co je v souladu s Kristovou naukou, tradicí
a učením jedné svaté Církve.
|
]
Re: Re: Re: Re: Ciao Martino - 1Timoteovi 1:20 (Skóre: 1) Vložil: MilanH v Pátek, 05. červenec 2013 @ 22:09:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Re: Satan
v hlavě tak pomíchá, že jediné označení které na ně pasuje, je
z Písma sv. “Poblouznění“, ale oni si říkají znovuzrození a
vzteky prskají na všechno co je v souladu s Kristovou naukou, tradicí
a učením jedné svaté Církve.
pořád to řeším, proč se vlastně tak chovají.. je to dost složitý konglomerát zápletek, faktů, ale i polopravd, fikcí, prapodivných konstrukcí a fóbií a někdy i vyložené posedlosti (antiklerikalismus - lehčí obsese..)
Ale základní odpověd už - alespoň od Letničního kamaráda - vím. oni se od nás, a od všech, kdo jim nějak nepasují do jejich představ o "pravém křesťanovi a křesťanství" - prostě distancují.. nemají nás za křesťany, nebo jen částečně.. ale spíše za jakésy "falšovatele" nebo alespoň "dělatele ostudy" Radostné Zvěsti.. a pokud na nás nic osobně závadnéého neshledají, tak nás vyřadí to pro ně nepochopitelné spojení s tou pro ně nepochopitelnou "lidskou organizací". Teď na inetu koluje i celé uuččení vyřřazující jakékoliv "lidské organizace"..
Oni mají jakoby - pohledem dnešního MODERNÍHO nezávislého a ve všem zaopatřeného člověka, jež nemá důvod se dívat do historie.. a když - tak jen štítivě.. - mají jakoby pravdu.. JAKOBY.. njenže je to jen částečná pravda.. už třeba zhroucení či zánik internetu by zase Naddenominační třeba vyřadilo ze hry.. kamarád třeba KC vytýkal, že neprováděla masové evangelizace s kamiony reproduktorů - kamarád říkal: "Ježíš - to jsou ty kamiony reproduktorů.." Jiná zase vytýká, že každá rodina neměla bibli.. Jenže - co dělat před vynálezem kamionů i reproduktorů? co děělat před vynálezem knihtiksku? Církev prý masově pálila Bible... "šmarjá! tak cenné MANUSKRYPTY? to je vtip?? bible i knihy tehdy byly neskutečně nákladné.. dostávay je panovníci.. " A takhle se dá jít bod po bodu.. já jsem jinej (hlavně) jen proto, že v prostředí (jež bylo překvapivě anti-KC a lehce pro-protest) přece jen existovala jistá návaznost na minuulost s potřebou hledat určité opěrné body proti tehdejšímu režimu v nedávné i vzdálenější minulosti. Potřebě sice slabé, ale přesto živé.. navíc i tehdejší režim se více upínal k minulosti.. snažil se s její pomocí se nějak legalizovat.. tohle dnes jakoby vše odpadá.. Navíc mezi mladými převládl výklad minulosti stylem Zeitgeist.. výklad v něčem dost pravdivý (minulost nedávná..), něčem však krajně lživý.. (minulost dávná..)
no, a takhle by jsme mohli jít bod za bodem.. no a jako třešnička na dortu se stalo to, že inet v podstatě ovládl názor Svědků Jehovových (v podstatě..) jen doplněný o Kristovo Božství s upozaděním jakékoliv "organizace". Ale jinak ten "duch Zákonictví" je tam naprosto stejný a projevuje se třeba argumenty: "oni přepsali Boží 10-ro" a podobně.. "oni zobrazují" a podobně.. Ale jak říkám, nejsem takovej, jen pro to, že jsem se vyvynul před inetem.. jinak bych to všechno "baštil" i s navijákemmožná ještě drsnějším stylem.. Ono je to celkem jasné - minulost, a paradoxně i ta biblická.. je dnešnímu člověku nesmírně vzdálená.. projevuje se to i v démonizaci a satanizaci muslimů populární i u "Znovuzrozených" - přitom až na omyly a přehozeniiny a samozřřejmě falešného proroka Mohameda je to "čistý duch SZ", v podstatě zakonzervování biblické (SZ) morálky.. viz třeba Dina a její bratři.. jak vybilii Šekem. Kvůli ztrátě Dininy cnosti.. tohle ovšem Znovuzrození nepřiznají a budou z muslimů dělat nejlépe tak "pohany".. a spíše rovnou satany..
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Ciao Martino - 1Timoteovi 1:20 (Skóre: 1) Vložil: Bylina v Pátek, 05. červenec 2013 @ 23:25:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Netrpíš samomluvou? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciao Martino - 1Timoteovi 1:20 (Skóre: 1) Vložil: MilanH v Sobota, 06. červenec 2013 @ 21:11:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | občas... i v reálu.. :-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Ciao Martino - 1Timoteovi 1:20 (Skóre: 1) Vložil: Bylina v Sobota, 06. červenec 2013 @ 15:16:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vím, že jim ležím v žaludku, neboť vědí, že se prokázalo, že jsem je usvědčil, že Písmo sv. neznají, i když se na něj odvolávají.Dobrej vtip. Jak se to prosím prokázalo? On Ti to schválil nějaký váš biskup? Nebo jsi to prokázal sám sobě?
|
]
|
|
Re: Ciao Martino - 1Timoteovi 1:20 (Skóre: 1) Vložil: poutnick v Pondělí, 08. červenec 2013 @ 09:56:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Martino možná někdy mluví o trochu drsnějším jazykem ale právě proto by mu mohli mnozí nepřátelé Boha a církví rozumět lépe, nebo to brát jako důvod k zamyšlení. Proč je tak rozhází když jim někdo šlápne na jejich bábovku z písku zatímco jim připadá tak strašně zábavné když se ten písek pokoušejí někomu hodit do očí, nebo ho do krve zranit kyblíkem a lopatkou. Jestli to nezavání tím proticírkevním zbožněním sebe sama.
Co se mne týče tak do toho nehodlám přespříliš zasahovat, i když má ve zvyku říkat věci jinak. Někdy si kladu otázku jestli nemohu někomu uškodit tím že v něm vyvolám falešný pocit bezpečí.
|
|
|
|
|