A poznáš čemu se směju já?

To co se v rámci makro světa označuje jako náhoda, je ve skutečnosti determinismus, který díky obrovskému množství proměných nelze přesně "propočítat", ale to jen tak na okraj.

Tvoje typicky křesťanské magické uvažování je uzamčené v neprodyšné bublině, ve které všecho musí mít nějaké pohádkové příčiny a pokud ne, tak v tom případě by vesmír ani příroda ani lidé nemohli vůbec existovat.

Neschopnost určitým věcem porozumět a zároveň se vnitřně smířit s tím, že mnohé věci nemají (a některé zřejmě ani nebudou mít) objasnění, se tedy kompenzuje příklonem k fantaskním pohádkovým příběhům, které jsou jednoduché na pochopení a dodávají falešný pocit, že v rámci poznání je zde nějaký pevný bod a zároveň zdroj všeho, co nás obklopuje. Ani tyto pohádkové příběhy ovšem neosvětlují počátek existence - nedopovídájí na otázku odkud se vzal hypotetický Bůh, prostě jen suše konstatují, že Bůh je věčný a stále stejný - neměnný (což pak Bible vyvrací, protože židovský Bůh je zcela jistě jiný, než ten křesťanský). Tvrzení o věčně existující neměnné duchovní neviditelné entitě, která se jednoho dne rozhodla, že stvoří hmotu je jen horko těžko uvěřitelnější a pravděpodobnější, než velký třesk bez přítomnosti nějaké takové entity. Rozdíl tu tedy přeci jen je: věda poctivě říká, že neví co mohlo být příčinou a dokonce věda připouští, že tato otázka možná navždy zůstane bez odpovědi. Pobožní si pak otevřeně lžou do vlastní kapsy, že oni to vědí, protože nějaký anonym v době bronzově napsal fantasy esej v o stvoření v šesti dnech, které je sice v příkrém rozporu s tím, co dnes o Vesmíru a o naší planetě víme, ale na druhou stranu je tam psáno, že když se těmhle nesmyslům bude věřit, člověk tím může získat nesmrtelnost a tak bude lepší tomu teda věřit a nad nějakou vědeckou evidencí v klidu mávnout rukou.

Sorry, že vám vstupuji do debaty. Tady nejde o to, čí úsudek je pravdivý, ale pravděpodobnější. Zda stvoření ženy z žebra muže, mluvící hadi a 3 dny v břichu velryby a kouzelná ošatka, z které se nají 5000 lidí bez doplňování zásob nebo velký třesk a evoluce. Hele, popravdě, obě to jsou pohádky. Ale ta tvoje, Ivane, ta první, je čistá pohádka. Ta druhá pohádka o velkém třesku a evoluci se zdá být trochu pravděpodobnější. Mně se popravdě nelíbí ani jedna pohádka, nechci ani tvého boha jehovu ani brutální evoluci a velký třesk z ničeho. Já bych si udělal svoji pohádku. Ale má to cenu? Když vím velké kulové jakož i ty? 

Jistěže, pokud by si člověk třeba přál, aby jeho soused dostal mrtvici, nelze předpokládat, že by Bůh ochotně vyplnil toto veskrze hříšné přání. Jiné podmínky se ale nedočteme, ba naopak jsou v Bibli konkrétní příklady na čem může věřící "otestovat", zda prosby vůči Bohu fungují či ne - Bůh na přání věřícího nechá uschnout strom nebo posune celou horu - v obou případech se nejedná o žádné metadory, Ješua mluví velmi přímo a tyto informace věřícímu nejsou součástí žádného podobenství. Pokud se člověk modlí za uzdravení sebe nebo za uzdravení někoho jiného, rozhodně se nedá řící, že by to bylo ku škodě člověka nebo že by se jednalo o nějaký hřích a navíc speciálně ohledně uzdravení Bůh jasně řekl, že poznávacím znamením věřících je to, že budou vkládat ruce na nemocné a Bůh pak bude tyto nemocné uzdravovat!

Všechno co jsi tu tedy ohledně nevyslyšených proseb o úzdravu napsal, jsou opět jen a jen výmluvy, kdy si nestydatě lžeš do vlastní kapsy. Kongnitivné disonance jako řemen.

Lze jen spekulovat, proč Bůh na svoje sliby z vysoka kašle - možná je zapomnětlivý, možná zlomyslný, možná neschopný a možná také vůbec neexistuje...

Nadlidská síla domnělého "posedlého" ... 50ti kilový člověk po dávce andělského prachu "veterinární anestetikum - PCP" klidně cloumá dvěma statnými policisty, že mají co dělat, aby ho udrželi na zemi. Křesťané zkrátka mají potřebu neustále vidět všude nějakou magii - kdoví zda i to anestetikum není ďáblův vynález, ve kterém se skrývají démoni, jak jinak si vysvětlit tu mimořádnou sílou, která někdy provází feťácký rauš?... mimochodem - podobné symtomy jsou často idikované i u psychóz, kde církev nemá problém odkývat, že se jedná o duševní poruchu a nikoliv posednutí. Když teda schizofrenik přepere 3 zřízence na lůžkovém oddělení psychiatrie, církev nemá problém s tím to přisoudit duševní nemoci, když domnělý posedlý uštědří nakládačku exorcistovi a jeho dvěma pomocníkům je to prý neklamným znamením přítomnosti démonů - tak určitě.

Starověké jazyky, atp. - když někdo církev požádá o nahrávky, aby se to mohlo analyzovat, zda je to opravdu reálný jazyk a co se v něm vlastně přesně říká a jestli to třeba případně nejsou úryvky z nějakých známých existujících textů, církev odpoví, že se jedná o citlivou a intimní záležitost, která je záležitostí duchovní sféry a že bližší informace z těchto důvodů není možné poskytnout. A ovečky jim to žerou i s navijákem.

Kodetův web mám přečtený skoro celý a musím konstatovat, že ten chlap je šarlatán par excellence. Smutné je, že lidé mu ty blbosti typu "setkal jsem se s tím, že skrze tetování lebky došlo k přivolání démona smrti nebo dojemný příběh o tom, jak makrobiotické stravování způsobilo jedné ženě neplodnost z duchovních příčin" opravdu zobou z ruky a ty zdá jsi jeden z těch naivně důvěřivých, který je ochoten těmhle bajkám přikládat nějakou váhu.

Tady s pobožnými souhlasím. Když je něco pomíjivé, tak je to nesmyslné. Je to vidět na příkladu Petra Kellnera. Pokud všechno směřuje ke smrti, a po ní nic není, tak je všecko jedno. Majetek, znalosti, atd. 

Ateista/deista Spitfire z KD právě říkal opak. Že by víra podle bible znamenala tu lepší možnost a že by stačilo podle ní fungovat, kdyby byla pravdivá. 

Však to psal i IvanP z granosalis. 

No to je pravda. Jenže jak říkám na začátku, pokud to tak je a pokud je svět hmotný a nic mimo a po něm není, tak je nesmyslný. Absolutně nesmyslný. Nesmyslně hvězdy svítily a nesmyslně existoval život. Hvězdy svítily, jen aby se vysvítily a zhasly, a život byl, aby skončil. Tak v tom případě by bylo lepší, kdyby nic nebylo. Páč v tom případě je lepší NIC, než tahle trapárna, kdy se tolik organismů kamsi a k čemu pachtilo a zbytečně. 

Příspěvek jsem napsal ne že bych chtěl vést polemiku s nickem LD/SH/Trumpetka. Spíše to píšu v obecné rovině a jeho text jsem použil jako motiv, předlohu k úvaze, reakci. Díky za pochopení.