Ahoj,

a co bys Vlado navrhoval místo Covid - fašismu ? 

Covid - komunismus ?

Co se týká vlivu ze západu a východu, tak západ nás vždycky ovlivňoval více. Je to dáno už počtem. Ruský vliv je zákonitě menší, když Rusů je pouze něco kolem 120 mil, kdežto když sečtu Němce, Brity, Francouze, Španěly, Italy, Američany atd., tak se blížím miliardě lidí. A západní vliv tu byl vždycky silný. I v 80. letech běžely v TV francouzské filmy s Luis de Funesem nebo Pierrem Richardem. Hrála tu západní hudba v českých rádiích, nikoli ruská. Kulturní vliv byl vždycky převážně ze západu. Mosva po nás akorát chtěla, ať zůstaneme součástí východního bloku hlavně vojensky a politicky. Ale kulturně nás neřídili. Po převratu 89 tedy bylo totální převálcování naší země západním vlivem. Viz děcka ve škole, která přebrala slovník z amerických filmů. 

Moskva nám nerozvracela školství inkluzí, Brežněva, Andropova, Černěnka a Gorbačova nezajímalo, zda máme děcka v základních nebo speciálních školách. ETO VAŠE DĚLO -  je to vaše věc - to říkali často ruští představitelé, když se čeští politikové snažili být papežštější než papež, tedy ochotně chtěli poslouchat Moskvu jako dneska zase slouží Bruselu. Moskva se nes.rala do takových detailů jako se se.re Brusel a Berlín. 

Západ je celkově výbojnější, agresivnější, viz kolonie, kdo začal války apod. Rusko se převážně bránilo, viz Francouz Napoleon a jeho vojsko v Rusku, Germán Hitler a jeho vojsko v Rusku. Rusové nikdy netáhli jako první na Paříž nebo Berlín. Ta agrese je jasně daná historicky. Ten směr je jasný. Rusko maximálně poruštilo těsně sousední země jako Ukrajina, Kazachstán apod. Ale dál ne. Anglicky se mluví v USA, Kanadě, Austrálii, Novém Zélandu, španělsky se mluví v latinské Americe, francouzsky v části Kanady a Afriky. Rusky nikde po světě, Rusové nikdy nebyli až tak výbojní jako západ. To až se udělalo SSSR a bylo to živeno komunistickou ideologií. Ta padla a z Ruska je zase spíše jen regionální hráč. 

Jinak celosvětově to bohužel spěje k totalitě. Nahrává tomu, že všude jsou postupně instalovány kamery, lidi jsou sledováni digitálně, monitorují se telefony, internet. O tom se komunistům ani nesnilo takové sledování obyvatel. Co se týká covidu, nemám zatím jasný názor. Pokud se tady virus dostal a zabíjí to více než chřipka, tak asi nějaké opatření musejí dělat. Proto taky nová vláda se nehrne přebírat odpovědnost. 

Podle mě ale křesťan, který volí strany jako TOP09 nebo Piráti, je zrádce křesťanství. Bezvýhradná orientace na Brusel vede ke snižování vlivu samostatnosti a k potlačování všeho národního, tedy i národních církví. Je třeba se tomu bránit. Těch pár miliard korun z EU, které se stejně používají na cyklostezky a další podružnosti, nestojí za to, aby se národní státy vzdaly své suverenity. Diktát ze západu ji rozhodně silnější než byl diktát Moskvy. Moskva nikdy nešla do takových detailů jako jde západ. A Moskva nám nikdy nevnucovala kvóty na migranty. To je přece zásadní rozdíl. Moskva nás nechtěla měnit etnicky, kulturně, ani co se týká školství. To, co si dovoluje západ, je neskutečné! A vy, pobožní, máte hloubat nad tím, zda to nemá i nějaký duchovní původ.....

Hochu hochu... :-)

Moskva nám nikdy nic ..

Moskva nás akorát zadrátovala a postavila hustě střílny na hranicích, abychom nemohli utéct.

Sledování, kamery, telefony, internet -  to jistě komunisté nedělali.. :-) (internet neznali, naštěstí). A vedli si o každém človíčku kádrovací materiály, kterými ho bez uzardění, zcela otevřeně ovládali, šikanovali a zastrašovali. Takový drobný detail...

Jinak:

-církve nejsou z principu národní

- ETO VAŠE DĚLO -  je to vaše věc - to NEříkali často ruští představitelé.

 To neříkali vůbec nikdy. Vždycky to bylo jejich dělo.

Řekl to pouze jedinkrát Gorbačov, a to když se už komunistický blok sypal v prach...

"Nevzdáme se práva bránit naše hranice, zastavit migraci. Trváme na tom, že sňatek je v Maďarsku svazkem mezi mužem a ženou, otcem je muž a matkou je žena," řekl osmapadesátiletý Orbán, který se stylizuje do role obránce maďarské kulturní identity před migrací muslimů do Evropy a obránce křesťanských hodnot před západním liberalismem."

https://echo24.cz/a/STJr3/nechceme-opustit-eu-tak-snadno-se-nas-nezbavi-rekl-orban-pri-znovuzvoleni-sefem-fidesz

Ale je zajímavé, že když si tam navozili muslimy, Araby a Černochy, tak ty nepředělají a dokonce se jim přizpůsobují. Protože tito jsou tvrdší, neoblomní. A žijí si ve svém světě, Přitom my, národy bývalého východního bloku, jsme mentalitou blíže západu, přesto nás nerespektují. Zato respektují čmoudy a muslimy. Protože slyší na sílu a tvrdost. 

Z toho je jediná cesta více se spojit v rámci V4. Nevím, zda nepřibrat ještě Rumunsko a Bulharsko. A stády bývalé Jugoslávie. I když tam je to rozdrobené a nesourodé. Litva a Lotyšsko jsou pidistáty. Tak aspoň ta V4. 

  Teď zrovna i s pašovanými migranty, levnou pracovní silou, kterou potřebuje Německo - Lukašenko je čert, že prý stěhuje migranty a ubližuje EU (a to se to ani neví, že to dělá on, je to jen jednostranné obvinění, nejspíše falešné) kdežto Němci nejsou čerti, když pašují migranty do Itálie (a to se to ví jistě a Němci se tím ještě chlubí, že pašují lidi).

Měl by vědět, ale neví, jakou ideologii razí EU. Kdo jsou ti, co stojí v jejím čele. Měl by rozumět symbolice Babylonské věže, použité při architektuře budovy EU ve Štrasburku. 

Asi ani netuší, co to je neomarxismus a proto klidně hájí úchylácké a zkázonosné neomarxistické ideje jako multikulturalismus, gender, feminismus, LGBT, obrácený rasismus proti bílé rase, a další a další nesmyslné a zkázonosné filozofie. Už chybí jen legalizace pedofilie. K tomu také brzo dojde. Vždyť pedofilové přece mají také svá "lidská práva", ne? 

Je mu jedno, že se proti tomu v těchto dnech postavil dokonce i takový levičák a pokrokář, jako papež František. Ani ten již nesnesl pokusy vymazat Vánoce, křestní jména, oslovení "dámy a pánové" apod. z našeho slovníku.

S těmito úchylnými směry samozřejmě praví věřící nemohou mít nic společného, protože ti razí tradiční rodinu - a právě neomarxističtí devianti pomocí sexuálních menšin tento základ chtějí zcela zničit. 

Filozofickou základnou neomarxistů je tzv. Frankfurtská škola - spolek žido-bolševických intelektuálů z 20. a 30. let. 

Covid-fašizmus

martino

Hulíš trávu nebo jsi nemocný na mozek? Covid je vir, fašismus byl v Itálii za Mussolina. 

A takových tu je cca 97% - 100%. Šok !! :-)

Plus všichni zdejší nekřesťané .

Jinak jsou neutrální státy, nebo státy mimo EU nebo mimo NATO. Třebas Rakousko je neutrální. Nebo Švýcarsko, Norsko, atd. Ostatně my jsme taky celá 90. léta nebyli v žádném paktu a přežili jsme to, dokonce to byla nejsvobodnější doba. 

Ta tvoje demokracie, Romano, to už je spíše osekaná demokracie, limitovaná, omezená, nesvéprávná. Jinak o Libyi nic nevíš. Ty jsi fanatik, co schvaluje okupaci cizích států v zájmu nějaké šovinistické nadřazenosti západu. Jako máme lepší zbraně, tak vám budeme měnit režimy a dosazovat tam svoje loutkové vlády. 

Jsi prase, Rosmano. Prase, co se zaštiťuje demokracií, ale ve skutečnosti obhajuje neobhajitelné prasárny. Běž se urychleně pomodlit a probrat to s tvým Ježíšem, jestli Ježíš souhlasí s tím, aby se vojensky napadaly státy blízkého jihovýchodu a aby se jim tam vraždili jejich politici a dosazovali tam prozápadní loutky...

O teroristovi Kaddáfím vím více než ty. I o Asadovi, Husajnovi..

Západ má právo se proti teroristům bránit. Obzvlášť po 11.9.2001. Sami si o to řekli.

A že se proti ním nebrání na svém území, je od onoho září 2001 zcela jasné a pochopitelné.

Ale jinak nepřekvapuješ. 

To stejné myšlení mají komouši a všichni rudí. Také všichni extremisté a nacisté, kteří se rádi schovávají pod "vlastenectví" a neutralitu. Neutralitu s rozsáhlou sítí ruských švábů, rozlezlou do všech struktur země.

Dobře že jste prohráli.

Vtrhnutí to Afghánistánu byl nesmysl, ten s tím neměl nic společného a bylo to jen alibi. Vysvětluje to arabista Petr Pelikán. Stačí si dát jeho jméno do vyhledávače. 

Vtrhnutí do Iráku a zabití Saddáma Husajna bylo další bezprávní a levárna. Žádné atomovky se tam nikdy nenašly. 

Zabití Kaddáfího další prasárna. Byli to všechno politikové, kteří měli podporu domácích obyvatel. Zvedli životní úroveň, Kaddáfí prodloužil průměrnou délku života v Libyi o 20 let. Zavedl tam systém zdravotní péče a školství zadarmo. 

Obhajuješ neobhajitelné, Rosmano. Na tvé straně je agrese a bezpráví. Obhajuješ nadřazenost západu, kteří si na bezbranném území cvičí svoje vojáky a zkoušejí nové zbraně a mají to jako pokusnou střelnici. Cvičiště. Jako šelmy. To západ je jednoznačný agresor. Vždyť se stačí podívat na filmy. Na tu kulturu smrti. Viděl jsi někdy americké filmy? O čem jsou? Proč mají Američané nejvíce vojenských základen po světě? Proč dávají na zbrojení více peněz, než všechny ostatní státy světa dohromady? 

Já že jsem ruský šváb? A proto nehraju na svém youtube ani jednu ruskou písničku kromě Mis Moskva od Korna, což se spíše parodie? Vždyť hraju samé západní covery, stačí projít mých 200 písniček, co tam mám, a je jasné, že nemám nic společného s Ruskem. Hraju německé, italské, francouzské, švédské, anglické songy. https://www.youtube.com/user/kesumandle/videos

Já jsem na rozdíl, od tebe Rosmano, mnohem objektivnější a spravedlivější. Měřím stejným metrem, nestraním nikomu. Ty jsi jednostranně zaujatý, máš klapky na očích a obhajuješ prasárny západu. Západních politiků. Kteří ostatně sami přiznali, že invaze do Iráku, Libye apod. byly omyly. 

Rozvracet režimy v cizích zemích je pro tebe správný postup. Pro mě je to bezpráví, troufalost, válečná agrese. Ale co nepochopím, jak to můžeš mít v souladu s tvým náboženstvím. Že tě tvoje víra v tomto neblokuje. Když agrese západních zemí je zcela nebiblická. Nevím, na co věříš? Na Ježíše, co toto schvaluje? To máš nějakého svého nebiblického Ježíše. EU Ježíš souhlasící s agresí a rozvracením. Mimochodem všichni ti údajní diktátoři drželi na uzdě tamní islám. A po tom, co je západní vojska zabili, tak se tam dostali k moci mnohem silněji islamisticky orientované skupiny. Čili vy odstraníte prosekulárního vůdce a dosadíte tam islamistické skupiny, které ovšem jsou více prozápadní. To je paráda. Takže v reálu dosáhnete toho, že se tam více rozšíří islám a ještě z území prchají migranti na západ, takže se islám dostane do Evropy. A ještě se tamnímu obyvatelstvu sníží životní úroveň a borní ekonomika. Čili všechno špatně. 

Jsi beznozek, Rosmano. Použil bych vulgaritu, ale škoda plýtvat slova. Nejsi křesťan. Nemáš nic společného s Bohem. 

Jo, Bůh fandí komunistům a teroristům. Já tě chápu.

Západním imperialismem mě strašili už od dětství v 60. letech. 

Mám v živé paměti ty nalejvárny ve školách i na vojně, jak jsme se učili hrdinně bránit svou socialistickou vlast proti německým a americkým imperialistům, kteří jen číhali, kdy nás pohltí :-)

Ty jsi jako jeden z těch politruků.

Ale nejsi sám. Takových jako ty je u nás spousta. A to je katastrofa.

Doufám, že tu tzv. sametovou revoluci se po 32 letech podaří posunout trochu dál a povede se ji dokončit a upevnit naše zakotvení v demokratickém světě.

Ukradli nám ji různí estébáci, kagebáci, různí ruští švábi jako Klausové, Zemanové, Babišové apod.

A pak masy lidí, kteří ten komunismus mají v krvi a nostalgicky k němu tíhnou.

Jj, všichni křesťané na světě jsou rozhodnými a zavilými nepřáteli demokracie, EU a NATO, jako ti v české kotlině :-))))

A jsou příznivci bolševiků, komunistů, teroristů, despotických, násilnických a autoritářských režimů.

Muhehehe :-))))      To jsou pro mne zábavné novinky ! :-))

No, kdyby v letech mezi první a druhou světovou válkou tehdejší politika mnoha stàtů včetně USA a také včetně ŘKC nehlàsala nevměšování se do záležitostí Německa, nebylo by ono rozvracení režimu v cizí zemi jako Německo pro ně "bezpràvím, troufalostí, válečnou agresí", pak by se nestalo to, co vyvrcholilo 2.světovou válkou se sta milióny mrtvých. Kdyby zasáhli včas, nebyl by Hitler a jeho komando. A Hitler také zvedl zprvu sociální zázemí Německa, když zbrojil pro válku a agresi.

Nejste zrovna moc nestranný Neprihlaseny. To rozhodně nejste.

Myslím, že lidem hrozí nebezpečí pravě od takových rasových extrémistů, jako jste Vy. Takoví se pak ze strachu radikalizují a pořàdají pogromy. Možná i to nastane, že ti "nadřazení běloši", ta lůza v lidu, budou pořàdat pogromy na muslimy i na Židy. A to na ty nejslabší, kteří žijí pokojným životem uprostřed nich.

Za to označení "čmoudi" si tak akorát zasluhujete trestní stíhàní za hanobení kvůli rase a pleti.

Pohrdám Vámi.

Já že jsem rasista? Vždyť jsem měl keyboard Yamaha od cikána. A taky jsem pracoval ve škole, kde byla většina romských děcek. Já jsem kámoš s cikánskou zpěvačkou Martinou Balogovou. A s dalšími cikány - muzikanty. Obden si píšeme. A že mám na rozdíl od tebe zdravý rozum a nepřeji si rozvracení arabských států a migraci muslimů na sever - to není rasismus. To je, opakuji, zdravý rozum. Určitě nehanobím ani rasu, ani pleť. Mně se tmavá pokožka líbí, bobku a kdybych mohl, tak sám sebe trochu ztmavím. Ty mě chceš trestně stíhat. Tak stíhej,  ty imitátore židů. Zajdi na policejní stanici, klidně si nasaď na hlavu jarmulku a ukaž jim tuto diskusi. 

Je mi jasné, že Vàm nevadí totalitní režimy, hlavní je že je Vàm je ok.

Asi takto jednaly před 2.světovou válkou mnohé státy a církve včele s ŘK, když podepisovaly s nacistickým Německem smlouvy o respektovàní Hitlerovy vlády.

  Neznám jediného křesťana, který by se stavěl proti nejvyššímu právnímu dokumentu vlastní země. Naopak ho mají rádi a respektují ho.

  Určitě respektují

Článek 1
(1) Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana.

  To ale nerespektují některé externí mocnosti. Nerespektují to ani v Polsku či Maďarsku a dalších zemích.

  Neznám také jediného křesťana který by rád patřil do rodiny despocií a oligarchií jako např. Ruská federace, Bělorusko, Čína, dřívější např Kaddáfího Libye, Asadova Sýrie, Husajnův Irák, apod.. , natož aby tam patřili raději. 

  Neznám jediného křesťana, který by s potěšením okopával kotníky té rodině evropských a světových demokracií. 

  Zato znám dost křesťanů, kteří jsou citliví na totalitní manýry, které z některých evropských zemí vychází - snaha násilím přerozdělit levnou černou problematickou pracovní silu, které si některé zločinné skupiny importují do Evropy, snaha cpát se do právního systému suverénních států, snaha manipulovat penězi a uplácet, či otevřená násilná cenzura veřejného prostoru je jen nejkřiklavější ukázka z těch praktik z poslední doby.

  A i v těch některých demokraciích už mnozí i Marxe chápou v kontextu doby. V tom mají priority zcela totožné, jako komunisté. 

  Právě proto jsou na to křesťané - ale nejen křesťané, i obyčejní lidé, kteří totalitu zažili - hodně citliví.

  Toník

Ahoj Toníku,

Jedním ze zásadních demokratických principů, ale nikoliv jediným, je oddělení moci zákonodárné, výkonné a soudní. To jako záruka, aby demokracie mohla dobře fungovat a nesklouzlo se k obratu k totalitě.

Toto si EU z pochopitelných důvodů dost hlídá, nechce, aby se unie stala nesourodým svazkem několika demokratických zemí a několika totalitních zemí.

/To (svrchovanost) ale nerespektují některé externí mocnosti. Nerespektují to ani v Polsku či Maďarsku a dalších zemích./

že to nerespektují je kvůli tomu, že tyto státy porušily a asi nadále hodlají porušovat onen demokratický princip oddělení moci zákonodárné, výkonné a soudní. Klidně svrchovanost Polska, Maďarska budou respektovat, ale pak tyto státy nemohou v unii zůstat, protože přestaly dodržovat závazné pro EU demokratické principy.

V čem "některé externí mocnosti" podle tebe nerespektují podle tebe scrchovanost České republiky ?

/totalitní nátlak proti demokraciím, proti výsledkům svobodných voleb, proti zvolené vládě, sněmovně, senátu, proti prezidentovi, zvláště pokud takový nátlak přichází ze zahraničí a je přímým útokem na svrchovanost./

Mohu se jen domnívat, co tím myslíš, ale pokud nějaký stát porušuje legislativu platnou pro celou unii (například o střetu zájmů), tak tím opět porušuje dohodnutá pravidla.

A tlak na dodržování dohodnutých pravidel není žádným totalitním nátlakem.

/Neznám jediného křesťana, který by se stavěl proti nejvyššímu právnímu dokumentu vlastní země. Naopak ho mají rádi a respektují ho./

A to já zase jich znám hodně. Tady na GS téměř všichni. A to současní i bývalí uživatelé, až na výjimky.

Jako příklad za mnohé např. zcela podporují protiústavní jednání prezidenta Zemana, o které se opět pokouší v této době při sestavování a jmenování vlády.

A namísto ústavního "prezident JMENUJE" podporují protiústavní "prezident NEJMENUJE".

Anebo "prezident MOŽNÁ JMENUJE", "prezident JMENUJE, KDYŽ SE DOBŘE VYSPÍ",

"prezident JMENUJE PODLE SVÉHO VÝBĚRU", apod.

/A právě že by rádi byli součástí evropských demokracií a protože zažili totalitu, jsou velmi citliví na totalitní nátlak proti demokraciím,/

Opravdu jsou na to místní křesťané tak citliví?   

Tak jak to předvádějí ve svých postojích a sympatiích v případě ruské agrese na Ukrajině ?

Jak to předvádějí v podpoře příklonu prezidenta Zemana k východním totalitářským mocnostem ? To je ta citlivost ?

Jak to předvádějí v případě podpory premiéra oligarchy, který si zagrofertizoval pořádný kus státní správy ?

To že je ta citlivost ?

Takovým teoriím nevěřím.

Tak to musíš na EU web zpovednice.cz. Máš tam EU adminy Ježek, kaiten, alkedos, atd. Nebo na buzi web nakluky.cz, tam máš treska v majoneze, onlip, íčko, atd. Nebo ateistický web osacr.cz. Petr Tomek, Jelena Příplatová, toli. a další eurohujeři. Nebo youtubové kanály Kovy, StandaShow, a desítky dalších EU hujerů. Právě že toho jsou mraky a těch EU skeptických je mnohem méně. Jinak u křesťanů moc eu-hujerů nenajdeš, jelikož bruselská moc je zcela jasně konkurenční a duchovně nepřátelská vůči křesťanům, viz můj článek. A nejen vůči křesťanům, vůči všem starousedlíkům a vůči všem se zdravým rozumem. Je asi nemožné najít na EU něco pozitivního?! Snad ty cyklostezky? Jinak to má pro nás jen zápornou hodnotu. Zničené školství inkluzí se postavenými cyklostezkami kompenzovat nedá. Ideologie EU je více zhoubná než byla ideologie SSSR. Zhoubná byla i ta komoušská, ale jde o to, co více, co je větší zlo. Moskva byla zlo, ale zlo z Bruselu je ještě silnější. Strom se pozná podle ovoce a podle následků pro nás. Jsme více vazalové vůči západu než jsme byli vůči Moskvě. Děje se tady silnější vymývaní mozků než se dělo za  bolševika. Navíc za bolševika oficiálním médiím nikdo nevěřil, páč to dělali rusko amatérským způsobem. A dělali to srandovní strejcové jako Jakeš a jeho brojleři a zagorky hodné holky. Dnešní metody prozápadní jsou více sofistikované a je to brutální a komplexní výplach mozků jdoucí na dřeň. Komunisti byli žabaři, co to dělali na koleně a svépomocí. Dneska se dělají manipulace pomocí těch nesilnějších zbraní, za pomoci digitálního světa, nesrovnatelně mocnějších financí. A západ je mnohem tvrdší. 

Zatímco západní propaganda vůči východu byla už tehdy mnohem brutálnější. A tehdejší lidi na západě neměli možnost se dozvědět pravdu. K nám třebas přišla návštěva z Anglie v roce 1987 a oni nevěřili, jaké to tu máme. Jaké tu máme rodinné domky a třebas metro, eskalátory atd. Oni je tam u nich jejich propaganda přesvědčovala, že žijeme v zemljankách. To si nedělám *****l. A nevěřili, že máme velké zemědělské statky, kombajny, traktory a srovnatelné výnosy a méně fragmentovanou vlastnickou strukturu. Kroutili nevěříce hlavou, když tu byli ze západu, páč u nich jim říkali, že jsme zaostalí a někteří dokonce věřili tomu, že tu máme hlad  musíme lovit zvěř, abychom neumřeli apod. Znovu opakuji nedělám si srandu, ten výplach hlav u nich byl mnohem silnější. My jsme o západě věděli pravdu, o ni o nás naprosto nic. Leda pokud sem přijeli osobně. 

Tady Putin trpělivě odpovídá nabroušené americké novinářce která ho odchytila na chodbách summitu.  Umíš si představit, že by Biden takto odpovídal ruskému novináři? Biden neodpovídá nejen ruským, ale ani americkým, pokud nejsou z jeho vlastního tábora. A u těch vlastních odpovídá jen na předem připravené otázky.

Pokud někdo přesto stále adoruje západ, je to buď něco jako náboženská víra, nebo je to blbec nebo psychiatrický pacient. Nebo kombinace více faktorů. 

Ty bys měl přispívat do Parlamentních listů

Jo, to nejsi sám.

Takových demokratů, adorujících Kaddáfího, Asada, Husajna, Lukašenka, Putina, je tady mnoho :-)

Skoro všichni.

Demokrati komunisté to mají také tak.

Je pozoruhodné, že nejvíce citliví v českých zemích na totalitní nátlak proti demokraciím jsou komunisté a všichni voliči Zemana a Babiše :-))

Toje světový unikát

Jinak já ruským obyvatelům rozumím. Oni špatně vzpomínají na Gorbačova i Jelcina. Páč za nich země ekonomicky šla dolů. Putin zastavil propad a pozvedl zemi. Ve městech jako je Moskva a Petrohrad je srovnatelný život jako v českých městech. A rozumím Rusům, že nechtějí slabého vůdce, nebo ožralu, co šel západu na ruku. Jelcinovi západ tleskal, když zemi rozprodával. To ty bys rád, aby nejlépe rozdali svoje bohatství západu, viď? Putina bys odstranil a nainstaloval bys tam nějakého měkkého, slabého, co by z toho udělal druhou Ukrajinu, západ aby si tu zemi rozebral, rozkradl a privatizoval těžbu ropy i plynu. Tak jako u nás patří fabriky západním společnostem, tak bys chtěl, aby to bylo i v Rusku. 

Ty nemáš nic společného s křesťanstvím, Rosmano. Jsi jen taková lačná sviňka, co fandí jedné prohnilé straně. 

Já jim také rozumím.

Rozpadlo se jim totalitní imperium, tak z velikášství a nostalgie se ho opět snaží budovat a přitom vyhrožovat všem kolem.

Tu ukrást kousek Gruzie, tu ukrást kus Ukrajiny,...

A znovu oprašují velikého Stalina a jeho hrdinské činy, zavírají ty, kteří by si dovolili vykládat podle nich "alternativní dějiny" - tedy hovořit něco o paktu mezi Hitlerem a Stalinem, připomínat katyňský masakr,... Srpnova invaze do ČSSR je znovu bratrskou pomocí a ochranou před západním imperialismem, atd. 

A jejich patriarcha Kirill je pasuje za vůdce svobodného světa ! ! ! :-))) Jako příklad pro ostatní země, pokud jde o dodržování svobod :-)

Trochu sis popletl světové strany.

Reaguješ ty na mne, ne já na tebe.

Ty ses vloudíl do toho vlákna. 

Takže ČUS ! Už mi nepiš :-)

Nacisté zabavili majetek Židům nebo je donutili ho převést na Německou říši či na Protektorát Čechy a Morava, a Československo si tento majetek ponechává s tím, že když nebyl navrácen do února 1948, tak už není ta možnost o něho požádat zpětně a není nárok na vyrovnání. Občas se cosi povedlo, ale stát a soudy se chovají, jako by Židé byli Árijci či kolaborovali s Němci. 

Co myslíš, bude tato vláda konečně jednat demokraticky? :)

Neměl jsem na mysli Židovské obce či Federaci židovských obcí.

Psal jsem jasně.

  Ano. Je to tak.

  Také Česká republika - lépe řečeno někteří její představitelé - rozprodali za pakatel a rozdali zadarmo kus země cizincům. Vím, že už dlouho nejsme svrchovaný stát, ale jsme kolonie západních sousedů, využívaná jako levná a špinavá pracovní síla.

  To ale nic nemění na tom, že neznám jediného křesťana, který by se stavěl proti nejvyššímu právnímu dokumentu vlastní země. Naopak ho mají rádi a respektují ho.

  Tak to jsem zvědav! Až se teď nová garnitura ujme vlády, co bud dělat EU. Jestli ve chvíli, kdy nová vláda začne dělat čistky na státních úřadech, zakročí EU a bude bráni demokracii.

  To je zajímavé, že když tento princip porušovala ČR dlouhou dobu a ČCDDS měla obsazené všechny orgány moci, tak EU nic? 

  Snad proto, že šli Bruselu na ruku?

  Například bezprecedentní útoky na českého premiéra. 

  No, když tu vládl Sovětský svaz a vlítnul sem tanky, tak také jenom způsobil tlak na dodržování dohodnutých pravidel. Že to EU dělá méně viditelným násilím neznamená, že to není totalita.

  To nevím. Kdo konkrétně tady z křesťanů je proti české ústavě?

  Rosmano, o tom už jsme se bavili, tam je výklad jednoznačný - pokud někdo něco dělá, nějakou práci, je za ní odpovědný, je z principu jasné, že rozhoduje o tom, koho jmenuje či ne. V souladu jak s ústavou, tak se základními lidskými právy a odpovědností.

  A opět: Koho konkrétně?

  Pokud vím, speciálně na GS lidé dost jasně vidí totalitní praktiky a staví se jasně proti nim - například nové ideologie, které zakazují svobodu vyznání, svobodu slova. Pak taky proti mafiánským praktikám rozprodávání či rozdávání státního majetku zločinci.

  Že by se někdo stavěl proti demokraciím, to jsem si nevšiml.

  Proti jakým demokraciím a kdo konkrétně se staví na GS?

  Toník

 Nějak jsi Toníku přeskočil tento odstavec:

/V čem "některé externí mocnosti" podle tebe nerespektují podle tebe scrchovanost České republiky ?

  Například bezprecedentní útoky na českého premiéra. /

Ty "útoky", jak tomu říkáš, jsou bezprecedentní, to ano. A to proto, že doposud žádný precedens nebyl. Nikdo z nejvyšších výkonných představitelů státu EU nebyl v tak rozsahlém střetu zájmu jako náš premiér. Nikdo "nečerpal" neoprávněně z fondů EU tak obrovské finance pro svůj byznys. Precedens doposud neměl být z čeho.   

Snad Berlusconi...

/Jako příklad za mnohé např. zcela podporují protiústavní jednání prezidenta Zemana, o které se opět pokouší v této době při sestavování a jmenování vlády.

  Rosmano, o tom už jsme se bavili, tam je výklad jednoznačný - pokud někdo něco dělá, nějakou práci, je za ní odpovědný, je z principu jasné, že rozhoduje o tom, koho jmenuje či ne. V souladu jak s ústavou, tak se základními lidskými právy a odpovědností. /

Ne, není to tak. Prezident není za nic zodpovědný.

   "(3) Prezident republiky není z výkonu své funkce odpovědný."

Dokonce když lže a uráží někoho, není za to odpovědný. A když se mu to soudně prokáže, musí se za něho omluvit někdo jiný.  Lhát může samostatně, omluvit se musí někdo za něj, to nedokáže, v tom samostatný není.     Tak jakápak zodpovědnost prezidenta ?

Na rozdíl od premiéra - ten je za vládu i jim navržení ministry zodpovědný, obhájit je musí před Sněmovnou.

A ministry navrhují  vítězné strany z voleb. Proto ty volby jsou. Lidé ve sněmovních volbách rozhodují o tom, kdo by měl zemi vést a řídit - vládnout.

Jinak by se mohly zrušit a vládu by si sestavoval pokaždé prezident podle svého uvážení.

Prezident Zeman tyto volby nevyhrál. Takže ne on rozhoduje, kdo bude ve vládě a kdo ne.

Ale dobře, že s největší pravděpodobností tyto spory a ohýbání ústavy rozhodne definitivně Ústavní soud.

/ Neznám jediného křesťana, který by s potěšením okopával kotníky té rodině evropských a světových demokracií./

A to já zase celkem mnoho.  Opět zde na GS (u některých si sice nejsem jistý, jestli jsou křesťané). Jinde jsem se s tím v takové míře nesetkal.

A opět: Koho konkrétně? /

Škoda nosit dříví do lesa. To bys chtěl jména ?

Obrátím to jinak, jak jsem se tě už ostatně ptal:

Ty znáš nějakého křesťana (ten seznam by byl výrazně kratší) z místního osazenstva (nynějšího i minulého), který se k věci vyjadřoval, tedy nemlčel,  a neokopával kotníky té rodině evropských a světových demokracií ? A řekl někdy něco pozitivního o Evropské unii, o jednotlivých demokratických státech Evropské unie (kromě unijních kverulantů), nebo o USA ?    ?

Já nikoliv. Neznám ani jednoho.

Ale byli tu i takoví, kteří křepčili radostí spolu s muslimy po celém světě, že 11.9.2001 v NY padl Velký Satan. Takové znám.

  Končil jsem s časem na GS, proto jsem skončil uprostřed. Ano, znám určitě člověka, co se zastal Ukrajiny. Ukrajiny jsem se určitě zastával já. Měli jsme v církvi lidi z Ukrajiny a znal jsem dobře situaci z první ruky. 

  A myslím, že je normální se zastat kterékoliv země. Naopak není normální, když se nějaké mocnosti ve světě řežou mezi sebou a obě jsou evidentně mimo a mají své sobecké zájmy, že se křesťan staví v boji na stranu světa. A to jak v případě Ukrajiny, tak v případě Sýrie, Iráku a dalších zemí.

  A ano, chtěl jsem konkrétní jména. Kdo konkrétně a kde se stavěl z křesťanů proti ústavě ČR nebo psal, že má s ústavou problém. Nebo kdo okopával nohy demokraciím a kde a čím konkrétně.

  To, že se lidé jasně staví proti totalitním praktikám, nedemokratickému nátlaku na vlády ze strany nadnárodních celků, to považuji za pomoc demokracii. Ne za útok na ní. Útok na demokracii je právě nátlak nevolených totalitních papalášů na volené představitele.

  Jinak k demokracii, Rosmano - jsem křesťan. Demokracie pro mne není modla. Vím, že Bůh vedl jasně i Izrael k rozložení moci, ale ve chvíli, kdy chtěl Izrael krále, dal jim ho. Tedy vím, že někdy někde není demokracie a je to tak od Boha. A vím dobře, jaký měl postoj Pavel. Mám podobný.

  K českému premiérovi - už jsme se o tom bavili, český premiér, pokud vím, nikdy nečerpal dotace. Pokud by nějaké dotace čerpal, vědělo by se o tom. A už jen to, jak ideologové manipulují lidmi v této věci a překrucují je ukázka toho, že nestojí o pravdu, byť jen v základních faktech.

  Střet zájmů je pak zcela normální věc veřejného života a politiky - ve střetu zájmů jsou gender aktivistky, které rozhodují o kvótách, ve střetu zájmů je nastávající otec či matka, kteří rozhodují o výši mateřské, ve střetu zájmů je nastávající důchodce, který rozhoduje o zvýšení důchodu, ve střetu zájmů je poslanec, který hlasuje o výši svého platu, ve střetu zájmů je poslanec, který rozhoduje o výši solárních dotací, zatímco jeho manželka zakládá solární firmu. 

  To, že někdo vytáhne jeden konkrétní střet zájmů a snaží se na něm zlikvidovat někoho konkrétního z politiky není ukázka spravedlnosti, ale je to ukázka šikany. A křivého svědomí a norem lidí, kteří se přidají. Tím spíše, pokud si na šíkanu jednoho konkrétního člověka vyrobí dokonce zákon a zneužijí tak svého postavení nebo hůře, zneužijí k nátlaku na zvoleného premiéra nadnárodní totalitní nevolené nedemokratické struktury.

  No, jsem teď zvědav, zda ministrem bude solární baron. Vrátila se jim ta letitá amorální sprosťárna pěkně, jak bumerang.

  K prezidentovi - každý normální člověk je odpovědný za to, co dělá a je často volaný k odpovědnosti za svou práci. Třeba Rychetský byl teď volaný k odpovědnosti za to, že když se mu to hodilo, souhlasil s extrémně nespravedlivým volebním zákonem a hájil ho a když se mu to hodilo po pár letech jinak, obrátil. A tak se vrací věci i Zemanovi a dalším lidem.

  Princip demokracie je právě rozdělení moci, a to i v případě jmenování vlády, tedy že jeden navrhuje, druhý jmenuje. Je to pojistka, která může pomoci, aby se k moci nedostal někdo, na kom není souhlas, dohoda. Souhlas a dohoda je princip demokracie. 

  Ministry aktuálně nenavrhují vítězné strany voleb, ministry aktuálně navrhují malé strany, které jsou třetinové, než vítěz voleb, nebo menší. Jsou dokonce menší, než druhá strana ve volbách. Nebo by se vůbec nedostali do parlamentu, podobně, jako komunisti. 

  Tím spíše je potřeba větší kontrola.

  To, že v jiných věcech Zeman nereprezentuje dobře ČR a dělá chyby až blbosti, či se chová amorálně a uráží, neznamená, že to bude dělat úplně všude, Naštěstí. Jako u každého jiného člověka. 

  Dokonce i dobrolidi někdy něco udělají dobře, taky při své pýše a vzpouře nezkazí úplně všechno.

  Neznám jediného křesťana, který by křepčil s muslimy. Máš, Rosmano zdá se mi, divnou společnost.

  Toník

/Neznám jediného křesťana, který by křepčil s muslimy. Máš, Rosmano zdá se mi, divnou společnost./

No, timqa (vlastíka) určitě znáš.

Ten se tady mnohokrát vyjadřoval o tom, že shození WTC byl Boží soud nad nevěstkou. A jásal a radoval se spolu s Palestinci a muslimy, jak Bůh (Alláh ?) vykonal svůj soud. 

/Ano, znám určitě člověka, co se zastal Ukrajiny. Ukrajiny jsem se určitě zastával já. Měli jsme v církvi lidi z Ukrajiny a znal jsem dobře situaci z první ruky. /

Možná jo. Ale nevzpomínám si, že by ses někdy zastal Ukrajiny zde na GS.

Ani nikdo další. Prostě nikdo.

/K českému premiérovi - už jsme se o tom bavili, český premiér, pokud vím, nikdy nečerpal dotace. Pokud by nějaké dotace čerpal, vědělo by se o tom./

No, on ne. Ale jeho firmy.

A o tom se ví. Není to tajné.

/ No, jsem teď zvědav, zda ministrem bude solární baron. Vrátila se jim ta letitá amorální sprosťárna pěkně, jak bumerang. /

Nebude. V tom je naštěstí soudný, na rozdíl od Babiše

/ Princip demokracie je právě rozdělení moci, a to i v případě jmenování vlády, tedy že jeden navrhuje, druhý jmenuje. Je to pojistka, která může pomoci, aby se k moci nedostal někdo, na kom není souhlas, dohoda. Souhlas a dohoda je princip demokracie. /

Ne, tak to není.

A dobře to ví i sám Zeman, který v této věci otáčí své interpretace jak korouhvička ve větru, jak se mu to zrovna hodí a kde může těžit více své moci či domnělé moci.

V roce 1998 se jako premiér tvrdě ohradil proti prezidentu Havlovi, který vyjádřil svou nelibost nad 2 navrženými ministry - Kavanem (zahraničí) a Grulichem (vnitro), že do ministrů mu nemá co mluvit. Havel během měsíce oba jmenoval, přes svůj nesouhlasný postoj.

/ Ministry aktuálně nenavrhují vítězné strany voleb, ministry aktuálně navrhují malé strany, které jsou třetinové, než vítěz voleb, nebo menší. Jsou dokonce menší, než druhá strana ve volbách. Nebo by se vůbec nedostali do parlamentu, podobně, jako komunisti. /

A to je dobře. Proto naše ústava, náš demokratický řád, připouští účast koalic ve volbách. Aby např. mohly porazit populistického oligarchu a jeho státní mafii.

A tyto koalice volby vyhrály. 

Takže jsou to vítězné strany voleb.

   / Tím spíše je potřeba větší kontrola. /

Jo, to v opozici budou ty poražené strany moci dělat.

Ale ne tak, že by poraženi se snažili mluvit vítězům do toho, kdo může být ministrem a kdo nikoliv.

Vládu sestavuje premiér. On, a pouze on, prezident nikoliv, je za ni zodpovědný. A je zodpovědný poslanecké sněmovně.

Prezident není zodpovědný nikomu. Za nic. Není nijak zodpovědný např. za to, že nyní během roku 4x musel jmenovat nové ministry zdravotnictví. Asi se mu ta jmenování nezdařila. A zodpovědnost žádná. Nevzali mu např. kvůli tomu 20% z platu.

  Pokud má někdo takové postoje a raduje se ze zlého, je křesťan? Nepozná se křesťan právě po lásce?

  Určitě se Ukrajiny zastávám. Stejně jako se jasně zastávám Česka, Maďarska, Polska, Rakouska, Bulharska proti zásahům totalit. A mnohokrát. A Česka dlouhodobě, protože zde žiji.

  Samozřejmě ale vím, že moje zastání v anonymní diskuzi je nula - to, že se zastávám Rakouska je docela nula, stejně rakouského premiéra totálně politicky odstřelili a už jedou cílenou a jednoznačnou totalitu, bez ohledu na moje statečné zastání se ;-)

  No, samozřejmě. A proč by to bylo tajné? Je to průhledné a je to tak správnější. Dotace firem, které vlastní, byly jedny z nejsledovanějších a nejpropíranějších dotací, co kdy snad v EU byly.

  Nesprávně je, když premiér má milenku, nevlastní nic, nebere dotace, má smutné oči a milenka rozhoduje o tom, kdo dostane dotace či zakázky podle kvality darované "kabelky".

  No, nebude.  A z nové vlády odstupují ministři, ještě než nastupují. A to se naváželi do Babiše za zmatky....

  A hlavně, Rosmano: 

  Není to dobře. 

  Je to škoda. 

  Je škoda, když kvůli nesmyslným, hloupým zákonům a normám jsou diskvalifikování z působení v politice takoví lidé. 

  Ne škoda pro ty lidi. 

  Je to škoda pro nás, pro všechny. Já bych jako ministra průmyslu či rozvoje měl mnohem radši člověka, který byl léta šéfem firmy, než nějakého politika, co šel po vysoké škole z Plzně sloužit do politické strany.

  Ale je, Rosmano.

  Dělba moci je základním principem demokracie. A pokud se někdo snaží ve státe uzurpovat všechnu moc, jak soudy, tak parlament, senát, tak prezidenta, hodně to s*****í. 

  Tedy došlo k dohodě mocí. To je v demokracii běžné. 

  A během měsíce!

  Srandovní, co teď předvádí dobrolidi, když Zeman dělá rozhovory s ministry, které nejspíše dokončí dříve, jak za měsíc....

  Určitě. A po účelové změně zákona z jednoho obsazeného místa státní moci v jejich prospěch opravdu udělaly dohodu. 

  Jen tahle účelová změna zákona byla správná. A bude užitečná v budoucnu. Pokud zase "demokraté" účelově zákon nezmění ve chvíli, kdy to budou potřebovat jinak.

    Tak.

  To se, pokud vím, neděje. Tedy kromě ministra zdravotnictví a té podivné nabídky před ustanovením nové vlády... Ale to byla spíše nadsázka.

  Přesně tak.

  Prezident, pokud vím, jmenuje jak ministry, tak premiéra. Nejmenuje je sněmovna ani premiér, ani nikdo jiný.

  Ministry zdravotnictví jmenovat nemusel. A jmenoval celkem dobré ministry - ani jeden z nich nebyl nějak problematický. Jen bylo škoda odvolání ministra minulé září, to bylo mimo.

  Toník

  

Tak tak nějak vypadá to nenápadné kopnutí do kotníků  té rodině evropských a světových demokracií, o kterém mluvím.

Té rodině evropských a světových demokracií, o kterých mluví ústava.

/A během měsíce!

  Srandovní, co teď předvádí dobrolidi, když Zeman dělá rozhovory s ministry, které nejspíše dokončí dříve, jak za měsíc..../

Tak to jsi Toníku ale špatně pochopil.

Havel jmenoval ministry ( i ty, nad kterými oprávněně zvedal obočí, protože např Kavan byl spoluprac. Stb s krycím jménem KATO - to ovšem Zemanovi nikdy nevadilo, ba naopak)

do měsíce od voleb.  (ne do měsíce od začátku nějakých rozhovorů s adepty na ministry, žádné takové se nikdy nekonaly). Navíc to byla menšinová vláda, bez jednoznačného mandátu, závislá na oposmlouvě s Klausovou ODS. V podstatě podvod na voličích.

Srandovní je, jak teď hradní zlodědek ani po uplynutí 2 měsíců se moc ke jmenování zcela jednoznačné většinové vlády se silným mandátem od voličů nemá a zdržuje a dělá se důležitým.

Už by mu měl Ústavní soud ty jeho hračky pořádně porozházet a odkazat ho do ústavních mezí.

/Prezident, pokud vím, jmenuje jak ministry, tak premiéra./

Ano. Jmenuje ministry. Stejně jako rektor na VŠ předává absolventům diplomy.

Nerozhoduje o tom, komu diplom předá a komu nikoliv.

  Stejně tak Klaus jmenoval Ratha, ke kterému měl oprávněné výhrady - a víme, jak to dopadlo. 

/Havel jmenoval ministry ...

  Stejně tak Klaus jmenoval Ratha, ke kterému měl oprávněné výhrady - a víme, jak to dopadlo. 

Tak tak ! :-)

V Německu lidé děkovali Bohu, že mají Hitlera :-)

Ne. Stejně zpitomělí jako ty.

Tu jde o princip.

Hitler byl zlo.  Přesto ho lidé volili. A asi i řada křesťanů děkovala za něho Bohu.

Tady je to obdobné.

Zeman je zlo. Přesto ho lidé volili. A asi i řada křesťanů nebo "křesťanů" stojí na jeho straně a děkuje za něho Bohu.

Volit zlo - Zemana, podporovat jeho rozvrácení ústavního pořádku země, nectít zákony země, nectít výsledky voleb, může jen pitomec. 

Už je to tu zase. Dlouho byl klid.

Já dobře chápu Myslivče, že pro lidi jako ty a tobě podobní je dodržování práva, slušnost, zodpovědnost, spolehlivost, pravdomluvnost zlo.

Nijak mě to nepřekvapuje.

Lidé s názory jako ty Rosmano ženou jako mnohokrát v historii lidstvo do dalšího průseru. S tvou notně zde profláknutou ideologickou nenávistí můžeš akorát tak držet ....! Pro tebe komunismus zatím ještě neskončil, to zde na tvém způsobu chápání demonstruješ více než zřetelně. 

Tak ještě jednou, abys to pochopil:

Já dobře chápu Myslivče, že pro lidi jako ty a tobě podobní je dodržování práva, slušnost, zodpovědnost, spolehlivost, pravdomluvnost zlo.

Tak stejně to má nastavené i prezident Zeman.

A všichni zemanohujeři.

Jenom politruci a různí spiklenci zločinných ideologií stejně jako ty bez důkazů obviňovali někoho z nedodržování práva tak jako ty mne! Táhni s tou prolhanou ideologickou nenávistí tam kde vznikla, do CCCP! To co předvádíš tu zde již jednou bylo. Chováš se jako politruk!

Mylivče,nepřevrácej skutečnosti. Nepodaří se ti to.

Zeman rozvrácí ústavní pořádek země, nectí zákony země, nectí výsledky voleb, atd.

Škodí této zemi.

A ty ho podporuješ.

Takže jedeš v tom s ním.

Co ti na tom není jasné ? 

V dnešní době je to progresivismust, zelené šílenství, genderové a rasové zvýhodňování, zřejmě i vyvolávání konfliktů ve třetím světě s následnou migrací,, snaha o jednotnou měnu jednotnou vládu -zatím ekonomickou a později politickou...

Green Dealu předcházela nevědecká masáž globálním oteplováním, následuje šílený plán od zeleného stolu, jak poručíme větru, slunci a odstavíme atom, uhlí a plynovod z Ruska, zavřeme všechny zdroje v Evropě abudeme čekat na zázrak v podobě toho, že se budou lidé chodit ohřívat na hoavní nádraží, případně páchat eutanázie - legální nebo neegální. Odveze je elektromobil do krematoria poháněného větrnou elektrárnou.

Ten proklínaný zeman je jedním z mála, kterému to myslí a který jedná za stát a možná se to některým z EU nelíbí.

Nám, obyčjným lidem nezbývá, než se hádat a nakonec jít k volbám a čekat, až nám nový spasitel - aby si zachoval tvář - dosadí do vlády někoho, kdo má mizivou podporu voličů, zato žádné zkušenosti a je ze stejného rodu, jako ti plánovači lepších zítřků se zelenými mozky.

Taky mů žeme hádat, komu je nebezpečnější věřit. Pakliže někdo věří ve spasení z EU v podobě hladového Green Dealu a islamizaci Evropy, nebudu mu to brát. Za nějaký rok pozná sám, jaké místo má malá republika v Sovětském nebo Evropském bloku a že časy bývaly lepší. Plánování od zelenéhon stolu položio východní blok a ekonomicky zruinuje i EU.

Těžké být bez EU a těžké bude existovat v ní - pokud se nezmění.  proto jsou mi sympatičtější Euroskeptici, než Eurohujeři.

Monseku, a proč se raději nepostavit k těm různým problémům, výzvám, nebo sporným tendencím férově, s narovnanou páteří, jako normální partner a člen EU, v otevřené diskusi v rámci EU,  než jako nějaký pouliční čokl očůrávat EU nohavice a čekat, že mi občas hodí něco k sežrání .

To ti přijde jako důstojné, férové a sebevědomé jednání ?

A jak to tak víš, že Green Dealu předcházela nevědecká masáž globálním oteplováním ?   Protože to říkal Klaus ?

Tys ty studie, které se tím zabývají, četl?

Můžeš říct, které ty teze v těch studiích jsou falešné, nepravdivé ?

Před časem se zjistilo, že nebezpečně roste ozónová díra nad zeměkoulí, a také co ji způsobuje. Zakázalo se používání freonů.

Dnes je situace  mnohem lepší, díra se pořádně zaceluje.  Myslíš, že to také bylo poručíme větru, dešti, díře ?

Spoléhat na dodávky energií z Ruska a vůbec vázat se jakýmkoliv způsobem na vyděračské, prolhané, agresivní Rusko je to poslední co bychom potřebovali. Jak to dopadá vidíme na Ukrajině.

Zemanovi že to myslí ?

Asi ano, ale tak na úrovni Prognostického ústavu z konce 80. let, řízeného KGB.

Hradní mluvčí Jiří Ovčáček se na twitteru pustil do kritiků chování prezidenta Miloše Zemana. Označil je za upocené zbabělce v tesilu, kteří po revoluci převlékli kabáty za značkové obleky. Hrad podle něj brání Masarykovu a Havlovu tradici skutečného přátelství s Izraelem. 

Jak je to s tím skutečným přítelem Izraele viz tyto komentáře na twitteru:

„Počítá se do toho skutečného přátelství a tradice i to, když Zemanova vláda v červenci 2000 slavnostně otevřela zastupitelský úřad v palestinském hlavním městě Ramalláhu?“

„Jistý převlečený zbabělec v roce 2016 místo na pohřeb Šimona Perese raději vyrazil za svým řídícím důstojníkem Jakuninem na Rhodos. Opravdový přítel Izraele jako z učebnice,“

  To bylo taky "dobře"?

  Zatím nekoná v rozporu s ústavou.

  To máš pravdu, Rosmano. 

  Jen dobrolidi a eurohujeři nejsou představiteli našeho státu. Naštěstí. Zatím.

  Jo, to by v politice mohlo být.

  A co třeba toto, Rosmano?

  Toník

/A před tím byl Gottwald premiérem. Jmenoval ho premiérem podle ústavy Beneš. A pak podle ústavy přijal jednu demisi ministrů.

  To bylo taky "dobře"? /

Tak byl to pouze nevyhnutný (podle ústavy, s tím už Beneš nemohl nic dělat) důsledek zblbnutí naivních mas čechoslováků ruským komunismem a vítězstvím rudé armády (té armády, která spolu s Wermachtem tu válku rozpoutala)  ve volbách. 

A neznalostí sovětských komunistických dějin z let 1917 - 1941

/Teď to Zeman (vzor 21) nedělá dobře. Koná v rozporu s Ústavou.

  Zatím nekoná v rozporu s ústavou./

Koná. A konal už vícekrát.

/Jen dobrolidi a eurohujeři nejsou představiteli našeho státu. Naštěstí. Zatím./

To asi nemáš Toníku správné informace.

Např. předseda Senátu, předseda Poslanecké sněmovny, designovaný premiér jsou dobrolidi. Naštěstí.

Zlolidi pomalu ale jistě odcházejí.

Ve volbách prohráli. I prezident Zeman prohrál. Prohrála jeho koncepce proruského autoritářství. Ještě nějaké škody napáchat může, ale moc už ne.

/Kvůli Pánu se podřiďte každému lidskému zřízení: ať králi jako svrchovanému vládci, ať místodržícím jako těm, kteří jsou od něho posíláni k tomu, aby trestali zločince a uznávali ty, kdo jednají dobře; neboť taková je vůle Boží, abyste dobrým jednáním umlčovali neznalost nerozumných lidí; jako svobodní, a ne jako ti, kteří mají svobodu za plášť špatnosti, nýbrž jako otroci Boží.

Člověk až žasne, když zjistí, že posláním představitelů římského impéria (v podstatě okupantů Izraele), místodržících v Izraeli, bylo trestat zločince a uznávat ty, kdo jednají dobře.

To naši poslední 2 prezidenti by se měli čemu přiučit. Ti to měli/mají postavené opačně.

A spolu s nimi i spousta voličů. 

     

  No, předseda poslanecké sněmovny je štváč, lhář a pomlouvač nejhrubšího zrna těžko hledat horšího zločlověka. Ale našel by se horší, například jeden šéfredaktor štvavého média. Ale snad se teď ve funkci trochu srovná. Alespoň navenek.

/A co konkrétně koná v rozporu s ústavou?/

Už nekoná. Couvnul. Pragmaticky pochopil, že kompetenční žaloba je myšlena vážně a že by v kompetenční žalobě u Ústavního soudu narazil. A dobře si spočítal, že nemá cenu jít do prohrané bitvy.

Ale v minulosti několikrát konal v rozporu s Ústavou.

Své skalní příznivce hrozně zklamal.

Podle nich "zradil".

Zradou je to, že se rozhodl jednat podle Ústavy. Toto je logika a myšlení zemanohujerů :-)

/No, předseda poslanecké sněmovny je štváč, lhář a pomlouvač nejhrubšího zrna těžko hledat horšího zločlověka./

To nevím. Zatím jsem nic takového nepozoroval.

/snad už ta "pravda a láska" konečně zvítězí./

Snad. To by bylo dobře. Lépe pravda a láska, než lež a nenávist.

  To je možné, Rosmano. Neznám zemanohujery, nedokážu si tedy tvé nápady ověřit. Stejně jako neznám smýšlení Zemana, tak si nedokážu ověřit, jestli o něm lžeš, vymýšlíš si, nebo jestli to, co o Zemanovi píšeš, jsou nějaká fakta z ověřeného zdroje.

  Pro mne se zachoval normálně. Reagoval velmi dobře v dané situaci. Na člověka ve světě s poměrně nedobrým charakterem až velmi dobře. 

  To já ano. Poměrně podrobně jsme sledoval volební kampaň a vystupování jednotlivých protagonistů. 

  Tak to jsem zvědav. A moc jim to přeju, aby i v jejich životech zvítězila a začali se chovat rozumně, pravdivě, s láskou, méně štvát, více něco užitečného dělat. A budu se za to i modlit.

  Toník

/Už nekoná. Couvnul.

 

Nechtěl jmenovat jednoho navrženého premiérem ministra. Za žádnou cenu. Že prý přes to nejede vlak.

Nakonec couvnul. Vlak přes to jel.

/Své skalní příznivce hrozně zklamal.

  To je možné, Rosmano. Neznám zemanohujery, nedokážu si tedy tvé nápady ověřit. Stejně jako neznám smýšlení Zemana, tak si nedokážu ověřit, jestli o něm lžeš, vymýšlíš si, nebo jestli to, co o Zemanovi píšeš, jsou nějaká fakta z ověřeného zdroje./

To nejsou mé nápady. To je obsah autentických názorů a stesků zemanových příznivců na sociálních sítích. Na facebooku, v diskusích na Novinkách, iDnesu, - prostě všude, kde jsou diskuse.

Např. z facebookové stránky "Miloš Zeman - prezident České republiky",  https://www.facebook.com/prezidentcr

Např:

   „Vy už nejste mým prezidentem!“ volá pán, který si říká Milan Werewolf Vlastenec, a dodává: „Zrádce českého národa, kolik si dostal, nebo co na tebe vědí?!?!“ 

   Paní Zuzana Jíhlavcová se do toho vložila ještě drsněji: „Už vám pane prezidente nevěřím, i vy zavádíte a propagujete totalitu. Těšim se až budete odejit i když se bojím, že přijde horší veš. Vy jste svého času posloužil s migrantama, toť vše.“

   Paní Bohumila Lindnerová píše: „Pane prezidente hodně jste mě zklamal, myslela jsem si že za svým rozhodnutím budete stát. Škoda, už vidím naší budoucnost se sudeťákama a s migranty. Štve mě to a nejsem sama, naší budoucnost vidím černě a bude to všechno na…“ a pokračují emotikony exkrementů.

   Profil Ruženka Šípková se taky cítí prezidentem zrazen. A ohrožen zlovolnými Sudeťáky, před kterými ho Miloš Zeman zřejmě měl nějak ochránit. „Zradil jste mě. Nechci žádné sudetaky ani jejich slavnosti mit v ČR. Podejte prst a drzý nemcouri spolknou celou ČR!!!! Vlastizradci jako Lipavsky a spol. ať táhnou!!!!“  Bláznění a hoaxy kolem sudetských Němců, kteří nám údajně chtějí ukrást kus země, jsou teď zas najednou v kurzu. Ostatně – podobnými bláboly a strašením „sudeťáky“ Miloš Zeman vyhrál první přímou volbu. Než je v jeho druhé kampani nahradili migranti.

   Profil Pablo de Learco na Zemana křičí: „Srabe, slabochu.! Aspoň s tím arogantním protistátním Lipavským jsi to mohl dotáhnout do konce.!!..“ 

   To přispěvatel Miroslav Jarošínec si jen zhluboka povzdechl: „Pane prezidente Zemane jako svého voliče jste mě zklamal že jmenujete vládu plnou kolaborantů a zrádců kteří povedou Českou zemi do záhuby a její občany do otroctví západu.“ Měl tedy nejspíš jmenovat vládu, která povede českou zemi na Východ. Ale to nevyšlo.

 /neznám smýšlení Zemana, tak si nedokážu ověřit, jestli o něm lžeš, vymýšlíš si, nebo jestli to, co o Zemanovi píšeš, jsou nějaká fakta z ověřeného zdroje./

Nevím co konkrétně máš na mysli "co o Zemanovi píšu".

Nelžu, nevymýšlím si. Nemám to ve zvyku. Nejsem Zeman.

/Pro mne se zachoval normálně. Reagoval velmi dobře v dané situaci./

To určitě ano.

Avšak v kontextu s jeho předchozím chováním, s jeho předchozími prohlášeními ještě z pátku 10.12. to moc normálně nevypadalo. Otočil o 180°.

V pátek nereagoval velmi dobře. V pondělí už reagoval velmi dobře. Něco se mezi tím muselo stát.

Mediální řev darebáků co pořád útočí na našeho presidenta byl využitý jako nosná vlna pro hlavní informaci. 

Jo, jistě.

Ta Zemanova prohra byla projevem génia Miloše Zemana :-))

Až se z toho Ovčáček musel ožrat. :-)

Ne Myslivče, tak to opravdu není.

Zeman prohrál. A dojde ke změně geopolitického směřování země. Kterému chtěl Zeman zabránit za každou cenu. I za cenu přejetí vlakem. 

Zeman už nebude mít vliv na exekutivu země jak míval při menšinové vládě Babiše, kdy si mohl  dělat co se mu zlíbilo. Babiš nebyl schopen se mu v ničem postavit. Zeman ho měl v hrsti.

Ťeď to bude jiné. Poměr sil se výrazně změnil.

  S čím konkrétně v ústavě je to v rozporu?

  Opravdu?

  O Zemanovi jsi napsal toto:

  Zajímá mne, kde je zdroj těchto tvých informací o Zemanovi. Mluvil jsi se Zemanem? Nebo jsi četl, slyšel nějaké jeho vyjádření?

  Reagoval velmi dobře. Je to tak normální, že se lidi dohodnou. Stane se to tak někdy.

  Toník

/Nechtěl jmenovat jednoho navrženého premiérem ministra. Za žádnou cenu. Že prý přes to nejede vlak.

  S čím konkrétně v ústavě je to v rozporu?/

Ano, to je v rozporu s ústavou.

Konkrétně s tím :

Čl. 68 [zakony.centrum.cz]

  Jinak řečeno: Vymyslel si to o něm.

  Toník

/Ano, to je v rozporu s ústavou.

O tom by rozhodl Ústavní soud v kompetenční žalobě. 

Zeman raději couvl.

/To je můj komentář k ... Takto vidím ty důvody překvapivého obratu.

  Jinak řečeno: Vymyslel si to o něm./

Ano. Myšlení je všeobecně lidská vlastnost.

A vymyslel jsem to z toho důvodu, že žádné jiné vysvětlení náhlého obratu nedává smysl.

  Ten by nastal například tehdy, kdyby se prezident pokusil navrhovat nějakého ministra nebo kdyby se premiér pokusil nějaké ministry jmenovat. To jim totiž nepřísluší.

  No, pro tebe při tvém smýšlení žádné jiné vysvětlení smysl nedává. 

  Toník

Toníku,

a ty bys měl při tvém smýšlení nějaké jiné vysvětlení toho překvapivého obratu prezidenta ?

  Toník

/Ale i kdyby ne, je dost vysvětlení: Například si dokážu představit, že Zeman viděl, že pro ČR je lepší jeden ministr podivných kvalit a postojů, než mnoho měsíců mezivládí./

To vysvětlení není moc logické a pravděpodobné.

A to z toho důvodů, že Zeman ještě předevčírem, 2 dny po jmenování vlády v TV litoval, že A. Babiš odmítl jmenování premiérem. Jemu byl Zeman připraven dát 2 pokusy k sestavení vlády. A dobře musel vědět, že takové pokusy k sestavení vlády by trvaly měsíce a pravděpodobnost úspěchu by se blížila k nule.

Takže stav bez vlády či mezivládí i na několik měsíců by Zemanovi nijak nevadil.

Co je pro ČR lepší by ho až tak netrápilo.

/Klidně mohl Zeman jmenování Lipavského za něco vyhandlovat./

K tomu zase neměl důvod Fiala. Proč by to dělal ?

Má pohodlnou většinu ve Sněmovně, v Senátu. A jasně řekl, že žádný handl v tom nebyl. Tomu zase věřím já.

/ Zeman řekl, proč Lipavského jmenuje:

A co to jako je ? 

To je nějaký ústupek Fialy ?

Premiér u každého navrhovaného ministra musí být přesvědčen a "garantovat", že dotyčný bude jednat podle programu vlády.  Aniž by to musel nahlas zdůrazňovat a předkládat jako nějaký "ústupek" ve vypjatém jednání o bytí či nebytí vlády, jako nějaký mimořádný závazek nad rámec zvyklostí.

A co ta garance znamená ? Že pokud by Lipavský někdy trochu vybočil, že Fiala prohraje sázku se Zemanem o milión ? Nebo Fiala bude prezidentem odvolán ? Nebo přijde o hlavu ?

Co Zeman říká není až tak podstatné. Ten toho naříkal už hodně.

Tentokrát v neděli v TV také říkal, že jeho hlavní diagnózou je nechutenství.

Nebo že měsíc nekouří a nepije alkohol. Z toho tedy plyne, že v ÚVN na JIPce ještě kouřil a alkohol popíjel.

Také říkal, že Lipavského rozhodně jmenovat nebude, přes to nejede vlak.

 

Každý režim, a hlavně ten nejzlotřilejší, potřebuje líbivá hesla, poukazování na to, jak nepřítel bombarduje nemocnice, starce, ženy a děti vraždí a jak je nutno - v zájmu vítězství té pravdy - naší pravdy - nakrmit kanony.

nevím, jestli havel heslo o pravě a lásce, co zvítězí nad lží a nenávistí prohlásil, nebo mu to bylo připsáno. Původně měl Jiří z Poděbrad heslo "Pravda Páně zvítězí" , a jen s touto pdobou hesla je možno souhlasit.

Masaryk již hovořil jen o pravdě a Havel, to poopravil na pravdu a lásku.

Když se podíváme na svět po 30 letech od sametové revoluce, nic mi lásku nepřipomíná, vlastně až na  ty svaté kavárníky a stejně svaté hospodské, kteří hrdinně bojují za pravdu proti lži a nenávisti, jen se nedovedou dohodnout, protože bojují protin sobě navzájem, na čí straně ta pravda nebo lež, vlastně je.

 

Realita světa nás přesvědčí, že na této Zemi se vyskytují jen falešní mesiáši a jedinou nadějí není váýsledek voleb, za který bychom měli děkovat, ale příchod toho pravého Mesiáše, jehož si mnozí budou brzy připomínat.

O tom, zda volby dopadly dobře nebo ne, nechť nás přesvědčí to, jak se za nás prapodivě zvítězivší postaví ve věcech emisních povolenek, Hreen dealu, zákazů jádra a fosilních paliv, protože to je v zájmu přežití většiny nás.  

Součsná EU, bez které bychom se asi těžko obešli, stojí proti našim zájmům, protože vrací svět do doby studené války a doby pětiletek, kdy se od zeleného stolu plánovalo a určovaly se termíny, kdy předstihneme západ.

Dnes máme technologicky  nepodložené plánování termínů, kdy se naše peněženky přizpůsobí drahým elektromobilům, vítr a slunce potřebám Gree nDealu a světová ekonomika počká, až se ta evropská, zmrzačená, zase postaví na nohy.

Záje Bruselu- resp. jweho nevolených, plánujících úředníků, je nad zájmy občanů a to je demokracie, proti které se diskutuje v hospodách a která se líbí v kavárnách.

Má cenu být v takové společnosti troubou nebo aktivistou, který se zastává té, či oné strany a nebo je lepší být k oběma stranám kritický a dát jim svůj hlas s podmínkou, na dobu určitou ?

Ať se každý rozhodne , jak umí. Jen je dobré sledovat, kdo myslí a kdo je straník.

Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí, ale nesmí to říkat pokrytec, který ve Garanta pravdy a lásky nevěří, protože není z tohoto světa a snaží se ho nahradit lidskou osobou či stranou.

/ jak se za nás prapodivě zvítězivší postaví /

Monseku, proč "prapodivně zvítězivší" ?

Co je na vítězství v těchto volbách koalice Spolu a PirStan prapodivného ?

Většina a "většina" je relativní pojem, závislý na úhlu pohledu a dá se s ní manipulovat. když budeš mít 10 stran a každá bude mít jiný cíl, dají dohromady po 1 % hlasů "víc" než strana, se kterou souhlasí 9 % voličů.

Když deset koní potáhne jiný směrem, shodnounse nakonec na kompromisu, který bude představovat sice 10 %, ale souhlasit s ním bude sotva procent 5. Kdo tedy uspokojí většinu voličů ?! - to bude záležet na tom, jak se vyloží výsledek voleb, jaká budou nastavena pravidla a předpoklady před započetím hry.

No a výsledek dnešních voleb, ať se to líbí, nebo ne, je podivným kompromisem a vítězství 5 stran v řádu malého procenta nad jednou stranou, je jeden úhel pohledu a já ho mám za špatný, ovšem nutno ho respektovat, abychom neopakovali chyby minulé opozice, která "demokraticky" výsledek voleb před 4 lety ignorovala.

No, uprostřed hry. Skoro vždycky je uprostřed hry. I tentokrát to bylo "uprostřed hry", protože prezident Zeman zahájil tu hru nečekaně brzy - už někdy v 12/2020.

A jinak ta pravidla pro koalice byla na začátku, v 90. letech podobná jako nyní. Teď to není žádná novinka.

Změnila se v neprospěch malých stran za oposmlouvy ČSSD - ODS, kdy si Zeman s Klausem představovali, že si rozparcelují zemi a do budoucna už navždy bude vládnutí pouze o těchto 2 stranách (podobně jako v USA). Ti 2 chtěli vstup do Sněmovny malým subjektům maximálně ztížit, proto si odhlasovali tato nesmyslná procenta - pro dvojkoalice 10%, pro trojkoalice 15%, pro čtyřkoalice 20%.

Teď se pro koalice po právu úměrně ta procenta poněkud snížila.

  Ale i kdyby zůstala po starém, tak stávajícícm koalicím by to nijak neuškodilo. Dokonce by měly po starém přepočtu více mandátů ve Sněmovně.

Takže ta tzv. "změna uprostřed hry" nic na konečném výsledku nemění a nijak koalicím nenahrála.

Strany ve stávajících koalicích zase nemají až tak jiný cíl. Pokud by měly, nešly by do koalice.  V Německu například dlouhodobě fungovala koalice CDU/CSU. A nikomu to nebylo a není divné.

Některé malé strany s rizikem, že nevstoupí do Sněmovny, nebyly schopny vytvořit s nikým koalici - ty opravdu měly různé cíle. Jejich chyba, slabina.

Vítězství 5 stran, které jsou schopny se domluvit na společných cílích a mít výraznou většinu ve Sněmovně, je daleko lepší, než před 4 lety vítězství 1 strany (ANO), která potřebovala druhou velmi odlišnou stranu (ČSSD), (kterou v konečném důsledku tím spojením potopila), a pořád ji to nestačilo k většině ve Sněmovně.

Takže byla nucena pustit k moci komunisty (prvně po cca 30 letech od revoluce ), aby vůbec měla podporu většiny ve Sněmovně a mohla vládnout.

Toto je teprve prapodivné a podivný kompromis

  Popsal jsi to hezky, Monseku. Svět už je takový, že se nepoučí - máme na fakturách tisíce ročně za OZE, které platíme polické loby. Na polích žluto a zdárně se rozvíjí všeliké alergie. A vysoké desetitisíce ročně odvádíme každý z  nás na Západ. A od nového roku bude za další sociální inženýrství na fakturách další desetitisíce korun za vypnuté elektrárny v Německu a stupidní chování nadnárodních celků. A na internetu budeme denně odklikávat a pročítat desítky dialogů na naši "ochranu". A lidé ze Škodovky budou doma, zatímco VW pojede...

  A to je jen pár nesmyslů a dvojích metrů otravujících každodenní život, pár z mnoha věcí...

  Ale určitě to není jako RVHP a Sovětský svaz, jeto něco docela a docela jiného. 

  A ani Fico či Junqueras ve vězení nebude problém, vůbec to přeci nebudou političtí vězni... ;-)

  A není dobré přidávat se na jednu z těch stran. A je dobré vědět, že svět ve zlém leží. Že jen tak nebude o moc jiný, bez pokání, bez změny, bez Božího dotyku. 

  Toník

Já, kdybych se k tomu měl vyjádřit, opakoval bych jen jednu nebo druhou stranu protivných táborů a zřejmě - jako každý - bych se připojil k té, mně sympatičtější ale neměl bych k tomu - jako každý zde - jasný právní rozbor a názor.

Pokud jsem sledoval ústavní právníky, jejich výklad se lišil, asi také podle sympatií. nevím, jak se ten efekt jmenuje, ale je dokázáno, že například výroky soudních znalců jsou ovlivněny předsudkem, a proto se výsledky na jednu věc liší. Je to psychologický jev, jehož odborný název si nepamatuji.

Pokud se lišily názory odborníků i v tom, jak a kdo má poslední slovo při jmenování členů vlády, byl podán návrh, aby spor vyřešil ústavní soud na základě kompetenční žaloby. tento soud ještě nezasedal a tedy výsledný výklad nepodal, takže je demagogické podsouvat v té věci výsledek. 

Ačkoliv nesolidní, přeci účinné.

Bez ohledu na to, komu ve sporu straníme, měli bychom  uvážit i věcnou stránku problému, a zde dávám za pravdu Zemanovi.  Škoda, že  hodně důležitý resort povede člověk ze strany, která se do parlamentu dostala jen náhodou a navíc zastává kurz, který většině občanů, kteří ji vykroužkovali, nezastává. Nebýt prezidentem Zeman, asi by se neřešila forma, ale obsah.

Zůstává mi ale nezodpovězena otázka,, proč nový předseda vlády Fiala trvá na neschopném kandidátovi, který inklinuje, vycházeje z extrémistické pozice naprosté názorové a programové menšiny. Pokud je to pro zviditelnění jeho bezbarvého ega, není to státnické.

Zřejmě "vítězství" ve sporu se Zemanem  bude jedna z mála věcí, kterou se bude moci chlubit, ale pokud mu nebude "zásadovost" chybět v boji proti Green Dealu a bude držet v mezích tu probruselskou menšinu, bude jen dobře a budu mu přát.

Vím, že příspěvek nepatří pod Tvůj, ale politika je jednou z věcí, kde dochází mezi lidmi ke střetům a já nikoho přesvědčovat nechci, protože nejsem aktivista nikoho. Nechci mým názorem jitřit emoce. Jen volám po selském rozumu.

Tímto tě zdravím

Lojza

  Shodneme se, protože máme k politice hodně podobné postoje :-) Ani já nejsem aktivista nikoho a nestraním se na levé-pravé-přední-zadní strany. Snad jen z té dolní a horní strany se straním hodně na tu horní, koukám spíše na to, co je nahoře.

  Souhlasím, že nebýt tam Zemana, řeší se víc obsah. Zeman je příliš kontroverzní člověk (mírně řečeno). Zase má alespoň odvahu se postavit věcem, které jsou zjevně zlé či jen špatné. Nevím, jestli překračuje ústavu a v čem, minimálně ve věci jmenování ministrů to neudělal.

  K Fialovi si myslím, že Fiala neměl jinou rozumnou možnost, než trvat na dohodě koalic. K naší škodě je mrzuté, že na MZv bude člověk pochybných kvalit, ale určitě je pro nás všechny o dost lepší, že neproběhne půlrok či rok dohadů nad vládou.

  A moc bych mu přál, aby se měl víc čím chlubit, než jen tím prvním "vítězstvím" - které bylo podle všeho po dlouhé době docela normální dohodou. Což v případě nátlakových nadnárodních totalitních mocenských struktur bude jen těžko.

  Toník

/Neznám jediného křesťana, který by křepčil s muslimy. Máš, Rosmano zdá se mi, divnou společnost./

Toníku, tu společnost jsi měl i ty, stejně jako já.

Asi sis ji nevšiml..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro stoupence konspirací (Skóre: 1)
Vložil: timg v Sobota, 03. leden 2015 @ 11:37:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)Dobře , nechme teď pravdy TV a Pentagon Pentagonem.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro stoupence konspirací (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 03. leden 2015 @ 11:55:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
WTC byla ta nevěstka, ten Babylon, který padl ?  Už ale stojí nový.


A jinak - dobře jim tak těm hnusným Američanům !  Myslíš, že se jednalo o Boží soud nebo o Alláhův soud ?  Anebo Bůh se v této věci sjednotil s Alláhem ?



Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro stoupence konspirací (Skóre: 1)
Vložil: timg v Sobota, 03. leden 2015 @ 12:32:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)Byl to pohár Božího hněvu.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro stoupence konspirací (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 03. leden 2015 @ 12:58:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslíš, že při zbourání WTC a likvidací 3000 lidí se tehdy radovalo nebe spolu se svatými Palestinci ?

Nemyslíš snad Alláhovo nebe, jeho svaté a ty panny, které tam jako odměna těm bojovníkům čekaly ?
A že by ses nyní s nimi radoval i ty ti přeji. Užij si to.

Článek 1
(1) Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana.

>>

Neřekl bych.

Stále jsou zde v platnosti zločinné dekrety E.Beneše, čechizace ne nepodobná arizaci. Úcta k právům a svobodám člověka? Ta přichází vniveč v soudních sporech o navrácení vyvlastněného majetku poctivě získaného a zabaveného nacisty či Československem v letech po 2.sv.válce do února 1948. A také i poté.

  Vím, že to, co se píše v ústavě, tak není vždy. Vím, že Česká republika není zcela svrchovaný stát, ale že velká část České republiky byla prodána za pakatel či dokonce vydána zdarma do Bruselu, Haagu, Berlína, Paříže a Vatikánu. A že je součástí celku, jehož zákony a moc jsou našim nadřazené - služba cizím mocnostem nás stojí ohromné náklady, za které si lidé kousek vedle staví nemovitosti na Mallorce.

  Vím, že Česká republika není jednotný stát, ale je to stát rozeštvaný probruselkými ideology a tzv. "dobrolidmi", zlými lidmi, kteří už se nebaví o problémech a řešení, ale osobně útočí.

  Vím, že ČR nebyla vždy zcela právní stát - že bylo možné si objednat policejní stíhání, že lidé, kteří bojují proti korupci či rozkrádání majetku jsou mafiánsky pronásledováni...

  Demokratický stát do určité míry ČR byla. Jestli bude nadále, to se uvidí - aktuálně rozeštvávači mají v moci senát, sněmovnu, ústavní soud, veřejnoprávní média, zatím ještě nemají v rukou vládu, prezidenta. Uvidíme tedy, co se stane, až budou mít v rukou vládu, jestli opravdu nastanou politické čistky, jak dopředu avizovali. 

  Hezký den

  Cizinec

Omluva prezidenta Havla za odsun Němců a příkoří s tím spojená byla fajn, ovšem omluva za vyvlastnění a přivlastnění si majetku zabraného nacisty Židům, ta se nestala nikdy. Dokonce soudy rozhodují tak, že nelze navrátit majetek.

A nyní nastává další fáze vyvlastňování, kdy nejenže není nàrok na navrácení majetku (od 2012), ale nebude už možné ani ho získat směnou za jiný svůj majetek (dokonce cennější), a nebude možné zažádat ani o finanční kompenzaci. To je jen jiný způsob vyvlastňování majetku či zákonná legalizace vyvlastnění majetku a týká se to nejen Židů, Němců, Maďarů, ale i Čechů.

  Je problém jak daleko zajít v restitucích, v nápravě způsobeného zla. A není úplně jednoduché v demokracii najít shodu, zvláště když jí většina hledat nechce. 

  A bylo by mnohem lepší, kdyby například místo podpory OZE či lidí sedících doma u televize stát podporoval ty, co byli okradeni. Nejen Židy, ale například i drobné zemědělce. Ti druzí už byli vyvlastněni, smířili se s tím povětšinou. 

  Demokracie s lidmi s většinově ne úplně dobrým charakterem (mírně řečeno) bohužel funguje i v restitucích tak, že k nápravě škody se dostanou ti velcí a mocní a ti, co nejvíc křičí. Ostatní už to mají těžší.

  Hezký den

  Cizinec

Ale vadí mi, že byli všichni lidé docela tlačeni k ekologičtějšímu vytápění, byly poskytovány kotlíkové dotace těm, kdo se zdráhali, teď jsou pomalu tlačeni do elektromobilů, ke zrušení jádra, a ještě byli přesvědčováni o tom, že pokud bude cena energie stanovena na burze, bude i levnější :) A teď se jaksi diví, že je šílený zájem o elektřinu a plyn, a že Evropská unie zvýšila cenu za emisní povolenky ... :)

Co bylo ekologičtější, už je silně neekologické. A čím větší spotřeba - zařízení celé domácnosti - tím větší nárůst. U mne o 80%. :) Nu, přežiji, což o to.

Na druhé straně, ptáci mizí, že dřeviny mizí, ... ale ještě nemáme 100% daň na pořízení automobilu jako v Izraeli :) Ale tam zase funguje velice dobře veřejná doprava.

Vatikán ?

Toníku,

něco pro tebe

Výše jsi psal

/Neznám jediného křesťana, který by s potěšením okopával kotníky té rodině evropských a světových demokracií. /

Tak tady se jeden k tomu hrdinsky hlásí :-)

A opravdu v tom zde na GS není sám.  

Že Ukrajinci chtějí svobodu a bezpečí před nevypočítatelným, agresivním Ruskem, je údajně PROVOKACE  :-)))    

     Takže všichni místní budou opět (jako v 2014) fandit Rusku, proti těm hnusným provokatérům !! :-)))

Když to samé udělali jednou Rusové a rozmístili jaderné rakety na Kubě, tak to se Američani mohli posrat. A vyvolali kvůli tomu málem jadernou válku.

Ukrajinci? Co získali majdanem? Akorát to, že je nadnárodní nosaté struktury rozkradly, tak jako nás a tak jako chtějí udělat Bělorusku a jak to dělali i v Rusku za toho ožraly a zaprodance Jelcina.

Ukrajinci jsou na tom ještě hůře, než byli. 

Gregu,

jak z příručky marx- leninismu o mezinárodním komunistickém hnutí a západním imperialismu :-)

Skoro každá tvoje věta je lživá.

USA určitě neobklíčilo Rusko kordonem vojenských základen.

Nevím, na kolik znáš zeměpis, ale  státy NATO tvoří hranici s Ruskem tak možná 2 - 4%. Max.

To je to obklíčení ? Opravdu ?

A také je dobré se ptát, proč ty bývalé sovětské republiky chtěly do NATO ?

(Estonsko, Lotyšsko, Litva) . Co myslíš ?      Aby napadly Rusko ? Aby obklíčily Rusko ?

Ne, chlapče. Ale aby měly jakžtakž jistotu, že je Rusko opět , když se mu zlíbí, nesežere, jak to udělalo v roce 1940.

Je nehorázné, co Rusko požaduje pro zmírnění napětí na Ukrajinské hranici, které záměrně eskaluje.

Aby dostalo garance, že se NATO nebude rozšiřovat na Ukrajinu, vymiňuje si, aby NATO ignorovalo jakékoliv autonomní úsilí Ukrajiny, Gruzie a dalších států v post-sovětském prostoru, tj. Západ je má nechat i přes jejich evropské/západní aspirace a volání o pomoc napospas Rusku a uznat, že patří navěky do ruské zóny vlivu. A v dalších státech východní Evropy by nesmělo NATO vyvíjet vojenskou aktivitu (Česko, Polsko, Slovensko a Maďarsko, ..)

Já bych to Rusům i slíbil a garantoval, ovšem pod 2 podmínkami:

    1) že Rusko také nebude u hranic se zeměmi NATO vyvíjet žádnou vojenskou aktivitu. Tu by mohlo vyvíjet jen na východ od Uralu.

    2) že Rusko vrátí Ukrajině atomové zbraně, které od Ukrajiny podvodem vylákalo po dělení Sovětského svazu v roce 1994 za garantování nenarušitelnosti hranic Ukrajiny a její celistvosti.

No to víš že jo.

V NATO už je i Kazachstán, Turkménie, Uzbekistán :-))  Rusko hraničí i z Tureckem, že jo ? :-))

Není náhodou i samotné Rusko v NATO ? Jen o tom prozatím neví ? :-))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ozbrojen%C3%A9_s%C3%ADly_Spojen%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_americk%C3%BDch

Závidíš ? Také si můžeš postavit nějaké.

A chtějí je další státy ze strachu před Ruskem. A vůbec se jim nedivím.

USA jich vedly 200. Ale to ti vůbec nevadí, že, zaslepenče.

No Gregu, ty báchorky co tady povídáš nám vtloukali do hlavy na školách i politruci na vojenské katedře v 70. letech.  Dobře vím o čem mluvíš.

Naštěstí naše země se z těch komunistických lží a volovin vymanila.

A teď konečně komunizmus u nás po 32 letech od revoluce padl.

Na Rusko se už opravdu orientovat nebudeme. Ani Zeman vás v této věci nezachrání.

Ale můžeš si je opakovat, abys nevyšel ze cviku.

Své neblahé zkušenosti a oprávněný strach před Ruskou říší, tím obrovským nevyzpytatelným agresivním žalářem národů, mají Pobaltské státy, Finsko, Norsko, Polsko, Ukrajina, Gruzie, Rumunsko, Moldávie, Bulharsko, Turecko... a také další na ráně Slovensko, Česko, ....

Mít za hunmy takového souseda z toho může být hlavobolení...

Před USA mají strach pouze komunisti a Rusko... :-.)

Kanada ani Mexiko určitě ne. USA neplánuje k ním invazi, aby si rozšířily teritórium.

Doufáte ve válku Ruska se západními spojenci?

já v ní nedoufám, ale vím, že bude. Měl jsem o tom prorocký sen. Jak ruské letouny létají nad důležitým železničním uzlem v Chebu a bombardují ho. 

Vůbec nepochybuji o tom, že Američané (resp. ty nadnárodní stvůry, co je ovládají) jsou schopni vehnat Ukrajince do války s Ruskem, potažmo celou Evropu. Jim je to jedno, oni jsou daleko. Pokud to nebude jaderná válka, tak to odnese zase jen Evropa. A Poláci a my nejvíce. 

Viz. Hovoří o tom i americký stratég George Friedman. Otevřeně hovoří o tom, jakými způsoby Američané upevňují své impérium.

https://www.youtube.com/watch?v=FiiIlOkL7TE