Kdo dělá na této planetě větší bordel? Anglosasové nebo Slované? 

Pokud někdo odpoví, že největší peklo a rozbroje dělají Slované a že Anglosasové nic nedělají, tak toto je můj úhlavní nepřítel a nemůžu s ním být kamarád. I kdyby vypadal sebelíp, nebo byl ateista nebo byl třeba i muzikant a měl všecko podobně jako já. 

Takže s pobožným člověkem bych se mohl bavit, sice by to nebylo pro mě terno, ale občasný pokec bych zvládl. Zatímco s voličem pětikolky, fanatickým sluhou Západu, Anglosasů, Bruselu, Washingtonu opravdu nemůžu mít nic společného. Vidím, že Anglosasové, zejména Američani mají na rukách nejvíce krve. Vietnam, Irák, Jugoslávie, Libye, Sýrie atd. Nejvíce vojenských základen, nejvíce zbrojení, nejvíce agresí, nejvíce státních převratů v cizích zemích, nejvíce zasahování a vměšování do jiných států, nejvíce násilná kinematografie, nejhorší děcka, neposlušná, rozmazlená na výchovu, velmi vysoký počet vězňů na počet obyvatel, kriminalita, šikana jako součást kultury, pseudohrdinství, megalomanství, falešná zbožnost, fejky, atd. Stačí si odpovědět jakého státu příslušníci jsou Benny Hinn, Keneth Hagin apod.

Čili toto hledisko politické vidím jako důležitější než náboženské. A to v článku Roman nezmínil. 

Hele já se tomu nesměju. Nevím, zda je to možné. Nevím, zda existuje taková sofistikovaná možnost měnit naprogramování mozku a případný světonázor či vyznání. Nebo to bereš jen jako vedlejší efekt té vakcíny, nikoli původní záměr? Nebo to byl záměr někoho? 

Hele já bych se nedivil, kdyby existovali magoři, co by chtěli skrze povinnou  vakcinaci RNA zasahovat do živých organismů, do lidí. Ostatně o tom jsou sci-fi filmy. A spousta věcí ze sci-fi se později naplnila. Spousta autorů sci-fi byli vlastně takoví proroci. Třeba Jules Verne ve své době. 

Já si taky myslím, že se to časem zvrhne a skončí období plurality, diverzity, demokracie a státní moc nebo nadnárodní korporace začnou ovládat lidi a programovat skrze čipy nebo vakcíny nebo něco podobného. 

Jenom si nejsem jist, že už dneska se to děje. Možná pokusně. Nebo spíše jako vedlejší efekt. 

Nebo je otočena příčina a následek. Takže příčinou bylo, že samotní pobožní představitelé = faráři, biskupové, pastorové, kazatelé byli servilní, lokajští vůči státní moci a Bruselu už předtím a díky covidu to jen více vyhřezlo na povrch....

Proto jsem reagoval takto:

 

Vítek má pravdu v tom, že bohatí a mocní ovlivňují naši současnost. To není konspirace. Ale pro mě to není nic bombastického, převratného. Vždyť to tak bylo i za feudalismu. Ale neplatí to vždy a všude a není jedno, koho si lidi zvolí. On tam tvrdí, že je jedno, kdo je u moci. No to není jedno. Trump nezačínal žádnou válku. A třeba u nás kdyby národovci vyhráli, tak by to bylo o mnoho lepší. Jenže my tu nemáme nikoho jako je Orbán nebo Fico. A ne kvůli boháčům, ale kvůli tomu, že Češi jsou takoví sráči. Však už tzv. svatý Václav odváděl německému císaři výpalné v podobě zlata a dobytka. A Češi si takového sráče zvolili jako svého patrona, udělali mu sochu s koněm a pojmenovali po něm největší náměstí v hlavním městě a udělali na jeho připomínku státní svátek. To nemá chybu. To jsme si mohli dát do státního znaku rovnou korouhev. 

A že jsme sráči se ukázalo v roce 1989. Vždyť komunistický režim padl v Česku jako poslední. Před námi byli východní Němci, Poláci, Maďaři i Bulhaři. Rumuny nepočítám, ti měli polovojenský režim. My jsme byli z normálních nevojenských zemí poslední. Pořád jsme sloužili Moskvě, i když už to nikdo po nás nechtěl a Gorbačov nám ukazoval fakáče, že na nás sere a nechce s námi už nic mít. Přesto jsme nevěděli co dál a hledali jsme řiť, do které se zavrtáme. 

To je náš problém. Ne nějaký vliv boháčů. Tady je problém v české kultuře, v genech obyvatel Česka, možná se to přenáší i epigeneticky. To sráčství, lokajsví, servilita. To jsou přírodní principy. To je biologie. Vítek to nemá nastudované a odpozorované. Vítek věří jen na moc peněz. 

Já věřím na kulturní přenos, na geny, epigenetiku a davovou psychózu. Na to ani nemusím věřit. To vím, že funguje. 

:-)

:-)

:-) 

Proč myslíš, že se Petr Fiala chová tak, jako se chová? Proč je sráčem? 

A Češi si chtějí místo sráče Fialy zvolit sráče a Slováka Babiše, co zbohatl na divoké privatizaci v 90. letech. A sloužil Bruselu a Washingtonu stejně jako předtím Moskvě, stejně jako Petr Pavel. To taky nemá chybu. Češi jsou nejvíce sráčský národ zřejmě z celé planety. 

Tady se absolutně nikdy nic nezmění. 

Jako státní symboly dát měňavku, korouhev a pampersky. 

Tak znovu:

https://odysee.com/@radiosvstudiotapinradio:5/bohati-1:d

Jenže oni jsou i vypatlaní. Viz ta Lejnová. Nebo Pekarová. 

Líbila se mi hláška jedné české političky, že nevadí, když kvůli green dealu nebudou zemědělci pěstovat brambory. Budeme jíst místo brambor hranolky. Problém vyřešen. 

Nebo předseda odborů Středula, co neplatí příspěvky a je vyloučen z organizace, které předsedá. Takže už nepředsedá. 

Na ty lidi se nedá psát slušná slova. A já už těch ostrých slov na psal dost a stejně si tím nepomohu. 

Tak snad - je to hnůj. Jsou to lidi hnoje a idioti. 

A to je mimochodem důkaz, že žádné sofistikované zlo jako tzv. Satan neexistuje. Kdyby byla pravda, že nějaký zlý super silný démon vybírá lidi do vysokých funkcí, vybral by si zlé, ale chytré. Jenže tam jsou jen idioti. A to že tam jsou jen idioti, je důkaz, že žádný superchytrý Satan, co organizoval  vzpouru a sofistikovaně něco řídí - neexistuje.

Podívej se na dementního Bidena, co nosí pampersky, německou gumu Scholze, naše dementní politiky, všude je to bída. Takové lidi že by si vybral superchytrý démon do funkcí? Ha ha...

Proč jsou takoví dementi ve funkcích? Protože je tlačí média. A protože průměrný volič je taky dementní. 

Takže žádné nadpřirozeno se nekoná. Jen degradace v rámci evoluce. Úpadek. Což v biologii není nic neobvyklého. Každý živočišný druh má období vzestupu a období pádu. 

Měl jsem to už na gymplu. Když mi vnucovali ruštinu, tak jsem se nenaučil zčásti natruc azbuku. Já jsem psal ruské slohové práce latinkou místo azbukou. Schválně jsem komolil ruská slova zesměšňoval ten jazyk. Ve škole z toho bylo haló. :-) Moji rodiče byli soustavně zváni do školy. Je pravda, že se mi to pletlo ta písmenka. Ale taky tu byl ten tlak. A na ten jsem reagoval protitlakem. 

Proto nerozumím lidem, co se oddávají davové psychóze a dělají to tak, aby splynuli s davem. Mě vždycky bavilo si dělat věci po svém a lišit se. Nedělat to, co všichni je proto, že to je někým nařízené. 

No ale tím jsem byl zábavný pro děcka jako učitel. Moji žáci mi říkali: Pane učiteli, vy jste tak jiný, s vámi je sranda, vy si děláte ze všeho legraci. 

Hm, to je asi povahový rys. Nechci žít život tak, jak mi ho někdo vnutí. Třeba jsem si nikdy nekoupil auto značky Škoda. Hlavní důvod byl, že jí měla spousta lidí kolem mě. Třeba i můj otec. A když jsem byl v autobazaru, vždycky mi vnucovali něco proti mé vůli. Chtěl jsem vždycky malé a úsporné auto. A oni mi vnucovalo velká. Nikdy bych si nekoupil velké SUV. Ani kdybych měl volný milion na účtu. Neudělám to z principu. Že si to SUV nebo combi pořídili moji sousedé. Už jen kvůli tomu to neudělám. Není to natruc, ale spíše nechci být stádní primitiv. Z mého pohledu a mé životní filozofie jsou lidi, co kopírují ostatní, srandovní bobci, kterými pohrdám. 

To samé v politice, v médiích apod. Ale i třeba životní styl. Nechápal jsem nikdy, proč bych měl zakládat rodinku. I kdybych byl 100% hetero, tak bych to nedělal jako ostatní. Spíše bych s  tou holkou chodil po horách apod. Jako to dělá Denis Kříž. https://www.youtube.com/@krizdennis

To stejné třeba slevové akce. Lidi jsou fakt stádo. Na letáku si přečtou, že tam je akce na nějaké zboží, tak to jako pitomci vykupují v giga počtech a rvou se o to, přetlačují nákupními košíky. 

Davová psychóza je příznak hlouposti a podléhání emocím. 

To, co dělají současná média je to samé. Kdysi média hystericky tlačila Karla Schwarzenberga a vykreslovala jako poloboha s čírem. A dokreslovala mu superschopnosti. Přitom to byl huhňal, co neuměl česky, lenivý jako veš, neschopen vystudovat školu. Nebo po něm zase tlačili Drahouše. Bobka, co si udělal falešné brýle s nula dioptriemi, jen aby vypadal jako intelektuál. S  naslouchátkem do ucha, kde mu dávali instrukce, co má říkat. 

No a pak přišel covid. Ta samá hysterie a tlak. Teďka s Ukrajinou. Ta samá média, co ještě před pár lety psala, jak je Ukrajina zkorumpovaná země, najednou otočila začala tuto zemi vynášet do nebes a je to pro ně zlaté tele, kterému se klanějí. Zase to ve mně vzbuzuje protitlak. Proto taky pohrdám a tak cítím velký odpor k primitivům jako jsou zde na tomto webu, co jen papouškují blbosti momentální mediální psychózy. 

Musím vytvářet protitlak a brzdit to šílenství. Každý rozumný a zodpovědný člověk by měl vytvářet protitlak a vyvažovat jednostrannosti, tlumit hysterickou propagandu hlupáků. Nesmíme to vzdát. Nesmíme se poddat. My, kdo nemáme rádi korouve, lokaje, sluhy, bezmozky. Musíme s nimi bojovat a brzdit je. Kdybychom je nebrzdili, oni jsou schopni nám tu nainstalovat klidně fašismus nebo tak něco. 

"...

Ono je to ještě horší.

U těchto vakcín se používají "dlouhodobě cirkulující liposomy" – také se vyskytují pod názvy „long-circulating“ nebo „stealth“. V membráně obsahují dlouhý řetězec hydrofilního polymeru (nejčastěji polyethylenglykolu, PEG).

Už ten samotný polyethylenglykol je pro organismus toxický. Nemá v těle co dělat.

..."Pfizer mRNA se přepisuje do DNA"...

Na tomto je přímo založeno vlastní působení vakcíny. Jenže toto platí pouze pro omezený počet buněk, které  - když vyrobí požadované spike-proteiny - tak jsou nakonec zničeny vlastním imunitním systémem toho člověka. Problém tu je v tom, že buňky jsou takto zmutovány čistě náhodně - část ve svalu v okolí vpichu, zbytek se rozptýlí do celého těla. Pokud se informace mRNA dostane k buňkám, které organismus snadno nahradí jinými, bylo by to v pořádku. V těle jsou však i buňky, které nahradit nejdou (typicky nervové či mozkové - vaječníky a pod.). Jejich ztráta může mít následky fatální - např. ochrnutí. Až dospěje  generace naočkovaných dětí, pak se teprve ukáže, jaký vliv měly ony vakcíny na plodnost či na vrozené vady.

Každý člověk reaguje na onen typ vakcíny trochu odlišně. Pokud u naočkovaného ve vytvoří nadměrnýé množství spike-proteinu, mikrotrobby se vysrážejí v tromby a hrozí pak infarkt či mrtvice, nebo zápaly plic podobné covidovým zápalům.

Greg je svým způsobem takový "upřímně naivní hlupáček".

Právě taková "směs" víry a nepravdivých předsudků a nápadů, o jakých to tu hovoří ve svém článku. Přesto se nedá tvrdit, že - i když v tomto stavu "zkříženosti" věřícího s nevěřícím on ve skutečnosti doopravdy žije, že by tím věci snad popisoval pravdivě.

..."Mohou se stát křesťany jen výchovou ke křesťanství a svým přesvědčením nebo např. u římských katolíků křtem nemluvněte. Ale nikoliv skrze geny."...

Přesvědčení ani výchova neudělá z člověka křesťana. Základní podmínkou je křest. Ve křtu koná Bůh svojí mocí. Jen někteří křest podmiňují nutností osobního vztahu k Bohu, který by měl křtu předcházet.

Katolíci tuto nutnost osobního vztahu k Bohu připouštějí také - ale jen u lidí, kteří jsou takového vztahu schopni. Analogií takového křtu může být obřízka v židovské víře u člověka, který uvěřil a přijal židovskou víru až v dospělosti.

Dítě křesťana se nerodí nikdy jako křesťan ani ve smíšeném manželském svazku, ani v manželství dvou křesťanů. Ale podobně jako i ještě neobřezané židovské dítě už svým původem patří ke společenství  vyvoleného národa, tak také dítě křesťana už svým původem patří ke společenství "tělu" své biologické rodiny, ve které jedním z jeho údů je také úd církve (křesťan) a touto skutečností - skrze toho křesťana -  je posvěcováno (jaksi "zvnějšku") celé "tělo" této jeho konkrétní rodiny.

Pokud se kdokoli z takové smíšené rodiny nechá pokřtít (křtu říkáme "duchovní obřízka srdce"), stává se tímto křtem sám osobně také údem společenství církve. Už nikoli jen zprostředkovaně (zvnějšku)  skrze svého křesťanského rodiče, ale přímo sám za sebe.

Podobně, jako je možné zasvětit židovské dítě Hospodinu obřízkou osmého dne po narození - podobně lze hned po narození pokřtít (posvětit) dítě křesťana. Jen u křesťanů v tomto nerozlišujeme mezi muži a ženami, ale měříme zde všem stejným metrem.

Jo to znám. Tím jsi nechtěně (možná chtěně?) přiznal, že v pobožném prostředí děcko nemá právo na samostatný vývoj, ale je indoktrinováno okamžitě tou toxickou ideologií z doby bronzové a starověku. A jak správně píšeš, děje se to i u židů. A samozřejmě i u muslimů. 

Ale je to strašné. Manipulace s děckama. Na mě páchali zlo. A až před nedávnem jsem pochopil, že 90% toho, co do mě hustilo to společenství jak říkáš, tedy rodina a vesnice, jsou sračky, kterých se musím zbavit. Tedy začal jsem se toho zbavovat v roce 2016. Celkem jsem to už vyčistil. Ale další sračky do mě tlačila škola. Toho bylo taky třeba se zbavit. I když školy mi naštěstí daleko více daly i užitečné věci. 

Že jsou vaše tvrzení zcela mimo, je dáno i tím, že i nežidovští otroci, tedy vše mužské ve vlastnictví Žida, muselo být obřezáno a to i když nebyli Židy a takovou obřízkou se ani Židy nikdy nestali, pokud sami nechtěli a neprošli mikví. Samotnou obřízkou se nežid nestává Židem, ale obřezaný skrze mikev.

Žid narozený ze Židovky je Židem od narození a ne že nějak patří do společenství národa. Už od narození je Židem. To u křesťanů tak není. Žid narozený ze Židovky se nestává Židem skrze obřízku a skrze mikev. Je jím už z matky a to i ten, jehož otec je nežidem.

Rozumím, že dneska je toto u Židů , jak zde popisuješ.  Určitě znáš věci ze židovství nesrovnatelně líp, než já. A rád se poučím.

Ale domnívám se, že i tyto věci měly svůj historický vývoj a nebyly zde už od Abraháma. Nepamatuji se např., že když Abrahám obřezal svého syna Izáka, že by také Izák musel projít mikví.

Také to ustanovení o posloupnosti zděděného židovství skrze matku bude historicky až pozdějšího data.

Já z Bible dokážu rozlišit "dědictví po Abrahámovi" (smlouvu obřízky)  od práva jíst Velikonočního beránka (také zde ale byla nutná obřízka).

Také rozlišuji lévitské kněžství a nutnost vykoupit ostatní prvorozené z jiných kmenů Izraele z chrámové služby. (Nevím, zda se to dneska ještě praktikuje, když není chrám).

..."Žid narozený ze Židovky je Židem od narození a ne že nějak patří do společenství národa. Už od narození je Židem."...

Pak dost dobře nerozumím, k čemu u nich ještě obřízka či mikev.

..."Nikoliv, právě je založeno na potomstvu ze ženy - dle Sáry."...

Díky za vysvětlení - tohle jsem netušil.

Pokud si vezmu Písmo, pořád si mi do toho jaksi plete patriarchát:  Abrahám zplodil Izáka, Izák zplodil Jákoba - Jákob zplodil dvanáct synů - izraelských kmenů .... A rodily mu je dokonce i otrokyně jeho žen - docela podobně jako Abrahámovi porodila otrokyně Hagar Izmaela.

Říkáš, že Izmael se nikdy nestal Židem, i když měl za otce Abraháma - a ve stejné situaci Dan, Neftalí, Ašer a Gád  se narozením stali Židy?

Tomuto nerozumím.

Ohledně mikve: není mikev ustanovena historicky až po přejití Izraele Rákosovým mořem - jako její duchovní obdoba tohoto přechodu z otroctví do svobody?

Dobrý den, pane oko.

Omlouvám se za pozdější reakci. Byl jsem na cestách.

Celou tuto věc ohledně halachického původu Žida máte docela výstižně přesněv a jednoduše rozvedou například i na wiki zde:

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Matrilineality_in_Judaism?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs

V textu se samozřejmě soustřeďte na ortodoxní halachické rabínské učení, asi jako ve Vašem případě, kdy prezentujete ortodoxní křesťanské učení - římskokatolické církve.

K Vašemu dotazu:

Ohledně mikve: není mikev ustanovena historicky až po přejití Izraele Rákosovým mořem - jako její duchovní obdoba tohoto přechodu z otroctví do svobody?

Rozhodně ne. Už jen pro ten důvod, že Jisrael neprošel rákosovým mořem - tedy vodou, ale po jeho dnu "suchou nohou", kdy vody rákosového moře byly stěnami a stropem jejich ochrany. Při tom průchodu se tedy nikdo z Jisraele nenamočil. To je naprostým opakem ponoření do mikve, kdy celé tělo v jediném okamžiku musí obmývat voda mikve.

Mikev však byla dána Jisraeli až před přijetím Tóry u Sinaj. Celý Jisrael se tehdy očistil od Micrajim a "konvertoval" k Hašem a Jeho Tóře jako Jeho národ. A spolu s mnohými pohany, kteří se Jisraeli přidali, a tak se i oni stali s potomiy Jisraele (Jaakova) am (národem) Jisraele.

A to někde říkám? Pouze tvrdím, že jsou vytvořeny všechny potřebné podmínky pro jeho eventuální budoucí víru - dá-li Bůh.

Tyto podmínky jsou zachované pro nevěřícího i pro děti i v případě legálního smíšeného manželství - tedy kdy jeden z manželů uvěřil po sňatku. 

Avšak u smíšeného manželství nelegálního typu - kdy si věřící po uvěření vzal nevěřícího, jsou tyto podmínky nenávratně pryč, protože jde o nelegální manželství před Bohem. Proto takový svazek nedisponuje Božím požehnáním a schválením.

Však u Židů je to stejné, ne? Alespoň podle toho, co je v Písmech. Čistota rasy a národa byla v Izraeli vždy na programu. Jinak by národ časem zanikl.

Příkladem takové likvidace národů je současná nelegální masová migrace. Kolika že takovým migrantům udělil Izrael azyl? Podle toho, co vím, tak maximálně 5 lidem. 

Nacionalisticky zabarvené skupiny si v tomto dokonce z Izraele berou příklad a mají ho za svůj vzor.

Gregorios777, ne, není to stejné, máte v tom zmatek.

Dle Tóry si Žid nesmí vzít nežidovku za manželku (ani konkubínu, aby bylo jasno, žádný intimní vztah s nežidovkou), tak stejně Židovka s nežidem. Má si vzít jen Židovku, ovšem nikoli jen rodným původem Židovku, ale i konvertitku Židovku, tedy Židovku původem z nežidů. Toliko kohen (kněz) si nesmí vzít za manželku ani konvertitku.

To zcela rozporuje Vaše tvrzení o nějaké rasové "čistotě". Národní dejme tomu, protože konvertita gijurem přestává být formálně členem jeho rodného národa a stává se občanem židovského národa. Skrze vyznání, u mužů dále skrze obřízku a především muž i žena skrze mikev formálně přechází na druhý břeh - rodí se znovu a stává se Židem.

U vás křesťanů to máte jinak, jak popisujete. Žid je dle Tóry povinen propustit z manželství nežidovku, pokud si ji kdy vzal a porušil tím micvot. Nesmí si ji ponechat. To máte jinak, jak popisujete. A pak, křesťanství není žádná národnost, ačkoliv se to snažíte nějak natlačit. Křesťan nadále zůstává Čechem, Rusem, Polákem, Španělem, arabem, atd. Zůstává mu jeho národnost.

Křesťanství prostě nějak chtělo v tomto navázat na židovství, udělat jakýsi copyright, aplikovat u sebe dle židovství a naprosto nesmyslně. Podobné je to s tzv. vaším křestem dle židovské mikve, ale hlavně naprosto nesmyslně dle obřízky. 

Proto, když si nežid Čech vezme nežidovku Vietnamku, a to třebas Čech vyznávající křesťanství a Vietnamka vyznávají třebas taonismus, je to naprosto stejné, jako když jsou oba křesťany. Jen budou mít (třebas) problémy. Ale jejich dítě se jim stejně nenarodí křesťanem. To v židovství je to jinak. Židem se dítě rodí z Židovky. Jak původem Češky nebo Židovky. Kdežto pokud se narodí dítě Židovi z nežidovky, nerodí se Židem, ale nežidem podle národnosti jeho matky.

Situace je naprosto odlišná. Zatímco dítě Žida s nežidovkou je od narození nežidem a chce-li následovat víru svého otce, pak musí učinit konverzi a to plně zodpovědně samo, když dospěje, a to i kdyby bylo obřezáno poté, co jeho matka konvertovala, tak v křesťanství činí křesťanem dítě jeho rodiče (či jen jeden z rodičů) hned třebas po jeho narození. (Ano, v novodobých křesťanských sektách je tomu již jinak).

Žid je povinován Tóře v každém případě, a to i kdyby změnil svou víru, vyznání, i kdyby žil na druhém konci světa. I kdyby se asimiloval, je povinován Tórou.

Zopakuji. Rozhodně neplatí Vaše tvrzení, že u Židů je to stejné, není pravdou vaše tvrzení o nějaké rasové čistotě. Národ Židů, není o rase.

Vychází ze Staré smlouvy smlouva Nová - anebo rabínský judaismus? [notabene.granosalis.cz]

ecr

podle mého poznání  se Židé snaží události zrychlit, což není možné. 

Třetí chrám bude postaven až po:

1) útoku vojsk Góga z Magógu na Izrael

2) Zničení státu Izrael

3) Zničení invazních vojsk v Izraeli samotným Hospodinem (Ez. 38,39).

DVOJÍ ALIJA, DVOJÍ IZRAEL [notabene.granosalis.cz]

Židé už měli celou řadu mesiášů, Šabtajem Cvi počínaje, přes Jakoba Franka až po  Menachema Schneersona, velmi vlivného muže, který byl údajně řadou Židů považován za mesiáše.

Židé na sebe přivolali dědičné prokletí za zabití Spasitele (Mt. 27,25), Pravého Mesiáše zabili (1Tes. 2,15), a tyto závažné skutečnosti se promítají do života tohoto národa dodnes. A to bude trvat až do druhého Spasitelova příchodu., kdy je zachrání před úplným vyhlazením. Ale o tom jsem už psal.

A mám za to, že by se Židé na svého mesiáše ani těšit neměli. Protože až přijde, tak po čase zahájí takovou globální genocidu Židů, že v porovnání s ním, se jim bude jevit Adolf Hitler jako filantrop. 

Měj se hezky,

Pán s tebou

ecr

Toto Vaše tvrzení, Gregorios777, je naprosto zcestné a zavádějící. Viz. předchozí má reakce.

Doplním, že současný stát Israel je sekulární, jeho právo je založeno až na výjimky na právu především britském a taky francouzském. Na právu mezinárodním. Výjimku tvoří částečné respektování Tóry ohledně uzavírání manželství a práva na návrat do Israele. A důvodem je obrana a ochrana židovského obyvatelstva.

Ovšem stát Israel uznává právo na návrat nejen lidem židovského původu toliko po matce a ortodoxním konvertitům, ale také například potomkům po otci či dokonce po prarodičích, ačkoliv se narodili nežidovkám. A také, pokud se rozhodne navrátit do Israele Žid, má právo vzít sebou i svou rodinu, tedy manželky, děti a mnohdy i rodiče a to kvůli možnému pronásledování jeho rodiny např. v Rusku. Tak se s Židem navracejí i nežidé do Israele a to i takoví, kteří vyznávají kdeco jen ne vlastní Židům víru. Takže v Israeli je mnoho azylantů velice mnoho.

Nacionalisté z nežidů jsou naprosto jiného vyznání. Jsou převážně rasisty a hlavně antisemity.

Křesťané tomu žel často propadají.