Současná geopolitická krize ukázala, že neexistuje žádná dobrá a žádná zlá strana. 

1. Pravidlo chronologie. Co se stalo jako první, co se stalo jako druhé, jako třetí atd. Na pořadí událostí záleží! Je to jeden z nejdůležitějších faktorů! 

2. Zákony kauzality. To souvisí s chronologií. Musí se analyzovat, co je příčina a co následek a nedovolit  demagogům či ignorantům, kteří to zkoušejí otočit, zaměnit! 

Je to jen divadlo - Rusko ve skutečnosti není v opozici k Západu. 

Ve skutečnosti jsou obě tato křídla globalisté a pracují na našem zotročení. Putin se podílí jak na Covidu, tak na všech akcích WEF. Je jedním z jeho kádrů a velký přítel Klause Schwaba.

A na nás pitomce, tady hrají, jak nejsou vůči sobě v opozici.

Přitom ani jedna strana tohoto tandemu neudělá nic bez porady s rabíny, kteří je všechny ovládají. 

Určitě mocní a bohatí podplácejí poslance a senátory různých zemí, tito pak pro ně vytvářejí zákony. Na tom se s alternativou shodnu. Určitě platí, že Židé jako etnikum spolu drží a mají vliv na jiné Židy ve funkcích v různých státech. 

Současně ale platí, že jakýkoliv politik musí respektovat veřejné mínění lidí daného státu. Stejně jako ho poslouchal i Hitler. Germánský nacismus byl přítomen už dávno před jeho nástupem k moci. To není tak, že nějaké skryté síly ovládnou národ proti jeho vůli. To je tak, že se ty dvě síly spojí. Najde se politik, který v dané době vychytá nálady ve společnosti a vyveze se nahoru k postu vůdce země. 

Takže z velké míry platí, že každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží. 

Pekarová, Rakušan, Fiala, Lipavský, Pavel jsou vizitkou Čechů. Ne absolutně, ne všech, ale do velké míry a mnohých. 

Putin je vizitkou Rusů. Stejně jako byl předtím Jelcin. Každý z těch vůdců prezentuje něco z té země, kde je. Kdyby se obyvatelé vzepřeli, tak ten vůdce nemůže udělat nic. Jenže oni s ním souzní. A je jedno, zda jsou volby z více kandidátů nebo je kandidát jen jeden, nebo volby nejsou vůbec. Vždycky je ten vůdce obrazem dané země. I z toho pak pramení můj potutelný úsměv, když čeští tydýti volají po atentátu na Putina v naivní víře, že by se tím něco změnilo. Haha. Přišel by tam s největší pravděpodobností někdo, kdo by přikázal zesílit palbu...

Ať vyhraje v dalších volbách kdokoli, se mnou to nehne. Čím větší zrádce, lokaj, sluha to bude, tím se mi jen potvrdí můj správný dějinný postřeh. Mám ze sebe radost, že mi moje pozorování světa a událostí k něčemu je. 

A netrápí mě to. Stejně všichni umřeme. I ti největší sluhové, zrádci a lokajové umřou. A jejich aktivita se promění vniveč. Stejně jako moje rozumování se změní v nicotu. 

Tak bychom se měli spíše pobavit, než to přijde. :-) 

Jsou dva druhy Židů. Toričtí (Boží) a Talmudští (Satanští). Ti satanští milují ze všeho nejvíce peníze a proto jsou také jejich světovými majiteli. Nejmocnějším domem v tomto ohledu je Dům Rothchshild. Teď nevím přesně kolik, ale vlastní snad 65% financí planety - kolem 150 centrálních bank světa - největší je americká FED. Vlastní samozřejmě i naší ČNB.

Proto mohou ovládat, co se jim zachce. Třeba i téměř celý svět. Což jsme jasně viděli na jednotě světa v kauze COVID. 

Což vidíme na jednotě světa v kauze WEF - Světové ekonomické fórum - a v jeho cílech. 

Talmudští Židé byli odjakživa mecenáši, věřiteli a poradci světských králů. Viz. např. Henry Kissinger - po celá desetiletí radil (= ovládal) americké vládce - a mohl US prezidentům zavolat i ve tři ráno a vzali by mu telefon!!!

A jak se dostal idiot a neumětel Gorbačov k moci? Na komunistickém sjezdu ho instalovali do funkce generálního tajemníka, pozdeji prezidenta SSSR. Nebyl zvolen lidmi. Když se pak konaly skutečné volby, po tom co se SSSR rozpadl, tak Gorbačov si založil svoji stranu a kandidoval svobodně a víš, kolik dostal? 1% hlasů. 

Takže takový idiot, který zastupoval jen 1% voličů se choval jako slon v porcelánu. Nebo to byl americký agent. Jiné vysvětlení to nemá. Buď byl hloupý, nebo zaplacený, či zmanipulovaný. 

A znovu říkám, kdyby ta země - Rusko měla už předtím volby, kde by volili lidi svého představitele, tak Gorbačova nezvolí. Zvolí jiného idiota, ale o něco méně hrozného. A vo tom to je. Statisticky to pořád vychází tak, že když necháš lidi volit, v dlouhé řadě těch zvolených nebude tolik mamlasů jako když máš něajkou formu totality, kde politiky volí nějaké omezené ústředí. 

Proč se nyní na západě vyskytuje tolik mamlasů v politice? Protože demokracie je potlačena a převážil vliv mainstream médií, které si prosazují svoje lidi. To není moc demokracie. Škoda, no. 

Lidi jsou ovlivnitelní a ovlivnění hlavními weby a televizemi. Mainstream. A to by se dalo vyřešit jako to udělal Orbán v Maďarsko. Jakákoli TV stanice nebo tištěná média nebo neziskovka musí mít uveden zdroj financování. Když je to ze zahraničí, tak tam musí mít v záhlaví uvedeno: Zahraniční agent. A to se mi líbí. 

Já bych to zavedl i u nás. Povinně by musela mít všechna média zveřejněno, kdo je platí. A to by mělo být i u nás. Takže pěkně Aktuálně, financuje Bakala. Páč půlka národa má IQ pod 100. Ti vůbec netuší, kdo za čím stojí, kdo tahá za nitky a kdo komu slouží. 

Všude existuje kauzalita. Všechno má svůj důvod, příčinu. Všechny manipulace s veřejným míněním jsou někým financované a mají nějaký účel. A to by se mělo všechno rozkrýt. 

No a veřejnoprávní médium by muselo dávat stejný prostor celému názorovému spektru. Kdyby to nechtěli dělat a chtěli šířit štvavou jednostrannou propagandu jako to dělali dosud, tak zrušit bez náhrady. 

No a hned by se ledy hnuly a změnily by se výsledky voleb. Jak už jsem psal, tak Češi jsou korouhve a lokajové, takže by si část národa opět volila ty servilní panáky sloužící cizákům. Jenže mnozí je volili nikoli kvůli tomu, ale z naivity a právě pod vlivem manipulativních praktik mainstream médií. A to kdyby se podařilo omezit, tak mnozí lidi by prozřeli a volili lépe. Lépe, to znamená pod menším tlakem, svobodněji podle skutečného vlastního chtění, nikoli podle diktátu médií. Bohužel my žijeme v diktatuře médií. To se projevuje tak, že oni jsou tak arogantní, že politika ani nenechají domluvit jediný jeho vstup, všechno přerušují a tlačí ho k odpovědi, kterou si přejí oni slyšet. Nesmí říct svůj vlastní názor. Jsme tak v šíleně pokřiveném světě, že politik, zejména opoziční, se bojí novináře, novinářky. Z řeči těla to poznáš.

V roce 89 jsme necinkali klíči za diktaturu toxických moderátorů či novinářů vyznávajících jedinou přípustnou pravdu. Vždyť je to absolutní popření Sametové revoluce. 

No jistě, ale kněz to činil zástupně za hříšníka.

To by chtělo víc dovysvětlit - takhle to vypadá na učení univerzální spásy.

..."... takhle to vypadá na učení univerzální spásy ..."...

No právě!

Léta mám s tímto u Cizince tento problém;  On prý  "čte Písmo tak, jak bylo napsáno" - ale tím, že jedno konkrétní místo vytrhne z kontextu celé zvěsti evangelia, mu vlastně podsune jiný význam, než toto místo ve skutečnosti má.

(Ř 5,15 ...)

Jestliže proviněním jednoho člověka mnozí zemřeli, mnohem více se na mnohé rozhojnila Boží milost a dar spravedlnosti v milosti toho jednoho člověka, Ježíše Krista. A s darem tomu není tak jako s tím, co přišlo skrze jednoho člověka, který zhřešil. Rozsudek nad jedním proviněním přinesl odsouzení, kdežto dar milosti z mnohých provinění vedl k ospravedlnění.  

Jako se skrze neposlušnost jednoho člověka mnozí stali hříšnými, tak se také skrze poslušnost jednoho stanou mnozí spravedlivými.  

Boží dar je zde dar vykoupení.

Adam je protějškem Krista Vykupitele (Adam svým hříchem zavinil, že všichni umíráme. Kristus - druhý Adam - svými zásluhami působí, že máme život v duši a že s ním budeme jednou žít v nebi).

Proto jako hříchem a neposlušností jediného Adama se všichni stali hříšníky, tak svatostí a poslušností  jediného Krista se dostává všem ospravedlnění.

... V semitských řečech výraz "mnozí"  znamená často "všichni" (kterých je mnoho - "celé množství");  

(Srv. Iz 53,11-12).

Z námahy své duše uvidí ovoce a nasytí se. Svým poznáním můj spravedlivý otrok ospravedlní mnohé a jejich provinění on sám ponese. Proto mu dám podíl ve velikých zástupech a s nespočetnými bude dělit kořist, protože vylil na smrt svou duši a byl započten mezi vzpurné. On odnesl hřích mnohých a je přímluvcem za vzpurné.

Že zde apoštol chce vyjádřit tento odstín, je vidět z veršů Ř 5,12-18....

Pořád i zde platí, že Bůh podmiňuje svoje spasení kajícným postojem hříšníka. Jenom ten člověk, který s Bohem spolupracuje, se dokáže vnitřně změnit k lepšímu. Bez lidské odpovědi Bohu (vztahem srdce)) to prostě nijak nejde! To vztah k Bohu člověka mění!

Jako tomu bylo třeba u Abraháma, kterého jeho víra vyjádřená prakticky i  jeho skutky ho odvedla k dokonalosti jeho víry (Srov.  Jk 2,21-22).

V jedné z posledních vydání Bible z poznámkami je toto:

Své hříchy můžeme vyměnit za Ježíšovu bezúhonnost. Ježíš nám nabízí možnost narodit se do jeho duchovní rodiny - rodové linie, která začíná odpuštěním hříchů (ve křtu)  a vede k věčnému životu. Pokud nic nepodnikneme, budeme mít smrt z Adamova dědictví; přijdeme - li však ve víře k Bohu, budeme mít život z Krista. Ke které rodině teď patříš ty?

Jakožto hříšník, oddělený od Boha, vnímáš jeho zákon zdola, jako žebřík, po němž je třeba vystoupit k Bohu. Možná ses opakovaně snažil po něm vystoupit, ale kdykoli se ti podařilo vyšplhat na první nebo druhou příčku, vždycky jsi znovu spadl na zem. Nebo možná už samotná výška žebříku je tak ohromující, že jsi se ani nepokusil po něm šplhat. V obou případech by mělo být por tebe obrovskou úlevou zjištění, že Ježíš tě vítá s otevřenou náručí a chce tě vyzvednout nad žebřík zákona a přenést tě přímo k Bohu! Jakmile tě Ježíš vynese do Boží přítomnosti, máš svobodu poslouchat, a to nikoli z nutnosti, ale z lásky; nikoli ve své síle, ale v Boží moci. Víš, že když klopýtneš, nespadneš zpátky na zem, protože tě zachytí a podrží Ježíšovy milující paže...

  Zajímalo by mne - když takhle lžeš, pomlouváš lidi v diskuzi, hne se v tobě někdy ještě svědomí? Alespoň trošku? Že bys alespoň někde v koutku cítil, že lhát je špaatné, že by se lhát nemělo, že bys něměl pomlouvat lidi? 

  Nebo takovéhle pomluvy a lži vypouštíš ven opravdu už s naprostou volností, jak jsi psal [granosalis.cz], že máš naprostou volnost v každém okamžiku vykonat zlo?

  Toník

Každý, kdo jenom trochu sleduje naši předešlou diskusi, tak moc dobře  ví, jak je tomu doopravdy. 

Nebo ty snad už nečteš Písmo "právě tak, jak bylo napsáno?"

Před léty jsi právě toto o sobě tvrdil.

(A teď mi řekneš, že jsi to netvrdil - že jsi to jenom normálně říkal!).

Nemám to s tebou vůbec lehké.

  Máš to svědomí taky?

  Když na úvod tvého příspěvku napíšeš hulvátskou útočnou pomlouvačnou lež ve stylu:

  Tak co dělá tvoje svědomí? Hne se v tobě svědomí při takovém lhaní a pomluvách alespoň trošičku?

Toníku, moje svědomí je v tomto směru naprosto klidné - děláš to totiž právě tak, jak jsem nahoře popsal. 

Jen namátkou ti připomenu: Jako už dávno pokřtěný římsko-katolík (tedy křesťan) jsi si vytrhl z kontextu samotný Sk 2,38  - následně jsi podle toho učinil pokání a dal se pokřtít (znovu pokřtít - jako už jednou pokřtěný, když tě tehdy jako malého přinesli ke křtu tvoji rodiče!).

Jenomže Sk 2,38 hovoří o skupině lidí ještě nikdy nepokřtěných, kteří uvěřili evangeliu, učinili pokání a dali se pokřtít. Tím se stali křesťany, údy Kristovy církve.

  Díky Stando za odpověď. 

  Co konkrétně bys na tom potřeboval dovysvětli? Pavel píše:

  Jako skrze Adama vešel hřích na všechny lidi, tak také skrze Pána Ježíše přišlo ospravedlnění k životu na všechny lidi. Píše o tom, že Ježíš zemřel za bezbožné.

  Co je na tom nejasného?

  Pavel pak ještě dovysvětluje, že čin Ježíše je mocnější, než čin Adama a že vírou získali přístup k té milosti.

  A z praxe: Když se takový bezbožník obrátí k Bohu, když ho Bůh zasáhne, nemusí Pán Ježíš znovu vylést na kříž, aby odnesl jeho hřích. 

  Toník

Dobře, ale tak jak jsi to napsal by si někdo mohl klidně vyložit tak, že všichni lidé jsou ospravedlněni, doslova všichni - takže by to byla univerzální spása.

???

  Já? Co jak jsem já napsal?

  Já nejsem Pavel. Myslíš, jak to napsal apoštol Pavel?

  To jsem nepsal já. 

  Já to jen citoval od apoštola Pavla. A píše toho víc, Pavel:

  Stojí zato přečíst si celý ten list Římanům. Co se tam píše. Píše to Pavel dobře.

  Nebo jinde:

  Proto je stejné řešení jak pro Židy, tak pro Čechy, Cikány, ... A určitě to není omezení porodnosti, to situaci lidí neřeší. 

  Jinde to Pavel vysvětluje:

  A jinde zas:

  Jak to napsal jeden člověk už dost dávno:

  Taky to neměl výběrové.

  A znovu - když se nějaký bezbožník (jako jsme my byli) obrátí k Bohu, nemusí za něj Ježíš znovu zemřít. Nemusí se přibíjet nová cedulka na kříž.

  Už se stalo.

  Dokonáno jest, Gregu.

  Toník

Kristus zemřel za všechny své “ovce” , neboť jen Jeho ovce rozpoznají hlas svého Pastýře a jdou za Ním. Víš přece, že Jan dělí lid na Boží, kteří byli ustanoveni před stvořením světa a na lid patřící Božímu Nepříteli. Ti nebudou spasení  “plemeno zmijí”, jak nazývá farizeje a zákoníky, ti nepatří mezi Jeho lid . Přisluhovačům Zla je brána Nebes navždy uzavřena. Oni ani netouží po pravdě, po věčném životě ,jim to je k smíchu žít podle svědomí, které nikdy ani neměli …

  Ježíš Kristus umîrá jen a jen za svůj lid. Všechen Boží lid je Jeho krví očištěn jednou provždy a ani jeden z nich se mu neztratí. 

..."jim to je k smíchu žít podle svědomí, které nikdy ani neměli …"...

Neexistují žádné dva druhy lidí - jedni se svědomím a druzí bez svědomí.

Úplně každý člověk má svědomí, které ho vnitřně obviňuje nebo ospravedlňuje. Problém leží jinde; svědomí si lze do značné míry  "vychovat" - pokřivit, utlumit alespoň na čas onen hlas v sobě a páchat zlé věci.

Ale úplně každý člověk je schopen jak jednání velmi ušlechtilého a obětavého, tak i těch úplně nejhorších skutků. Záleží jen na tom, co v sobě živí.

..."Ježíš Kristus umírá jen a jen za svůj lid."...

Ježíš Kristus zemřel před dvěma tisíci roky za všechny lidi před ním i po něm - od Adama a jeho potomky - až do konce světa.

Každému člověku otevřel cestu do nebe, cestu ke spasení.

Na každém člověku ale je, zda se po této cestě vydá ....

  Naštěstí se našli křesťané, kteří si nemysleli, že nebudu spasený a přinesli mi evangelium. A Bůh mne zachránil. A vím, že se to tak stalo více lidem. A je o tom i mnoho svědectví v Pímu.

  Takže v tomto mnohem více souhlasím s tím, co psal Pavel, a věřím Pavlovi, než s tím, co píšeš ty.

  Toník

Opíráš se o člověka

A co Bůh

  A o kterého člověka se opíráte a proč?

  Hezký den

  Cizinec

Vždyť se pyšníš tím, jak se opíráš o člověka

Potřebuješ doklad od člověka, že budeš spasený

Lidičky hlásající prosperitu?

To máš pravdu, protože ty se v tomto řídíš zdravým rozumem.

Proto se také takovému učení proti rozumu říká  - heretické (plné omylů).

My potřebujeme více lidí. Čili je to naše válka. Nás. Anglosasů. A v této naší válce, tedy válce nás, Anglosasů proti Slovanům, potřebujeme více hloupých Slovanů Ukrajinců, kteří se budou ochotně vzájemně vyvražďovat se Slovany Rusy. 

Oleksij Arestovyč, někdejší válečný poradce ukrajinské prezidentské kanceláře a jeden z nejbližších spolupracovníků prezidenta Volodymyra Zelenského, prozřel: 

„Takže teď budeme jeden druhého zabíjet po stovkách, po desítkách tisíc kvůli Avdijivce, Časivu Jaru a tak. Proč? Co z toho máme - jak Rusko, tak Ukrajina? Co máme z tisíců mrtvých na obou stranách kvůli bojům o dvě oblastní střediska? Čeho jsme tím historicky dosáhli? Zalíbili jsme se strejdům z washingtonského a bruselského ,obkomu‘ (oblastní stranický výbor), kteří stojí kolem nás a tleskají nám přihlížejíc, jak dvě opičky s noži naskakují jedna na druhou? K čemu nám tohle je?“