|
Právě je 573 návštěvník(ů) a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116735991 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Aktivity a kampaně: Tiskové prohlášení petičního výboru petice za návrat vladyky Kryštofa
Vloženo Čtvrtek, 16. květen 2013 @ 19:03:40 CEST Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Praha 15.5.2013
Toto
prohlášení informuje Posvátný synod Pravoslavné církve v českých zemích
a na Slovensku, současné vedení pražské eparchie a širokou veřejnost o
průběžném stavu podpory petice za návrat vladyky Kryštofa do všech
funkcí. Další informace o petici jsou na serveru www.christofor.cz.
Petiční
výbor oznamuje, že ke dni 15.5.2013 18:00 SELČ dostal 2191 podpisů na
petičních listech petice za návrat vladyky Kryštofa od věřících
Pravoslavné církve. Na doplňkové internetové formě této petice výbor
obdržel dalších 704 hlasů z domova i zahraničí. Petiční výbor dohromady v
průběžném součtu registruje 2895 signatářů petice za návrat vladyky
Kryštofa a k tomu navíc obdržel podporu od stovek dalších osob ve formě
různých dopisů napsaných mimo tuto petici. Na petičních arších je
podepsáno nejméně 12 duchovních.
Petiční
výbor si je vědom útoků na doplňkovou internetovou verzi petice na
serveru jednej.cz ze strany odpůrců této petice ve formě přidávání
záznamů falešných osob, přičemž některá taková jména jsou tvořena z
vulgárních slov a nebo pokusů o zesměšnění členů petičního výboru a
vladyky Kryštofa. Tyto hlasy nebyly do průběžného výsledku započítány.
Podpisové archy i elektronická databáze jsou členům eparchiální rady a
Posvátného synodu, kterým je petice určena, k nahlédnutí po dohodě se
členy petičního výboru na e-mailové adrese petice@christofor.cz.
Veřejnost
dostala dne 14.5.2013 dva dokumenty o zasedání Posvátného synodu
stejného dne. V dokumentech se mimo jiné píše, že biskupové potvrzují
(cit.): "metropolita Kryštof se rozhodl dobrovolně odstoupit pod tíhou
svědectví" a dále také, že "Biskupové jsou však nuceni po vyslechnutí
dalších svědectví ze dne 14. května 2013 konstatovat, že rezignace
metropolity Kryštofa byla na místě a není tudíž možné splnit prosby
těch, kdo se přimlouvají za návrat bývalého metropolity." Tato tvrzení
vyvolávají dojem, že vladykova abdikace dne 12.4.2013 je interpretována
jako přiznání vladykovy viny za obvinění známá nejen v době abdikace,
ale i za jiná o měsíc později vznesená další obvinění, což je absurdní.
Vladyka ve své veřejně známé abdikaci před měsícem odstoupil pro klid a
mír v církvi a ne, aby cokoliv přiznával. Z tohoto důvodu petice za
návrat vladyky Kryštofa dále pokračuje. Petiční výbor prohlašuje, že
není možné se kohokoliv zbavit na základě obvinění, která když se ukážou
pochybná, tak jako králíky z klobouku postupně přikládat další nová
obvinění jen proto, aby se stále říkalo, že vina pokračuje. Petiční
výbor apeluje především na ty, kteří nebyli zcela spokojeni s vladykovou
prací v čele pravoslavné církve, aby si uvědomili, že převzetí moci má
smysl dělat jen tehdy, pokud nový stav nevede do ještě horšího, než
byl. Ale dnes československá pravoslavná církev v lepším stavu, než
byla za vladyky Kryštofa, zcela jistě není.
Členové
petičního výboru dostávají mnoho znepokojujících informací. Duchovní a
zaměstnanci píší, že je na ně vyvíjen nátlak a je jim vyhrožováno.
Dostáváme také množství většinou anonymních obvinění na různé
představitele Církve. Dále se šíří údajná falešná udání, které již řeší
Policie České republiky, přichází k nám mnoho anonymů s největšími
myšlenými odpornostmi všeho druhu. Ujišťujeme Vás, že tyto anonymy
nereflektujeme a dále nerozesíláme.
Jedna
informace, kterou petiční výbor dostal z více zdrojů, je velmi závažná.
Po vladykovi Kryštofovi údajně čelí stížnosti vladyka Simeon. Tento
ctihodný muž věnoval službě pravoslavné církvi celý život a je po
odchodu vladyky Kryštofa správcem celé československé pravoslavné
církve. Podobně jako před měsícem by tedy byl znovu vedoucí představitel
pravoslaví popotahován stížnostmi a opět od vlastních lidí. Vůči široké
veřejnosti i státním orgánům by toto vnitřní napadení dalšího vedoucího
představitele bylo bráno jako totální chaos v československé
pravoslavné církvi, jako absolutní důkaz její nekompetentnosti. Došlo by
k pošpinění dalšího vrcholného představitele celého československého
pravoslaví. Pověst pravoslavné církve u veřejnosti začíná být chováním
některých vysoce postavených členů církve, které je podobné praktikám
šíleného inkvizitora Bobliga z Edelstadtu, opravdu neúnosná.
Československé pravoslaví bylo v minulosti respektovanou a důležitou
integrální složkou naší společnosti a důvěryhodně hlásalo poselství
Evangelia. V té době nebylo ovládáno strachem z žalob, přísahami
pochybných svědků a podobně. Petiční výbor prohlašuje, že tyto odporné
praktiky, které se dnes šíří, patří do jiné doby a jiné zeměpisné
polohy.
Kritika
serveru www.christofor.cz, ať už je záměrně účelová nebo ne, není
založená na dokazatelných faktech, ale pouze na dojmech a spekulacích.
Obsah serveru www.christofor.cz se totiž skládá výhradně z informací
přejatých z jiných veřejně dostupných zdrojů, což je velmi snadno
dokazatelné tím, že každý takový údaj má hypertextový odkaz na svůj
původní zdroj nebo kopii původního zdroje, kam je možné kliknout.
Samozřejmě byl sestaven s účelem bránit vladyku Kryštofa, ale to není
přestupek ani civilní ani kanonický. Pokud má kdokoliv pochybnosti o
obsahu informací na petičním serveru, ať svoji kritiku obrátí na autora
originálního zdroje. Zdroj je však bohužel v řadě případů zveřejněná
informace od samotných kritiků. Mezi odkazované zdroje totiž také patří
obsah jiných veřejně dostupných serverů a nebo hromadně rozesílaná
elektronická pošta, kterou používají právě ti, kteří petici za návrat
vladyky Kryštofa nejvíce kritizují a pomlouvají. Dále, pokud je někde
veřejně dostupná jakákoliv informace mající vztah k případu vladyky
Kryštofa, potom bude na serveru www.christofor.cz v rámci zájmu o
úplnost a objektivitu přidána do seznamu. Takto bude zařazena opravdu
jakákoliv veřejně dostupná informace, samozřejmě včetně několikrát
veřejně komentovaných dalších nových obvinění vznesených proti vladyku
Kryštofovi, jejichž skutečný obsah však zůstává utajen.
Petice
za návrat vladyky Kryštofa čelí nařčením z nekanoničnosti,
manipulativnosti a zlých úmyslů. Nařčení vycházejí jen z přání těch,
kteří si z osobních důvodů vladyku Kryštofa zpátky vrátit nepřejí.
Petiční výbor prohlašuje, že k založení petice ho vedla pouze snaha o
spravedlnost. Aby nikdo nečinil druhému to, co nechce, aby on dělal
jemu. Snaha, aby Boží lid, který je absolutní součástí Církve mohl
projevit svojí vůli a svůj názor. Petice byla spuštěna až několik dnů
poté, kdy mnozí duchovní a další členové církve dostali desítky
prosebných a podpůrných dopisů a zpráv. Text petice je veřejně známý,
není nijak agresivní, naopak velmi klidný a věcný a čerpá výhradně z
faktických informací. Petiční výbor prohlašuje, že jeho cílem není zkáza
pravoslavné církve, ale právě naopak. Cílem petice je moudré, důstojné a
hlavně pro budoucnost věrohodného a respektovaného československého
pravoslaví prospěšné řešení a tím i větší sláva našeho pána Ježíše
Krista.
Tato zpráva je veřejná, můžete ji prosím dále šířit.
petiční výbor petice za návrat vladyky Kryštofa
doc. Vojtěch Merunka, Ph.D.
prof. Sergej Komkov, Gr.Ph.D., JUDr.
Mgr. Naděžda Skvarnik
Mgr. Petra Staufčíková
Zdroj: www.christofor.cz/chronologie
|
Re: Tiskové prohlášení petičního výboru petice za návrat vladyky Kryštofa (Skóre: 1) Vložil: poutnick v Pátek, 17. květen 2013 @ 08:58:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Otázkou je jestli by se pod tuto petici podepsal také emeritní arcibiskup, otec Kryštof. Který odstoupil dobrovolně a zatím jsem si nevšimnul že by usiloval o návrat.
Hluboce chápu všechnu bolest a rozhořčení jeho oveček, které ho mají rády. I jejich netrpělivost a rozčarování ze všech útoků a křivd kterých se svět na jejich církvi dopouští . Na jejich místě bych ale raději poslouchal posvátný synod i jeho samého, zachovával jednotu a vzájemnou lásku a modlil bych se o pomoc Svatého Ducha a o správné rozpoznání Boží vůle při nové volbě. Rozhodně si nemůžete stěžovat že by synod jednal pomalu a zbytečně celou věc protahoval. Musím se přiznat že sám bych asi vyváděl kvůli otci Dominikovi podstatně víc, kdyby na nás Bůh dopustil něco takového.
Českobratrští evangelíci také zachovali jednotu a úctu ke staršovstvu, když se je svět pokoušel oloupit o jejich konzervatoř, což byla stejně jen záminka pro jejich úplné zničení nebo alespoň výrazné oslabení. O vyvolání vzájemných rozbrojů a nelásky. Zatím mám takový dojem že jim to příliš neuškodilo, že je to spíš zpevnilo a semklo.
|
|
|
|
|