Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 22. listopad 2021 @ 07:11:16 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | tak se ptám na srovnání s tím, co kritizujete. To, co popisuješ, je stejné jako ty, jako tvůj stav, ne?"...
Toníku, a nenapil jsi se třeba odvaru z makovic?
Jsem snad já zastáncem genderu? Nepracuji snad a parazituji na dávkách? Vysmívám se snad člověku skutečně žijícímu podle Božího řádu? Znevažuji zde já snad někde manželství?
Bůh takto lidi nestvořil, ale lidé se takovými stali už prvním hříchem. Proto nemohli už nadále zůstat v ráji a byli vyhnáni.
..." vybírá si postupně spolužáky, kamarády, se
kterými žije, vzory pro svůj život, co bude studovat, a když je dospělý,
tak si vybírá kde bude žít, v jaké společnosti, na jakém místě, v jakém
prostředí, jakou bude dělat práci a kde..."...
A už tím, že si takto vybírá, volí pořád mezi dobrem a zlem - rozhoduje se např. mezi kamarády dobrými a kamarády špatnými, rozhoduje se pro život s Bohem nebo pro život bez Boha a pod .... |
| NadřazenýRe: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pondělí, 22. listopad 2021 @ 07:41:04 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ty Oko když si vybíráš přátele tak se rozhoduješ mezi dobrem a zlem? Ty se rozhoduješ mezi kamarády špatnými a dobrými. A proč vůbec ti špatní kamarádi jsou tvoji kamarádi? Pokud si zvolíš špatného kamaráda za kamaráda, je pak na tom postavená další volba mezi dobrým a zlým kamarádem. Běž do hloubky Oko, a pro příště si ty špatné kamarády za kamarády nevol, a nebudeš se muset rozhodovat mezi dobrým a špatným kamarádem, neb budeš mít za kamarády jenom ty dobré.
Ty se Oko rozhoduješ pro život s Bohem nebo bez Boha zrovna tak jako se rozhoduješ mezi dobrým a špatným kamarádem?? |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 22. listopad 2021 @ 08:57:01 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | To nevím. Proč se ptáš mně? To bys snad měl vědět ty.
Ale psal jsi snad, že jsi v důchodu (tedy na dávkách? ;-) O to ale Stando opravu nejde.
Nevím, jestli zrovna teď, ale v minulosti ses tu vysmíval mnoha křesťanům, pomlouval je, urážel, a to často ve chvíli, kdy psali nebo svědčili o Božím řádu, o spasení, o znovuzrození, o věčném životě, o pokání, o změně života, o vysvobození z otroctví hříchu, o křtu...
Ale na to jsem se neptal, Stando. Zpět tedy k tématu článku a k tomu, co jsi psal, tedy co je vlastně normální?
Zastánci genderu mají potřebu naklánět se ke zlu, nadržovat jednomu konkrétnímu pohlaví. Podobně zastánci rasistických ideologií typu BLM. Lidi, co si udělali business z chudoby, vymysleli (a)sociální dávky, na kterých parazitují, mají jinou náklonnost ke zlu, ke hříchu, rádi berou druhým a přiživují se na tom. Lidi, co znevažují manželství a mají satanské nauky ve stylu "civilní manželství je cizoložství", ti mají zase jinou náklonnost ke hříchu, k práškům, drogám, alkoholu, konkubínám...
Lidi mají různou náklonnost ke hříchu, ke zlu.
A ty jsi tu mnohokrát a mnohokrát a mnohokrát a mnohokrát a mnohokrát psal, že máš taky náklonnost ke hříchu, ke zlu, jako tihle lidé.
Tak se ptám:
V čem se v této věci liší tvůj život?
Jsi stejný, máš taky náklonnost ke zlu, ke hříchu.
A neptám se na detaily typu k jakému hříchu se nakláníte. Ptám se na naprosto základní postoj, tedy to, že máte náklonnost ke zlu, ke hříchu. Chápu, že máte každý jinou náklonnost ke hříchu, ale náklonnost ke hříchu máte stejnou.
Nebo ne?
Liší se v něčem podstatném tvoje náklonnost ke hříchu a ke zlu od lidí, co propagují gender ideologie, úchylárny, rasismus, život na dávkách?
Bůh takto lidi nestvořil, ale lidé se takovými stali už prvním hříchem. Proto nemohli už nadále zůstat v ráji a byli vyhnáni.
Na to jsem se Stando zase neptal.
Mnohokrát jsi zde psal, že máš náklonnost ke hříchu, ke zlému. Vysvětloval jsi a obhajoval tento tvůj postoj. Psal jsi, že to tak budeš mít do smrti. Zjevně s tím tedy ani nehodláš nic dělat.
Tak se vzhledem k článku ptám jednoduchou otázku:
Je to normální, že máš náklonnost ke hříchu a ke zlému?
A už tím, že si takto vybírá, volí pořád mezi dobrem a zlem - rozhoduje se např. mezi kamarády dobrými a kamarády špatnými, rozhoduje se pro život s Bohem nebo pro život bez Boha a pod ....
Pokud to tak dělá, tak je to buď hodně hloupý nebo velmi amorální člověk.
Toník
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 23. listopad 2021 @ 08:32:04 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
No, to jsi se tedy vybarvil!
..."
A ty jsi tu mnohokrát a
mnohokrát a mnohokrát a mnohokrát a mnohokrát psal, že máš taky
náklonnost ke hříchu, ke zlu, jako tihle lidé. "...
Já jsem tu mnohokrát psal, že není člověka, který by neměl jistou náklonnost ke zlu - včetně mne i včetně tebe. A souvisí to přímo s tímto: "Bůh takto lidi nestvořil, ale lidé se takovými stali už prvním hříchem. Proto nemohli už nadále zůstat v ráji a byli vyhnáni."
..." Je to normální, že máš náklonnost ke hříchu a ke zlému? "...
Je to normální, když se už narodíš s jistým postižením? Těžká otázka!
Hlavně je to ale skutečnost, realita ....
Nic ti nepomůže ji popírat a říkat, že jí není ...
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 23. listopad 2021 @ 08:56:02 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já jsem tu mnohokrát psal, že není člověka, který by neměl jistou náklonnost ke zlu - včetně mne i včetně tebe. Zase ta tvoje opovážlivá paušalizace Oko, zase podle sebe strkáš všechny do toho tvého hříšného pytle. V Kristu máme my křesťané náklonnost ke hříchu odpradávna vyřešenou. Takže pokud Oko píšeš že není člověk s náklonností ke hříchu, tak tím nepřímo popíráš Krista.
Skutečnost a realita je, že se člověk narodí ve smrtelném těle. Je obrovský a nelidský blud tvrdit, že člověk se rodí jako hříšník se sklony ke zlu. Sám Kristus poukazuje na děti jako na vzor svatosti, víry a lásky, a tvrdě varuje před jejich pohoršováním! Sklony ke hříchu se nedědí v "dědičném hříchu"!! Sklony ke hříchu vznikají hříchem samým PO hříchu!! Sklony ke hříchu lze přirovnat k závislosti na omamné látce, a tu je třeba napřed užít aby závislost mohla vzniknout.
Děti nepřichází na svět s hříchem! Děti jsou ke hříchu něčím a někým POHORŠENÉ, a teprve až pak u nich vzniká náklonnost ke hříchu! To je realita Oko, to!
|
]
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 24. listopad 2021 @ 08:45:32 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Boží slovo má na toto ovšem přímo opačný názor:
(Žl 51,7) Hleď: narodil jsem se v nepravosti, má matka mě počala jako hříšníka ...
Jak dlouho, Myslivče, tu ještě budeš brojit proti Bohu?
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 24. listopad 2021 @ 09:05:56 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko, zase to tvoje křivé svědectví, zase. Ukaž kde já brojím proti Bohu! To já ti ukazuji jak ty brojíš proti Bohu, a máš o tom celý článek.A co se toho v duchu řk nevěstky upraveného verše ze Žalmů. Přečti si jak je to správně.
Ano, zrodil jsem se v nepravosti, v hříchu mě počala matka.
Když matka počne v hříchu, je to hřích matky Oko! Ne hřích dítěte! |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: martino v Středa, 24. listopad 2021 @ 09:56:09 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivec
Když matka počne v hříchu, je to hřích matky Oko! Ne hřích dítěte!
martino
oko myslím, že diskuse s blbem co si zde honí triko je zbytečná. tento sluha Satana se zde před pár dny chlubil, že je stále členem ŘKC a přesto zde stála a vytrvale šíří Satanovo učení. Kdyby byl členem ŘKC jak psal, nebojoval by proti Církvi a než vstoupí do diskuse něco by si nastudoval. Třeba Dekret Tridentského koncilu právě o Dědičném hříchu. Napsat zde, že když matka počne v hříchu, je to hřích matky, ne hřích dítěte, znamená, že vůbec netuší která bije, řeč totiž není o tom, že by snad dítě spáchalo nějaký hřích. Dítě je svaté až do okamžiku než začne rozumově rozlišovat co je dobrý a zlý skutek a bude si vědomo prvního svého hříchu, že lhát se nemá. Lež bývá většinou první hřích které dítě činí a uvědomuje si, že lže. Sluha Satana je zcela v moci a obětí Satana. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: martino v Středa, 24. listopad 2021 @ 09:40:49 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | oko
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: martino v Středa, 24. listopad 2021 @ 09:37:48 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivec
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 23. listopad 2021 @ 20:24:44 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | No, to jsi se tedy vybarvil!
Stando, a co ti mám napsat na tvé nesmyslné otázky mimo téma ve stylu "Jsem snad já zastáncem genderu? Nepracuji snad a parazituji na dávkách? Znevažuji zde já snad někde manželství?" než jemnou ironii?
Ty máš přeci odpovídat na otázky z tvého života. Ne já. Já nevím, jestli jsi zastáncem genderu nebo jestli znevažuješ manželství.
Ale možná by to mohlo být zajímavé, zda bys jasně uvedl, zda také znevažuješ manželství, či ne.
Vedle jsme se bavili s chlupem ze satanova zadku o satanském učení, které říká, že někteří satanisté považují civilní manželství římského katolíka za cizoložství.
'Pokud jde o uzavření manželství světským svazkem, tedy takz. civilní manželství dvou věřících katolíků jejich "manželství" je hodnoceno jako simulace manželství a jejich vztah je před Bohem a Církví brán jako cizoložný.'
Co ty, Stando - považuješ také civilní sňatek a manželství jednoho či dvou římských katolíků za cizoložství?
Pokud ano, zastáváš stejné zlé satanské učení a znevažuješ manželství.
Pokud ne, tak snad manželství neznevažuješ. To bys musel ale odpovědět ty, zda znevažuješ manželství, či ne.
Já jsem tu mnohokrát psal, že není člověka, který by neměl jistou náklonnost ke zlu - včetně mne i včetně tebe.
Ano, tvoje hloupé a lživé projekce a generalizace si sem psal.
Na ty jsem se tě ale určitě neptal.
Zpět tedy k tématu článku, co je a co není normální.
Je to normální, když se už narodíš s jistým postižením? Těžká otázka! Hlavně je to ale skutečnost, realita .... Nic ti nepomůže ji popírat a říkat, že jí není ...
Chápu tvou situaci. A chápu, že pro tebe je to těžká otázka.
Asi je to pro tebe těžká otázka jen když se týká tebe. Kdyby šlo o někoho s LGBT komunity a zeptal jsem se tě na jeho náchylnost ke zlému, zda je normální, tak by to pro tebe byla taky těžká otázka?
Ve stejné situaci jako ty jsou lidé z LGBT komunity, nebo zastánci propagace jednoho pohlaví či jedné rasy - stejně jako ty se narodili s náchylností ke hříchu a mají jí. Je to skutečnost, jejich realita. Jen mají náchylnost k jiným hříchům, než ty. Nebo možná ani to ne., to nevím. Protože ty jsi nenapsal, k jakým hříchům a k jakému zlu máš tu tvou náchylnost.
Toník
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 24. listopad 2021 @ 09:01:02 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Otázku jsi položil zmateně.
Manželství je vždycky ve dvou, nikdy ne jednoho.
Civilní sňatek se týká jen nekatolíků - ti tímto civilním sňatkem vstupují do právoplatného manželství před Bohem i před lidmi. Je to manželství sice z Božího pohledu platné (manželé si jej udělují vzájemným slibem), ale nesvátostné z pohledu požehnání církve.
Pro každého katolíka je závazné vstoupit do manželství ve společenství církve svátostným způsobem - mít pouze civilní sňatek neznamená pro katolíka platně uzavřené manželství. Pak se skutečně jedná o stav nenormální, nemravný.
Je tomu tak proto, že katolík je údem Kristovy církve a každý úd tohoto společenství je provázán s ostatními údy. Trpí - li jeden úd, strádá celé tělo....Tato provázanost je vyjádřena právě církevním sňatkem.
..." Zpět tedy k tématu článku, co je a co není normální.
Je to normální, když se už narodíš s jistým postižením? Těžká otázka! Hlavně je to ale skutečnost, realita .... Nic ti nepomůže ji popírat a říkat, že jí není ...
Chápu tvou situaci. A chápu, že pro tebe je to těžká otázka. "...
Rozumím tomu tak, že se mnou ani v tomto nesouhlasíš, že máš opačný názor?
Jak dlouho zde, Toníku, budeš pořád ve vzdoru proti Bohu?
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 24. listopad 2021 @ 16:08:16 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A je to tady Cizinče. Čekal jsme na to kdy vyrukuje s pokryteckým pojmem "nesvátostné" manželství. Teď si ho vychutnám.
Mno Oko, a nyní padne kosa na kámen.
Pokud v nesvátostném manželství je jeden z manželů katolík, je takové NESVÁTOSTNÉ manželství CIZOLOŽSTVÍM?
Pokud v nesvátostném manželství je jeden z manželů katolík, "pokřtí" jim farář jejich děti?
Pokud v nesvátostném manželství je jeden z manželů katolík, udělí tomu katolíkovi farář rozhřešení při svátosti smíření?
Pokud v nesvátostném manželství je jeden z manželů katolík, může ten katolík chodit ke přijímání?
Pokud v nesvátostném manželství je jeden z manželů katolík, a druhý z manželů je nepokřtěný. Pokřtí ho farář pokud v nesvátostném manželství stále žije?
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 24. listopad 2021 @ 16:29:32 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | (Žl 51,7) Hleď: narodil jsem se v nepravosti, má matka mě počala jako hříšníka ...
Ano, zrodil jsem se v nepravosti, v hříchu mě počala matka.
Oko, být počatý v hříchu matky a být počatý jako hříšník, mezi tím je velký rozdíl! Velký!
Myslet si, že člověk dědí hřích při početí je ZRŮDNOST! Dědí se následky hříchu, ne hřích samý! Zrůdné satanské učení o dědičném hříchu navazuje na ještě zrudnější učení o bezhříšném početí anděla světla vydávajícího se za Matku!! Boha. Je to satanská parodie na Krista. Aby bylo možné Lucifera prohlašovat za jedinečného a výjimečného bez hříchu počatého, musela přijít lež o dědičném hříchu od početí u všech! Aby bylo možné zpochybnit dokonalou spásu Krista, musela přijít lež o neschopnosti lidské přijmout dokonalost Krista. Výsledkem jsou ti věčně kající se hříšníci, kteří mají okamžik spásy odsunutý kdesi do neznáma na hranici a za hranici smrti. Žel tam již žádná spása možná není. Spasení se děje právě teď a nyní, v této době milosti, která bude těsně před koncem ukončená. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: martino v Středa, 24. listopad 2021 @ 19:51:26 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivec
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 25. listopad 2021 @ 05:56:14 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Otázku jsi položil zmateně. Manželství je vždycky ve dvou, nikdy ne jednoho.
To je dobře, že to víš, Stando, že manželství je pro dva. A v manželství pro dva je buď nula, nebo jeden, nebo dva katolíci. A já se ptám na situaci, kdy je v manželství jeden nebo dva katolíci.
Civilní sňatek se týká jen nekatolíků
Ne, Stando, to se netýká jen nekatolíků. Týká se i katolíků. Je hodně katolíků, kteří uzavírají civilní sňatek. A na to se ptám.
Zpět tedy k tématu. Ptal ses: "Znevažuji zde já snad někde manželství?". Já říkám: Nevím o tom. ptám se tě na to, zda znevažuješ manželství?
Když římský katolík uzavře civilní sňatek, složí svatební slib například na radnici před svědky a úředníkem městského úřadu, je to pro tebe manželství, nebo cizoložství, nebo něco jiného?
Ten, kdo svatební slib dvou římských katolíků či římského katolíka a nekatolíka před úředníkem městského úřadu či před farářem husitské církve či někde jinde považuje za cizoložství, znevažuje manželství.
Proto se tě také ptám, zda také vyznáváš tu Satanskou nauku.
Rozumím tomu tak, že se mnou ani v tomto nesouhlasíš, že máš opačný názor?
Stando, já se tě ptám. Ptám se tě na tvou situaci. Psal jsi tu:
Ty taky píšeš, že ses narodil s náklonností ke zlému, ke hříchu a že to žiješ dodnes, žiješ náklonnost ke zlému, ke hříchu.
Tak se ptám:
Je to normální, že žiješ náklonnost ke zlému, ke hříchu?
Nazýváš tvou náklonnost ke zlu a ke hříchu "normální"?
V čem se tvůj život liší, když ses také narodil a žiješ dodnes s náklonností ke zlému a ke hříchu?
Toník
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 25. listopad 2021 @ 07:37:45 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
A já ti na to už odpověděl. Máš snad nějaký problém s chápáním textu?
Taky na to ostatní jsem ti už odpovídal: Je normální, když se člověk narodí s nějakým postižením? Hlavně je to realita, se kterou se musí nějak vypořádat.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 25. listopad 2021 @ 07:48:15 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | A já ti na to už odpověděl. Máš snad nějaký problém s chápáním textu?
Odpověděl jsi, ale ne na mojí otázku. Otázku ti napíšu tučně.
Když římský katolík uzavře svatební slib na úřadě před úředníkem, je to pro tebe manželství, nebo je to pro tebe cizoložství?
Jestli pro tebe civilní sňatek římského katolíka znamená "stav nenormální, nemravný", tak znevažuješ manželství.
Ptal ses tedy:
"Znevažuji zde já snad někde manželství?"
Tak ti odpovídám: Ano, znevažuješ manželství. Píšeš, že manželství římského katolíka uzavřené na úřadě je "stav nenormální, nemravný". To je znevažování takového manželství.
Ale ještě by mne zajímalo, zda si také myslíš, že takové manželství je cizoložství.
Zpět k tématu
Psal jsi: |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 25. listopad 2021 @ 08:02:43 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..." Když římský katolík uzavře svatební slib na úřadě před úředníkem, je to pro tebe manželství, nebo je to pro tebe cizoložství?"...
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 25. listopad 2021 @ 08:56:47 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Stando, tolik slov, abys neodpověděl na jednoduchou otázku!
Takže civilní sňatek katolíků je pro tebe také cizoložství, zastáváš tedy stejnou Satanskou nauku.
Ptal ses tady:
"Znevažuji zde já snad někde manželství?"
Tak ti odpovídám. Ano, znevažuješ manželství. Považuješ civilní manželství za cizoložství, za stav nemorální, nemravný. To je znevažování manželství.
Ani v tom znevažování manželstvíse tedy nelišíš od lidí, které kritizuješ.
Pro tvou informaci i můj postoj: Pro mne je každé manželství manželství. Pokud člověk lidé uzavřou manželskou smlouvu před úředníkem na úřadě, před kapitánem na lodi, před farářem protestantské církve, před knězem římskokatolické církve, kdekoliv, před kýmkoliv, je to pro mne manželství. Ať už to jsou katolíci, evangelíci, budhisti, komunisti, ... A vím, že Bůh je s takovými lidmi a stojí za jejich manželstvím. A raduje se s nimi.
Ne, nezodpověděl, Stando. Odpovědi ses vyhnul. Zpět k tématu.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 25. listopad 2021 @ 13:16:06 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tolik slov, abys pochopil jednoduchou věc - stejně ji však odmítáš přijmout.
..."Ano, znevažuješ manželství. Považuješ civilní
manželství za cizoložství, za stav nemorální, nemravný. To je
znevažování manželství."...
Takto obecně to přece vůbec není pravdou - proč o mě zase lžeš?
Tolik slov, abych ti udělal jasno - a stejně dál mlžíš!
Civilní manželství nevěřících či jinověrců považuji za zcela v pořádku.
Proč to není v pořádku u katolíka - to jsem ti nahoře už jednou obšírně vysvětlil. Tolik slov - a stejně žádný účinek!
..." Je to normální, že žiješ náklonnost ke zlému, ke hříchu?"...
Já neříkám, že ji žiji, ale že naopak se svojí náklonností ke zlému bojuji, že se usiluji s Boží pomocí se jí co nejvíce zbavit. To je asi hodně velký rozdíl - nemyslíš?
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 25. listopad 2021 @ 14:06:55 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já neříkám, že ji žiji, ale že naopak se svojí náklonností ke zlému bojuji, že se usiluji s Boží pomocí se jí co nejvíce zbavit. To je asi hodně velký rozdíl - nemyslíš?
Ale to je to samé Oko, pokud se svou nákloností ke zlému bojuješ, tak s ní zároveň i žiješ. A problém je v tom, že máš neustálou potřebu bojovat s něčím co vybojovat nemůžeš. Tento krátký boj my křestané vybojujeme v síle Krista, a to je potom rychle dobojováno. V síle Krista a Jeho odpouštějící milosti náklonost ke zlému rychle zmizí jako pára nad hrnec. Pak už není niterně s čím bojovat. Kristus si v nás udělá pořádek rychle. Jenomže když někomu nakecají, že se musí heroicky snažit aby bojoval se svou náklonností ke zlu, tak takový bloud bojuje marně a dlouho sám sebou. Náklonnost ke zlému je totiž tvůj osobní majetek, je to tvoje bytostná součást, a boj samého se sebou nelze samospasitelně vyhrát. Tento boj již za nás vybojoval Kristus, a proto my křesťani nemusíme bojovat sami se sebou v marném boji, a odevzdáme se ve víře Kristu, který nás rychle všech vazeb na zlo zbaví, to abychom byli schopní vést boj ke kterému jsme povolaní, boj proti nadzemským mocnostem zla. Tam se odehrává bitva, a ne v nás. V nás je Kristus a Duch svatý.
- 1. Korintským 6, 19 [biblenet.cz]Či snad nevíte, že vaše tělo je chrámem Ducha svatého, který ve vás přebývá a jejž máte od Boha? Nepatříte sami sobě!
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 27. listopad 2021 @ 08:26:09 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Takto obecně to přece vůbec není pravdou - proč o mě zase lžeš?
A co konkrétně jsem napsal o tobě lživě?
V ČR se asi třetina katolíků žení či vdává v kostele před knězem podle CIC, dvě třetiny na úřadě nebo někde jinde. Mají buď civilní svatbu, nebo svatbu třeba v husitské církvi, nebo v některé z křesťanských církví.
Považuješ tedy taková manželství za manželství, nebo je považuješ za cizoložství? Chlup ze satanova zadku se teď opravil, upřesnil svoje satanské učení, že považuje takové manželství za smilstvo. Co ty? Zatím jsi jasně neodpověděl.
Jestli tedy ⅔ manžeství římských katolíků považuješ za cizoložství a za "nemorální, nemravný" stav, nebo za smilstvo (to už je zcela jedno, které z těch sektářských satanských učení vyznáváš), pak znevažuješ manželství. A jsi na tom podobně, jako lidé z LGBT komunity, kteří znevažují manželství či se posmívají lidem žijícím ve věrném manželství.
Tolik slov, abych ti udělal jasno - a stejně dál mlžíš!
V čem mlžím?
Proč to není v pořádku u katolíka - to jsem ti nahoře už jednou obšírně vysvětlil. Tolik slov - a stejně žádný účinek!
Jak to, že žádný účinek? Odpověděl jsi, ukázal jsi, že vyznáváš stejné satanské učení a znevažuješ manželství. Projevil ses jasně vzhledem k tématu článku.
Tedy Stando, k tématu článku a tvým postojům:
Není normální považovat jakékoliv první manželství za cizoložství, nebo za smilstvo, nebo za nemorální, nemravný stav.
Je naopak normální mít manželství a manželskou smlouvu v úctě.
Toník
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 27. listopad 2021 @ 08:26:10 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Takto obecně to přece vůbec není pravdou - proč o mě zase lžeš?
A co konkrétně jsem napsal o tobě lživě?
V ČR se asi třetina katolíků žení či vdává v kostele před knězem podle CIC, dvě třetiny na úřadě nebo někde jinde. Mají buď civilní svatbu, nebo svatbu třeba v husitské církvi, nebo v některé z křesťanských církví.
Považuješ tedy taková manželství za manželství, nebo je považuješ za cizoložství? Chlup ze satanova zadku se teď opravil, upřesnil svoje satanské učení, že považuje takové manželství za smilstvo. Co ty? Zatím jsi jasně neodpověděl.
Jestli tedy ⅔ manžeství římských katolíků považuješ za cizoložství a za "nemorální, nemravný" stav, nebo za smilstvo (to už je zcela jedno, které z těch sektářských satanských učení vyznáváš), pak znevažuješ manželství. A jsi na tom podobně, jako lidé z LGBT komunity, kteří znevažují manželství či se posmívají lidem žijícím ve věrném manželství.
Tolik slov, abych ti udělal jasno - a stejně dál mlžíš!
V čem mlžím?
Proč to není v pořádku u katolíka - to jsem ti nahoře už jednou obšírně vysvětlil. Tolik slov - a stejně žádný účinek!
Jak to, že žádný účinek? Odpověděl jsi, ukázal jsi, že vyznáváš stejné satanské učení a znevažuješ manželství. Projevil ses jasně vzhledem k tématu článku.
Tedy Stando, k tématu článku a tvým postojům:
Není normální považovat jakékoliv první manželství za cizoložství, nebo za smilstvo, nebo za nemorální, nemravný stav.
Je naopak normální mít manželství a manželskou smlouvu v úctě.
Toník
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 27. listopad 2021 @ 09:37:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..." V ČR se asi třetina katolíků žení či vdává v
kostele před knězem podle CIC, dvě třetiny na úřadě nebo někde jinde.
Mají buď civilní svatbu, nebo svatbu třeba v husitské církvi, nebo v
některé z křesťanských církví.
Považuješ tedy taková manželství za manželství, nebo je považuješ za cizoložství? "...
Vysvětlil jsem ti to už vyčerpávajícím způsobem - a ptáš se pořád stejně. Četl jsi vůbec moje odpovědi?
Přece jsem ti napsal, že manželství katolíků nesvátostné (na úřadě) je z pohledu církve neplatné! Vysvětlil jsem ti, že toto svátostné manželství katolíků je pod Božím tajemstvím (jak učí apoštol Pavel) - má být obrazem Krista a církve - naprostým základem života církve.
Proto křesťanu nestačí uzavřít manželství jen na úřadě!
..."dvě třetiny na úřadě nebo někde jinde."...
Že to i tak mnozí z katolíků dělají - to přece ještě není žádný argument správnosti! Jsou to špatní katolíci - vyčpělí ve svém vztahu s Bohem.
Někteří lidé lžou, podvádějí a kradou - argumentovat však touto prostou skutečností že je to vlastně normální ale nejde! Nikdy to nebude normální!
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 27. listopad 2021 @ 09:52:41 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko ty máš stálý problém s funkčním chápáním textu.
Otázka je, zda je civilní sňatek v němž je jeden s manželů katolík považovaný v řkc za cizoložný.
Kecy o platnosti a neplatnosti manželství si můžeš ponechat doma u nevěstky, to nikoho nezajímá. Padlá církev zde není od toho aby rozhodovala co je před Bohem platné a co není. Sama totiž již svou platnost ztratila, a svému původnímu poslání se natolik vzdálila, že přímo slouží duchu antik.rista. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 28. listopad 2021 @ 08:51:16 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Padlá církev zde není od toho aby rozhodovala ..."...
"Padlá církev" je protimluv - logický nesmysl. Činíš tímto z Krista lháře!
Kristus sám ujistil své apoštoly, že jím ustanovenou církev brány pekel nikdy nepřemohou. Církev nemůže být padlá, je přece Kristovým tělem!
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Neděle, 28. listopad 2021 @ 15:52:36 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak to máš pravdu Oko, církev Kristova postavená na skále nemůže padnou. A církev je biblicky označovaná jako nevěsta Kristova. A žel je taky označovaná jako nevěstka, jako smilná děvka. A tak jako kvůli jednomu zrádnému apoštolu nepřestali být apoštoly všichni, tak kvůli jedné zrádné církevní odnoži nepadne církev Krista. Pojem "padlá církev" je možné považovat za protimluv ve smyslu celé církve Krista. Ve smyslu církevní odnože je to však pojmenování velmi výstižné, neboť.
Římská nevěstka mluví o Kristu a přitom odpradávna pronásleduje a zabíjí věrné Kristu. Římská nevěstka mluví o chudobě a pokoře, a od pradávna se utápí v moci, ve zlatě a světské slávě. Římská nevěstka káže odpradávna vodu a pije víno. Svaté války, inkvizice, upalování, kázání božího slova v neznámém jazyce, zákaz bible, propagace masové nevzdělanosti, středověké tmářství, synoda mrtvých, synkretismus v Assisi, Pačamama, fratelli tutti..
Ty něco takového Oko považuješ za projev církve Krista? |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: martino v Neděle, 28. listopad 2021 @ 20:53:35 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivec
Římská nevěstka mluví o Kristu a přitom odpradávna pronásleduje a zabíjí věrné Kristu. Římská nevěstka mluví o chudobě a pokoře, a od pradávna se utápí v moci, ve zlatě a světské slávě. Římská nevěstka káže odpradávna vodu a pije víno. Svaté války, inkvizice, upalování, kázání božího slova v neznámém jazyce, zákaz bible, propagace masové nevzdělanosti, středověké tmářství, synoda mrtvých, synkretismus v Assisi, Pačamama, fratelli tutti..
martino
To si opsal někde od Františka? To jsou jeho názory. Nejsi originál. Ale hlavně ty jsi zde známý zrádce Krista jako Jidáš. Takže tvé kecy jsou jen útěkem ve svědomí, ale tomu neutečeš, naopak tě to bude trýznit a trápit dokud svůj satanský smrad ze sebe nevyženeš. Píšeš pořád dokola o nevěstce apd. jsi zde za troubu. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 29. listopad 2021 @ 13:07:11 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivče!
Tobě, jako křesťanu Bůh hříchy ve
skutečnosti (jak to děláš) neodpouští - protože ty je řešíš pouze s
Bohem a nikoli s církví - skrze její službu hříchy odpouštět (J
20,21-23).
Kdyby jsi byl pohanem, byl by jsi na tom líp -
těm opravdu stačí k odpuštění jejich hříchů jen jejich pokání - ale
křesťan, jako úd Kristova těla, musí nutně řešit odpuštění hříchů i s
církví, protože každým svým hříchem bolestně zraňuje i církev (trpí - li
jeden úd, trpí tím celé tělo).
Kdyby jsi
Bohu skutečně a opravdově věřil, bral bys naprosto vážně i toto místo v J
20,21-23! Ve tvém životě však evidentně nemá toto své místo. U skutečné
svátosti smíření jsi nebyl už roky!
Takto tvé staré hříchy stále trvají a deformují v tobě všechno lidské. A je to na tobě ze tvého chování už i hodně znát.
Tvoje "hříchů odpuštění z víry" je tedy pouze jakousi tvojí útěchou, náplastí, berličkou - samoohlupováním pro klid svědomí. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 30. listopad 2021 @ 10:34:57 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivče!
Tobě, jako křesťanu Bůh hříchy ve skutečnosti (jak to děláš) neodpouští - protože ty je řešíš pouze s Bohem a nikoli s církví - skrze její službu hříchy odpouštět (J 20,21-23).
Oko, tvrdíš, že mně křesťanovi Bůh hříchy neodpouští? Lžeš! Každému křesťanovi (kristovci) Bůh hříchy odpouští! Odpuštění boží je jeden ze základních principů křesťanství! Bez božího odpuštění by zde žádní křesťané nebyli. Tvrdíš, že mi Bůh hříchy neodpouští, protože je řeším POUZE, opakuji POUZE?! s Bohem? Vzpamatuj se Oko! Odpuštění my křesťané řešíme v PRVÉ ŘADĚ s Bohem, a On nám pak ve své vůli a milosti ukáže jak máme řešit odpuštění u lidí! Chceš důkaz? Dvakrát jsem zde prosil všechny za odpuštění. Dobře to víš, takže nelži, že to řeším POUZE s Bohem!
Napsal jsi opovážlivou lež, opovážlivou proti Bohu Oko, že prý řeším hříchy POUZE s Bohem! Člověče, co to POUZE má znamenat! Hříchy se řeší HLAVNĚ s Bohem. Církev Kristova zde není od toho aby řešila hříchy, církev není Bůh!
Cituješ Jan 20, 20-23. Takže se na ty verše nyní podíváme.
- Když to řekl, ukázal jim ruce a bok. Učedníci se zaradovali, když spatřili Pána.
- Ježíš jim znovu řekl: „Pokoj vám. Jako mne poslal Otec, tak já posílám vás.“
- Po těch slovech na ně dechl a řekl jim: „Přijměte Ducha svatého.
- Komu odpustíte hříchy, tomu jsou odpuštěny, komu je neodpustíte, tomu odpuštěny nejsou.“
- Čteš Oko, čteš? Kdo se zaradoval? Učedníci! Vidíš tam snad napsané papeži, arcibiskupové, preláti, posloupníci? Učedníci, Oko, učedníci. Učitelem VŠECH s velkým Ú je náš Pán Ježíš Kristus! Kristus seslal a sesílá po staletí Ducha svatého všem kteří Mu věří a kdož milují pravdu! To je podmínka seslání Ducha, a ne teologické vzdělání! Všichni kdož máme Ducha svatého můžeme odpouštět! Čteš dobře Oko? Čteš? Ti co mají Ducha svatého mohou odpouštět i neodpouštět. K odpuštění je třeba Ducha, a Ducha dává Kristus a ne nějaké vylhané dědické posloupnické právo římské nevěstky, která v době Krista ještě ani neexistovala!!
Kdyby jsi byl pohanem, byl by jsi na tom líp.. Kdyby jsi Bohu skutečně a opravdově věřil, bral bys naprosto vážně i toto místo v J 20,21-23!
Kdyby, kdyby, kdyby.. to není nic jiného než tvoje zlovolné projekce Oko. A co se týká Jan20:21-23 tak to velmi vážně beru, a Bohu věřím na rozdíl od tebe natolik, že nemám vůbec žádný problém s dodržováním desatera tak jako ty. To ty Oko Bohu nevěříš, neboť více věříš ve tvou slabost že padneš, než v sílu Boha která vždy podrží! V co věříš víc Oko? Ve tvou slabost, která tě kdykoliv může zatratit, anebo v sílu Boha která tě vždy uchrání? To je víra Oko. Víra v dokonalého Boha! Ty však více než v sílu Boha věříš ve tvou slabost a nedokonalost. Tvou nedokonalost stavíš nad dokonalost Boha!! Pak se nediv, že jsi stále nepoučitelný a věčně kající se hříšník, který se v Kristu nikdy nezbavil sklonů ke hříchu! Tvá slabost je přece větší než síla Krista..
Takto tvé staré hříchy stále trvají a deformují v tobě všechno lidské. A je to na tobě ze tvého chování už i hodně znát.
Nemám žádné staré hříchy Oko, to je tvoje doména nevyřešené sklony ke hříchu o kterých zde často píšeš. A důrazně se nyní vůči tobě ohrazuji! Nepiš takové zhovadilosti, že něco ve mně DEFORMUJE VŠE LIDSKÉ! To jsi již hodně za čarou!
A nyní po tobě požaduji abys mi ukázal moje údajné stále trvající staré hříchy! Do toho Oko.
Oko: Takže šup do automatu, který tě lehce a bez vlastní námahy rázem učiní svatým?
Tak to ale nefunguje - nemůže.
Šup do automatu? Nezbláznil ses Oko? Kdyby tě mohla námaha učinit svatým, nemusel by přijít Kristus! Podívej se na sebe Oko. Namáháš se celý život a dodnes ti nejsou jasné ani základy slušnosti, viz kauza Brusle. A k čemu ti je tvoje námaha? Námaha která tě ani neodnaučila hulvátství? Znovu jsi Písmu přečti co po nás Bůh chce abychom se stali svatými. Námaha ani skutky to nejsou. Je to víra a láska k pravdě!
Oko, stále rozhoduješ pro Boha, a nebo proti Bohu? Rozhoduješ se zda spácháš hřích anebo hřích nespácháš? Rozhoduješ se pro dobrý skutek, nebo pro zlý skutek? Toto tvoje jidášské rozhodování je odporné, hnusné, zrádné, a to že něco takového vydáváš za svobodu je u někoho ve tvém věku neskutečně ubohé. To je SVÉVOLNOST Oko! To není svoboda!
Hřích začal NEPOSLUŠNOSTÍ a neposlušnost dala vzniknout SVÉVOLNOSTI! Pochop člověče! Eva neuposlechla Boha, a NÁSLEDNĚ již jako neposlušná SVÉVOLNĚ volila. Ne svobodně! Svévolně! A ty Oko zde na GS propaguješ SVÉVOLNOST Evy! Taky si svévolně volíš zda budeš Boha poslouchat či nebudeš. Zda se boží ruky budeš držet či nebudeš. Taky si svévolně volíš zda budeš hřešit či nebudeš! Takto to nefunguje Oko, Bůh není pejsek který přiběhne kdykoliv si tvoje svévolnost zamane!
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 30. listopad 2021 @ 13:02:07 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."nemám vůbec žádný problém s dodržováním desatera ..."...
Vždyť ty evidentně vůbec nevíš, o čem že to vlastně mluvíš!
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 30. listopad 2021 @ 13:06:58 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Použil jsi Oko pojem EVIDENTNĚ. Takže nyní Oko ukaž kde a na čem je EVIDENTNÍ, že nevím o čem mluvím. No. Ukaž mi tu evidentnost Oko. Už nyní vím že neukážeš, neboť to "evidentní" jsou jenom tvoje zlovolné projekce a nemáš proto jako obvykle žádný důkaz. Je to jenom další tvoje jedovatá slina z mnoha a další marná výzva abys tvá tvrzení doložil faktem. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 30. listopad 2021 @ 13:19:47 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ježíš jim řekl: "Kdybyste byli slepí, neměli byste hřích; ale vy říkáte: Vidíme! Váš hřích trvá."
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 30. listopad 2021 @ 13:25:49 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | No. A to jsou slova Krista určená přímo tobě Oko. To jsou slova Krista určená slepým. Mnoho diskutujících tě tady již upozornilo na tvé hulvátské vyjadřování se k ním, které si ovšem SLEPĚ nechceš ani přiznat, uvidět ho, natož se tak za něj omluvit. Vidíš Oko, že se vyjadřuješ hulvátsky? Vidíš nebo nevidíš? "Vidíš" tu tvou "pravdu" a nevidíš skutečnost. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 01. prosinec 2021 @ 08:12:43 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Vidíš Oko, že se vyjadřuješ hulvátsky? Vidíš nebo nevidíš? "...
Zloděj tu zase hlasitě křičí: "Chyťte zloděje!"
Je zjevné, že ty - když ti dojdou argumenty (a už se bavíme na jakékoli téma) - vždycky se chytáš jako tonoucí stébla - a znovu a znovu na mě vytáhneš Brusli a moje tebou smyšlené jakési "hulvátství".
Jako ten senátor Cato, který každou svoji řeč v římském senátu ukončil slovy? "A ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno!" (i když hovořil třeba o stavbě silnic a o Kartágu vůbec nebyla řeč).
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 01. prosinec 2021 @ 08:48:15 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zloděj tu zase hlasitě křičí: "Chyťte zloděje!"
Tak tak hlasitě nekřič Oko.
Je zjevné, že ty - když ti dojdou argumenty (a už se bavíme na jakékoli téma) - vždycky se chytáš jako tonoucí stébla - a znovu a znovu na mě vytáhneš Brusli a moje tebou smyšlené jakési "hulvátství".
Oko, ty sám se tvém pitomě rozporuplném vyjadřování poskytuješ tolik argumentu proti tobě samému, že je možné si vybírat mezi lepším a ještě lepším. A když tě upozorním na to, že tvé sprosťárny v jedné větě opíráš o další sprosťárny, že tvou lež dokazuješ sprosťárnou, tak ještě přidáš plyn. Dost tím připomínáš chování pubescenta.
Citoval jsi zde slova Krista o slepcích, které jsi vzápětí potvrdil na tobě samém. To že jsi se k Brusli vyjádřil mega hulvátsky, to, že jsi počestné ženě položil otázku jako by byla děvka, sprostou urážkou JE! Je to tvůj obrovský vzdor co tě žene do slepé ulice. Před chvilkou si poskytl ke kauzy Brusle další pikantnost, když prohlašuješ, že takové urážlivé otázky považuješ za výchovný prostředek. Tak to už je skutečně něco Oko.
|
]
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 02. prosinec 2021 @ 03:59:03 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Na zatvrzelém a zaslepeném hříšníkovi není již ke zničení nic. Zničil se sám. Vše zničené na nebožákovi volá soucitné o pomoc. Kristus nepřišel léčit zdravé Oko. |
]
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 28. listopad 2021 @ 08:28:47 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Já to nestanovil a ani to není mým přáním nedodržovat Desatero - já jenom popsal obecně platný stávající stav pro všechny lidi, kteří zdědili po Adamovi sklon ke zlému. I když je Bůh zatížení Adamova hříchu ve křtu zbavil a prohlásil je za svoje děti - následky tohoto dědičného hříchu ve všech lidech i dál přetrvávají.
Nazýváme to "hříšnou přirozeností člověka" - sklonem ke zlému.
Já nikde neříkal, že se někteří lidé nesnaží podle Desatera žít co nejlépe - ale že ani tak to žádný z nich nedokáže zcela dokonale.
Nikoho sice nezabije, nikoho neokrade - ale to ještě neznamená, že úplně všechno udělá vždycky dobře podle toho, jak by si Bůh přál. Neznamená to, že Boha někdy svým jednáním nezarmoutí.
Máme - li se zde spolu bavit o křesťanské víře, nemá cenu si tyto očividné věci nepřiznat a lhát si líbivě do vlastní kapsy, jak že jsi dobrým křesťanem, co nehřeší. Co není hříšníkem.
Přiznat si pravdu musíš především sám sobě! Pravdu o sobě, že často hřešíš v myšlenkách, slovech i skutcích a že nekonáš, co máš dělat. A že si za toto můžeš sám, že je to tvoje vina ....
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Neděle, 28. listopad 2021 @ 18:32:41 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko:Já to nestanovil a ani to není mým přáním nedodržovat Desatero - já jenom popsal obecně platný stávající stav pro všechny lidi, kteří zdědili po Adamovi sklon ke zlému. Ale ano, Oko stanovil jsi to stanovil a děláš to znovu a znovu, když zde tvůj hříšný stav obecně přehazuješ na všechny lidi! Žádné dědictví hříšných sklonů po Adamovi neexistuje, je to zlý výmysl římské nevěstky! Hříšný sklon vzniká až jako následek hříchu a obliba hříchu. Zlý výmysl že máš sklony k hříchu po Adamovi je zde jako protiváha tomu, že Kristus tě může rychle a dokonale zbavit jakéhokoliv sklonu ke hříchu. Co jsi ve tvém životě okusil Oko. Dlouholetý vysilující boj se svými hříšnými sklony, o kterých ti nalhali, že jsou v tomto životě neodstranitelným dědictvím Adama? Anebo rychle a dokonalé vysvobození v Kristu od tvých hříšných sklonů? Znovu ti opakuji, dědí se následky hříchu a ne sklony ke hříchu!
Nazýváme to "hříšnou přirozeností člověka" - sklonem ke zlému.
Ne nenazýváme to tak! Na hříšnosti NIC PŘIROZENÉ NENÍ! Už jsi to několikrát v diskusi přiznal Oko, že Bůh stvořil člověka jako přirozeně svatého. Svatost je naše lidská přirozenost, ne hříšnost. Takže ještě jednou, žádná lidská hříšná PŘIROZENOST- NEEXISTUJE!
Máme - li se zde spolu bavit o křesťanské víře, nemá cenu si tyto očividné věci nepřiznat a lhát si líbivě do vlastní kapsy, jak že jsi dobrým křesťanem, co nehřeší. Co není hříšníkem.
Máme- li se spolu bavit o křesťanské víře Oko, tak pro začátek alespoň zapamatuj, že ve vztahu s Bohem, ve víře v Boha, v životě s Bohem je dodržování desatera něčím zcela implicitním, samozřejmým, běžným, automatickým, všedním, něco o čem se nerozhoduje. Křesťané nedodržují desatero kvůli desateru, ale naplňují ho svým životem v Kristu, který nám jasně řekl, že naplnění je v lásce k Bohu a bližním. V naplňování v lásce se dá velmi dobře hříchu předcházet. Když miluješ bližní Oko, ani ti nepřijde na mysl je pomlouvat, špinit, lhát o nich, křivě o nich svědčit! Podívej se jenom na to co ti popisuji já Oko, a co popisuješ ty. Ty zde popisuješ to, že se svévolně rozhoduješ zda zhřešíš či nezhřešíš a ještě to vydáváš to za obrovskou přednost když se jako zloděj hříšník rozhodneš nekrást nehřešit.. Ty zde Oko stále tvrdíš jak všichni stejně jako ty hřeší a tím zcela popíráš základní křesťanské principy a svědectví celých generací křesťanů. Chápu tě Oko. Taky jsem se stejně jako ty potácel mezi a)neschopností dodržet desatero a mezi b) nedosažitelným světem bez hříchu. Všechno je ale jinak Oko. Oba dva tyto (a,b) světy ti v hlavě vyprojektovala řk nevěstka. Ani jeden z těchto tvých světů reálně neexistuje.
To co existuje je: a) život bez Boha b) život s Bohem.
Ve světě bez Boha žiješ v hříchu. Ve světě s Bohem v hříchu nežiješ. Tak je to prosté Oko.
A Bůh nás ke svatosti povolává už od dob Mojžíšových. "Svatí buďte, neboť Já Jsem Svatý". Chceš snad Oko tomuto božímu výroku vzdorovat, a pochybovat o Bohu, že tě nedokáže rychle, jednou provždy a navždy tvých hříšných sklonů zbavit?
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 29. listopad 2021 @ 13:12:41 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivče!
Tobě, jako křesťanu Bůh hříchy ve
skutečnosti (jak to děláš) neodpouští - protože ty je řešíš pouze s
Bohem a nikoli s církví - skrze její službu hříchy odpouštět (J
20,21-23).
Kdyby jsi byl pohanem, byl by jsi na tom líp -
těm opravdu stačí k odpuštění jejich hříchů jen jejich pokání - ale
křesťan, jako úd Kristova těla, musí nutně řešit odpuštění hříchů i s
církví, protože každým svým hříchem bolestně zraňuje i církev (trpí - li
jeden úd, trpí tím celé tělo).
Kdyby jsi
Bohu skutečně a opravdově věřil, bral bys naprosto vážně i toto místo v J
20,21-23! Ve tvém životě však evidentně nemá toto své místo. U skutečné
svátosti smíření jsi nebyl už roky!
Takto tvé staré hříchy stále trvají a deformují v tobě všechno lidské. A je to na tobě ze tvého chování už i hodně znát.
Tvoje "hříchů odpuštění z víry" je tedy pouze jakousi tvojí útěchou, náplastí, berličkou - samoohlupováním pro klid svědomí.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 30. listopad 2021 @ 02:28:57 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivče!
Tobě, jako křesťanu Bůh hříchy ve skutečnosti (jak to děláš) neodpouští - protože ty je řešíš pouze s Bohem a nikoli s církví - skrze její službu hříchy odpouštět (J 20,21-23).
Oko, tvrdíš, že mně křesťanovi Bůh hříchy neodpouští? Lžeš! Každému křesťanovi (kristovci) Bůh hříchy odpouští! Odpuštění boží je jeden ze základních principů křesťanství! Bez božího odpuštění by zde žádní křesťané nebyli. Tvrdíš, že mi Bůh hříchy neodpouští, protože je řeším POUZE, opakuji POUZE?! s Bohem? Vzpamatuj se Oko! Odpuštění my křesťané řešíme v PRVÉ ŘADĚ s Bohem, a On nám pak ve své vůli a milosti ukáže jak máme řešit odpuštění u lidí! Chceš důkaz? Dvakrát jsem zde prosil všechny za odpuštění. Dobře to víš, takže nelži, že to řeším POUZE s Bohem!
Napsal jsi opovážlivou lež, opovážlivou proti Bohu Oko, že prý řeším hříchy POUZE s Bohem! Člověče, co to POUZE má znamenat! Hříchy se řeší HLAVNĚ s Bohem. Církev Kristova zde není od toho aby řešila hříchy, církev není Bůh!
Cituješ Jan 20, 20-23. Takže se na ty verše nyní podíváme.
- Když to řekl, ukázal jim ruce a bok. Učedníci se zaradovali, když spatřili Pána.
- Ježíš jim znovu řekl: „Pokoj vám. Jako mne poslal Otec, tak já posílám vás.“
- Po těch slovech na ně dechl a řekl jim: „Přijměte Ducha svatého.
- Komu odpustíte hříchy, tomu jsou odpuštěny, komu je neodpustíte, tomu odpuštěny nejsou.“
- Čteš Oko, čteš? Kdo se zaradoval? Učedníci! Vidíš tam snad napsané papeži, arcibiskupové, preláti, posloupníci? Učedníci, Oko, učedníci. Učitelem VŠECH s velkým Ú je náš Pán Ježíš Kristus! Kristus seslal a sesílá po staletí Ducha svatého všem kteří Mu věří a kdož milují pravdu! To je podmínka seslání Ducha, a ne teologické vzdělání! Všichni kdož máme Ducha svatého můžeme odpouštět! Čteš dobře Oko? Čteš? Ti co mají Ducha svatého mohou odpouštět i neodpouštět. K odpuštění je třeba Ducha, a Ducha dává Kristus a ne nějaké vylhané dědické posloupnické právo římské nevěstky, která v době Krista ještě ani neexistovala!!
Kdyby jsi byl pohanem, byl by jsi na tom líp.. Kdyby jsi Bohu skutečně a opravdově věřil, bral bys naprosto vážně i toto místo v J 20,21-23!
Kdyby, kdyby, kdyby.. to není nic jiného než tvoje zlovolné projekce Oko. A co se týká Jan20:21-23 tak to velmi vážně beru, a Bohu věřím na rozdíl od tebe natolik, že nemám vůbec žádný problém s dodržováním desatera tak jako ty. To ty Oko Bohu nevěříš, neboť více věříš ve tvou slabost že padneš, než v sílu Boha která vždy podrží! V co věříš víc Oko? Ve tvou slabost, která tě kdykoliv může zatratit, anebo v sílu Boha která tě vždy uchrání? To je víra Oko. Víra v dokonalého Boha! Ty však více než v sílu Boha věříš ve tvou slabost a nedokonalost. Tvou nedokonalost stavíš nad dokonalost Boha!! Pak se nediv, že jsi stále nepoučitelný a věčně kající se hříšník, který se v Kristu nikdy nezbavil sklonů ke hříchu! Tvá slabost je přece větší než síla Krista..
Takto tvé staré hříchy stále trvají a deformují v tobě všechno lidské. A je to na tobě ze tvého chování už i hodně znát.
Nemám žádné staré hříchy Oko, to je tvoje doména nevyřešené sklony ke hříchu o kterých zde často píšeš. A důrazně se nyní vůči tobě ohrazuji! Nepiš takové zhovadilosti, že něco ve mně DEFORMUJE VŠE LIDSKÉ! To jsi již hodně za čarou!
A nyní po tobě požaduji abys mi ukázal moje údajné stále trvající staré hříchy! Do toho Oko.
Oko: Takže šup do automatu, který tě lehce a bez vlastní námahy rázem učiní svatým?
Tak to ale nefunguje - nemůže.
Šup do automatu? Nezbláznil ses Oko? Kdyby tě mohla námaha učinit svatým, nemusel by přijít Kristus! Podívej se na sebe Oko. Namáháš se celý život a dodnes ti nejsou jasné ani základy slušnosti, viz kauza Brusle. A k čemu ti je tvoje námaha? Námaha která tě ani neodnaučila hulvátství? Znovu jsi Písmu přečti co po nás Bůh chce abychom se stali svatými. Námaha ani skutky to nejsou. Je to víra a láska k pravdě!
Oko, stále rozhoduješ pro Boha, a nebo proti Bohu? Rozhoduješ se zda spácháš hřích anebo hřích nespácháš? Rozhoduješ se pro dobrý skutek, nebo pro zlý skutek? Toto tvoje jidášské rozhodování je odporné, hnusné, zrádné, a to že něco takového vydáváš za svobodu je u někoho ve tvém věku neskutečně ubohé. To je SVÉVOLNOST Oko! To není svoboda!
Hřích začal NEPOSLUŠNOSTÍ a neposlušnost dala vzniknout SVÉVOLNOSTI! Pochop člověče! Eva neuposlechla Boha, a NÁSLEDNĚ již jako neposlušná SVÉVOLNĚ volila. Ne svobodně! Svévolně! A ty Oko zde na GS propaguješ SVÉVOLNOST Evy! Taky si svévolně volíš zda budeš Boha poslouchat či nebudeš. Zda se boží ruky budeš držet či nebudeš. Taky si svévolně volíš zda budeš hřešit či nebudeš! Takto to nefunguje Oko, Bůh není pejsek který přiběhne kdykoliv si tvoje svévolnost zamane!
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 30. listopad 2021 @ 12:56:35 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
To Bůh v osobě Ježíše Krista pověřil církev, aby řešila hříchy údů církve!
Pověřil apoštoly v církvi mocí odpouštět hříchy tím, že na ně dechl svého Ducha!
Apoštolové pak tuto moc odpouštět hříchy předávali svým nástupcům (pastýřům) skrze vkládání rukou.
Dechl snad na tebe Pán Ježíš a pověřil tě právě touto službou? Nebo vložil na tebe ruce biskup a pověřil tě službou církve hříchy odpouštět?
Tak jakou mocí bys ty chtěl odpouštět hříchy? Na základě čeho - jaké moci?
My, bez moci této služby, můžeme odpouštět pouze ty křivdy lidí, které se nás nějakým způsobem dotkly - kteří přímo nám ublížili.
A i když my takový hřích jinému odpustíme, není ještě vůbec odpuštěn u Boha už i tomu hříšníkovi - to by z něj musel nejprve on učinit pokání! Ale takovýmto našim odpuštěním cizích vin my už eliminujeme zlo cizího hříchu, aby nepůsobilo zhoubně v našem životě.
Jako katolík, který se ze hříchů pravidelně nezpovídá už dlouhou dobu, máš nevyřešeno spoustu hříchů - stále trvají! Byl jsi údem katolické církve, údem posvátného Kristova těla. Každým hříchem jsi poškodil také církev a nedal jsi zatím této církvi možnost , aby ti mohla odpustit! Cokoli rozvážete, bude rozvázáno ....
Lépe by pro tebe bylo, kdyby jsi katolíkem nikdy nebyl!
Tvé hříchy by nepoškozovaly církev a nyní by nebylo třeba, aby ti i církev odpustila ...
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 30. listopad 2021 @ 13:20:15 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jako katolík, který se ze hříchů pravidelně zpovídá už dlouhou dobu, máš nevyřešeno spoustu hříchů - lžeš o diskutujících, pomlouváš, hulvátsky se vyjadřuješ, modlářství, svévolnictví. Všechny tyto tvé hříchy ti doložím na tvých vlastních slovech.
No a nyní když zde píšeš o mých údajně nevyřešené spoustě hříchů, tak od tebe Oko požaduji, abys mi o mých údajných hříších napsal a doložil je.
Římská nevěstka není církev Oko. To co produkuje je dobře vidět na tobě a Martinovi. A není to pěkný pohled.
Odpouštět v Bohu a v síle Boha můžeme my všichni kdož náležíme Kristu a žijeme v pravdě Ducha. Odpuštění není doména podvodné kasty posloupníků kteří si za tuto podvodnou a zcela nefunkční službu nechají platit!
Ano Oko, zcela nefunkční. Zpověď tě ničeho nezbavila, to lze na tom jak se vyjadřuješ dobře vidět, a lze to vidět i na kauze Brusle, kdy ani po pěti letech nepřiznáváš zcela jasné pochybení, a dodnes si nebyl schopný odpovědět Brusli na její otázky které ti položila poté co jsi sprostě napadl. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 30. listopad 2021 @ 14:17:20 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
1.) Tvoje zjevná apostaze od katolické církve. 2.) Církev Kristovu - římskou církev apoštolů Petra a Pavla - jsi zde nazval nevěstkou - činíš tím z Krista lháře, protože on apoštoly ujistil, že jeho církev brány pekel nepřemohou. Ty zde naopak hlásáš, že prý ji brány pekel v tomto případě přemohly. 3.) Sprostě pomlouváš katolickou církev těmi nejhoršími špinavými pomluvami! 4.) Sprostě útočíš také na mě a obviňuješ mě ze smyšlených věcí, které jsem nikdy neudělal. Které se udály ve tvém pokřiveném vnímání světa pouze ve tvojí hlavě.
Alespoň něco jen tak pro tvoji inspiraci - zamysli se nad sebou ....
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 30. listopad 2021 @ 18:34:05 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nic jsi nedoložil Oko, a jako obvykle lžeš!
1.) Tvoje zjevná apostaze od katolické církve.
Nedá se odpadnou od církve, která dávno církev není, a mimochodem, členem římské nevěstky jsem pořád.
2.) Církev Kristovu - římskou církev apoštolů Petra a Pavla - jsi zde nazval nevěstkou
Nenazval NIKDY A NIKDE Oko. To je tvoje pomluva a zlý výmysl!
- činíš tím z Krista lháře, protože on apoštoly ujistil, že jeho církev brány pekel nepřemohou. Ty zde naopak hlásáš, že prý ji brány pekel v tomto případě přemohly.
Hele nevymýšlej si chlupe Oko, NIKDE A NIKDY jsem nehlásal, že církev Kristovu brány pekel přemohli!
3.) Sprostě pomlouváš katolickou církev těmi nejhoršími špinavými pomluvami!
A co se dá ještě pomluvit na padlé nevěstce sedící na šelmě nastrojené do šarlatu a zlata, opilé krví křesťanů a smilnící s mocnými světa?
4.) Sprostě útočíš také na mě a obviňuješ mě ze smyšlených věcí, které jsem nikdy neudělal. Které se udály ve tvém pokřiveném vnímání světa pouze ve tvojí hlavě. Já na tebe útočím Oko? A kde? Konfrontuji tvé vlastní slova se slovy Boha. Trpělivě ti vysvětluji základy slušnosti. Poučuji tě o křesťanských základech. Marně po tobě požaduji odkazy kterými bys doložil tvoje divné tvrzení. Odpovídáš na to na co se tě nikdo neptal a na jasně položenou otázku neodpovíš. Do toho od tebe neustále přichází hulvátské narážky, které si ani nepřiznáš, natož aby ses za ně omluvil.
A pro příště Oko, zjisti si co znamená pojem "inspirace" abys k inspiraci nepředkládal to, co se nikdy k inspiraci nepředkládá. Na tvých lživých a pomluvných výmyslech totiž k inspiraci není zhola nic.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: martino v Úterý, 30. listopad 2021 @ 19:50:07 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivec
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 01. prosinec 2021 @ 07:38:02 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Výborně jsi potvrdil můj výrok "produkte" římské nevěstky. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: martino v Čtvrtek, 02. prosinec 2021 @ 18:44:48 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivec
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 30. listopad 2021 @ 22:31:21 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
To Bůh v osobě Ježíše Krista pověřil církev, aby řešila hříchy údů církve!
Oko musím tě znovu poučit. Pleteš si pojem řešit hřích a odpouštět hřích. Znovu ti opakuji, že hříchy řeší Bůh a ne církev. Bůh se musel stát člověkem, aby vyřešil lidský hřích, který byl pro člověka neřešitelný. Církev ani nikdo z lidí nemůže hřích řešit Oko, nemůže..
Pověřil apoštoly v církvi mocí odpouštět hříchy tím, že na ně dechl svého Ducha!
Apoštolové pak tuto moc odpouštět hříchy předávali svým nástupcům (pastýřům) skrze vkládání rukou. Oko, to že to Kristus řekl apoštolům neznamená, že se to týká pouze jich. Týká se to všech. Apoštolové nejsou žádná římskokatolická kasta vyvolených gurů, apoštol znamená BOŽÍ POSEL a všechno co je božímu poslu sdělené je sdělené všem, neboť toť posláním poslů- předat zprávu, a zpráva evangelia je pro všechny. Zpráva o odpuštění kterou Kristus svým poslům předává, není v žádném případě o předané boží moci! Je to zpráva o boží milosti spolupracující s odpouštějícím člověkem. Je to znovu obnovování božího obrazu lidského. Je to naplnění a naplňování boží vůle- co chce Bůh chce i člověk. Odpuštění je pak samozřejmě oboustranné u Boha i člověka. Pohádky o předané moci Boha člověku jsou velmi nebezpečné, jelikož kdo jim uvěří, nevěří Bohu a věří podvodníkům vydávající se falešné apoštoly s mocí Boha. Apoštolové zde byli a odešli, vyřídili co jim Bůh řekl a jejich služba skončila. A odpuštění není o moci, je o milosrdné lásce a sjednocené vůle boží a vůle lidské. Zkus se nad tím zamyslet Oko znovu. Zkus se zamyslet nad strašlivou lží, že by Bůh někomu dal SVOU moc. Navíc je psáno že VEŠKERÁ boží moc je svěřená Kristu, a když veškerá tak veškerá. Takže každý kdo tvrdí, že mu dal Bůh svou moc- LŽE! |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 01. prosinec 2021 @ 11:39:09 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..." není v žádném případě o předané boží moci! ...Pohádky o předané moci Boha člověku jsou velmi nebezpečné.. "...
Moc vyhánět zlé duchy a uzdravovat každou nemoc jsou podle tebe pohádky? Nejsou o dané Boží moci?
(Mt 10,1) Zavolal si svých dvanáct učedníků a dal jim pravomoc nad nečistými duchy, aby je vyháněli a aby uzdravovali každou nemoc i každou slabost.
Když Petr uzdravil Tabitu, nebylo to podle tebe z Boží moci, ale snad z moci samotného Petra?
Vždyť ty jsi už tak mimo, blábolíš takové nesmysly, jako bys byl pod vlivem drog!
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 02. prosinec 2021 @ 06:38:48 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jenomže nemilej nezlatej konat v boží moci není to samé jako boží moc vlastnit. Bůh svou moc nikomu nedal. Veškerá boží moc je svěřená Kristu! My křesťané v boží moci konáme, a ne že ji vlastníme. Už ti to konečně došlo Oko? Už ti došlo jaký podvod páchají ti, kteří po staletí profitují z toho, že prý jim Bůh dal svou moc? |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 28. listopad 2021 @ 08:27:40 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Vysvětlil jsem ti to už vyčerpávajícím způsobem - a ptáš se pořád stejně. Četl jsi vůbec moje odpovědi?
Stando, ptám se pořád stejně, protože jsi na otázku neodpověděl.
Tvoje odpovědi jsem nečetl, protože jsi neodpověděl. Otázku ti napíšu tučně.
Přece jsem ti napsal, že manželství katolíků nesvátostné (na úřadě) je z pohledu církve neplatné!
To jsi mi psal. To je samozřejmě omyl. Církev nemá takové hloupé, stupidní, zlé satanské pohledy. Snad ŘKC má takové znevažující nápady vzhledem k manželství v CIC.
Že to i tak mnozí z katolíků dělají - to přece ještě není žádný argument správnosti!
To určitě není.
Jsou to špatní katolíci - vyčpělí ve svém vztahu s Bohem.
Tomu se říká projekce. Může být, ale nemusí to tak být.
Někteří lidé lžou, podvádějí a kradou - argumentovat však touto prostou skutečností že je to vlastně normální ale nejde!
To jsem rád, že to víš, Stando. To určitě není normální. Tak s tím neargumentuj.
Když to víš, že není normální lhát, krást a podvádět, tak už se nebudeš posmívat lidem, kteří dodržují Desatero Božích přikázání? Už nebudeš psát o těch, co dodržovali Boží přikázání, že "Není - li toto pýcha, pak určitě hloupost, neznalost, povrchnost."? Nebudeš psát posměšky typu "Sáhni si na hlavu, jestli ti tam už nepučí držák na svatozář!"?
V čem se tvá situace liší od lidí, co lžou, podvádí a kradou? Taky mají náklonnost kezlému, jako ty.
Toník |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 28. listopad 2021 @ 08:57:04 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Jak už jsem napsal Myslivci:
Já nikde neříkal, že se někteří lidé
nesnaží podle Desatera žít co nejlépe - ale že ani tak to žádný z nich
nedokáže zcela dokonale.
Nikoho sice nezabije,
nikoho neokrade - ale to ještě neznamená, že úplně všechno udělá vždycky
dobře podle toho, jak by si Bůh přál. Neznamená to, že Boha někdy svým
jednáním nezarmoutí.
|
]
Oko kající se hříšník pod vlivem římského misálu (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Neděle, 28. listopad 2021 @ 15:30:19 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%98%C3%ADmsk%C3%BD_mis%C3%A1l
Oko: Pravdu o sobě, že často hřešíš v myšlenkách, slovech i skutcích a že nekonáš, co máš dělat. A že si za toto můžeš sám, že je to tvoje vina ....
Cizinče, v tomto výroku si Oko do tebe projektuje Římský misál.
Uspořádání podle Římského misáluÚkon "kajícnosti" začíná výzvou faráře.
Vyznávám se všemohoucímu Bohu a vám všem, že často hřeším myšlením, slovy i skutky a nekonám, co mám konat: bijí se v prsa a říkají: je to má vina, má veliká vina. Dále pak pokračují: Proto prosím Matku Boží, Pannu Marii, všechny anděly a svaté i vás, bratři a sestry, abyste se za mě u Boha přimlouvali.Za povšimnutí stojí, že na začátku Boha neprosí za odpuštění, ale pouze Mu neurčité hříchy vyznávají, ale na konci modlářsky PROSÍ mrtvé a falešné přímluvce! Neprosí Krista jako jediného prostředníka a přímluvce u Boha!! Smiluj se nad námi, Pane. Lid odpoví: Hřešili jsme proti tobě. Kněz: Ukaž nám, Pane, své milosrdenství. Lid: A dej nám svou spásu.Tohle je mantra nad jejímž smyslem se většina řk ani nepozastaví. A opět schází prosba za odpuštění. Jenom samá výzva jako když chodí pešek okolo. Smiluj se- ukaž nám- dej nám, ale PROSÍM ODPUSŤ NÁM, o tom ani slovo!Přitom Kristus se nad námi smiloval dávno když za nás umřel! Milosrdenství nám ukázal a neustále ukazuje, zrovna tak jako neustále dává svou spásu.Vybízet Krista k milosti, k ukázání milosrdenství, k tomu aby dal spásu je něco tak hloupého jako stát vedle pilota v letadle a požadovat po něm ukázku jeho schopností. Tyto podivné misální invokace ke Kristu, Krista staví zdánlivě do nepřístupné pozice, jakoby by bez invokací k Jeho milosti svou milost neposkytoval a neukazoval. Jakoby bez přímluv "Marie a svatých" nechtěl svou milost projevovat a ukazovat! Římský misál je zvrhlý už jenom tím, že Krista presentuje jako nepřístupného. To, že pak odkazuje na modlářskou praktiku tedy přímluvné modlitby k mrtvým je pak již jenom třešnička na tomto nepoživatelném dortu.
|
]
Re: Oko kající se hříšník pod vlivem římského misálu (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 29. listopad 2021 @ 05:54:15 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Myslivče, vím, o čem oko píše, žil jsem léta v ŘKC a znám osobně stav, ve kterém žije a který popisuje. Byť ne tak dlouho a do takových absurdit.
Cizinec |
]
Re: Oko kající se hříšník pod vlivem římského misálu (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pondělí, 29. listopad 2021 @ 08:43:39 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | No právě, chtěl jsem tím poukázat na to, co mají dlouhodobě praktikující katolíci doslova vpálené do mozku. Misální úkon "kajícnosti" mezi to patří. Je to mantra která iniciuje prožitky sobecké lítosti a sebeobviňování, které katolík mylně považuje za projev pokání. Úkon "kajícnosti" je jeden z největších řk podvodů, který své oběti odvádí od správného způsobu přijetí boží milosti. Je to strašlivé že něco co se klamavě vydává za úkon kajícnosti a odvolává se přitom na Boha ve skutečnosti směřuje své oklamané oběti úplně jinam daleko od funkčního využití boží milosti. |
]
Re: Oko kající se hříšník pod vlivem římského misálu (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 29. listopad 2021 @ 16:15:57 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | No, pokud někdo často hřeší, myšlením slovy a skutky (a ještě ke všemu úmyslně, "svobodně" a dobrovolně!) a ještě nekoná, co má konat, a ještě svou situaci obhajuje a dává najevo, že v ní chce zůstat do smrti, co ho opravňuje k tomu, aby kecal do života jiným lidem, co chodí na potraty, rozvádí se, mají LGBT, gender či jinou agendu?
To je jak když zloděj křičí chyťte zloděje...
Nebo dokonce aby stanovoval, co je a co není normální? Člověk v takovém stavu těžko může vědět, co je či není normální, natož posuzovat lidi kolem sebe....
|
]
Re: Oko kající se hříšník pod vlivem římského misálu (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 30. listopad 2021 @ 10:45:00 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To je fakt. Zloději křičí chyťte zloděje.Oni vlastně Bohu sdělují, že často hřeší myšlením slovy i skutky, pak následuje modlářská prosba za přímluvu k mrtvým. Prosba za přímluvu není specifikovaná. Čeho se vlastně týká? Za co se má přimlouvat? Za to časté hřešení slovy i skutky? No a pak následují prosby ve stylu "dej nám, ukaž nám", které jsou ve své podstatě opovážlivé, neboť v pokud chce někdo po Bohu spásu tak prosí ve stylu "Bože prosím zachraň mne, a ne dej mi svou záchranu"! Nebo provokativně- "ukaž mi svou záchranu". |
]
Re: Oko kající se hříšník pod vlivem římského misálu (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 30. listopad 2021 @ 10:45:00 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To je fakt. Zloději křičí chyťte zloděje.Oni vlastně Bohu sdělují, že často hřeší myšlením slovy i skutky, pak následuje modlářská prosba za přímluvu k mrtvým. Prosba za přímluvu není specifikovaná. Čeho se vlastně týká? Za co se má přimlouvat? Za to časté hřešení slovy i skutky? No a pak následují prosby ve stylu "dej nám, ukaž nám", které jsou ve své podstatě opovážlivé, neboť v pokud chce někdo po Bohu spásu tak prosí ve stylu "Bože prosím zachraň mne, a ne dej mi svou záchranu"! Nebo provokativně- "ukaž mi svou záchranu". |
]
Re: Oko kající se hříšník pod vlivem římského misálu (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 30. listopad 2021 @ 12:18:25 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kecat těm, co chodí na potraty budu vždycky - ty děti se totiž samy nedokáží bránit sobectví svých rodičů.
Když já budu mlčet, u koho pak najdou zastání?
Neboť jsem měl hlad, a dali jste mi najíst, měl jsem žízeň, a dali jste mi napít, byl jsem cizinec, a přijali jste mě, nahý, a oblékli jste mě, nemocný, a navštívili jste mě, uvězněný, a přišli jste za mnou.’ Tu mu ti spravedliví odpovědí: ‘Pane, kdypak jsme tě viděli hladového a nasytili tě, žíznivého a napojili tě, jako cizince a přijali jsme tě, nahého a oblékli tě, jako nemocného nebo uvězněného a přišli jsme za tebou?’
A Král jim dá tuto odpověď: ‘ Vpravdě; vám říkám, pokud jste to udělali jednomu z těch nejmenších mých bratrů, mně jste to udělali.’
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 29. listopad 2021 @ 05:51:13 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Já nikde neříkal, že se někteří lidé nesnaží podle Desatera žít co nejlépe - ale že ani tak to žádný z nich nedokáže zcela dokonale.
Nikoho sice nezabije, nikoho neokrade - ale to ještě neznamená, že úplně všechno udělá vždycky dobře podle toho, jak by si Bůh přál. Neznamená to, že Boha někdy svým jednáním nezarmoutí.
Vím, Stando, že jsi uhýbal od tématu dodržování Desatera někam úplně jinam.
Já ti odpovídal na to, co jsi psal ty sám:
Nechápu, proč bys tedy chtěl argumentovat tím, že někdo krade, lže a podvádí, to je pro mne divné uvažování. Ale k tématu článku jsi něco napsal.
Tedy znovu zpět k tématu článku: Není normální lhát, podvádět, krást.
Není ani normální žít bez Boha, vyrábět si modly, klít nebo připisovat Bohu zvrácenosti, nepracovat šest dní a neodpočívat sedmý, nectít své rodiče, není normální ani vraždit, cizoložit a závidě.
Zkrátka není normální nedodržovat desatero a je normální desatero dodržovat.
Přiznat si pravdu musíš především sám sobě! Pravdu o sobě, že často hřešíš v myšlenkách, slovech i skutcích a že nekonáš, co máš dělat. A že si za toto můžeš sám, že je to tvoje vina ....
To ti věřím, Stando. A moc ti to přeju.
Mám ke tvému stavu jen dva dotazy:
1. Proč s tím něco neuděláš? (Kromě toho, že už je docela pozdě.... ale ještě ne úplně)
2. Co tě opravňuje ve tvém stavu k tomu navážet se do pozitivní diskriminace či duhové propagandy genderu?
Toník
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 29. listopad 2021 @ 13:04:49 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Tento divný styl uvažování je ale právě tobě vlastní - já tímto na něj poukazuji:
To ty argumentuješ, že prý dvě třetiny katolíků neuzavírají manželství svátostným způsobem. Nehledě na kvalitu těchto tvých "statistik", byl toto právě tvůj argument proti učení katolické církve platné pro katolíky uzavřít svá manželství svátostným způsobem.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 29. listopad 2021 @ 16:23:30 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Tento divný styl uvažování je ale právě tobě vlastní - já tímto na něj poukazuji:
Stando, tvoje psaní ve druhé osobě.... Vím, že tento tvůj divný styl uvažování je ale právě tobě vlastní. Proto také nesmyslně odbíháš od tématu k tomu, že někdo krade, lže a podvádí.
Jestli dobře chápu tvůj divný a zvrácený styl uvažování, tak zcela mimo téma srovnáváš římské katolíky, kteří uzavřou civilní manželství s lidmi, kteří kradou, lžou a podvádí? Porozuměl jsem dobře tvé přesmyčce a tomu, proč jsi zcela mimo téma přitáhl do diskuze lež, krádež a podvádění?
To ty argumentuješ, že prý dvě třetiny katolíků neuzavírají manželství svátostným způsobem. Nehledě na kvalitu těchto tvých "statistik", byl toto právě tvůj argument proti učení katolické církve platné pro katolíky uzavřít svá manželství svátostným způsobem.
Stando, nelži tu zbytečně, nepomlouvej, neodváděj od tématu. Žádnou argumentaci ohledně katolíků neuzavírajících manželství svátostným způsobem jsem tu neuvedl, ani nebyla potřeba. Jen jsem se tě zeptal, zda znevažuješ manželství nebo ne. Zatím jsi neodpověděl. Otázka na tebe je stále v diskuzi.
Pro jistotu ti jí zopakuji, pokud sis jí nevšiml.
Zpět k tématu a k tomu, co jsi psal ty a k dotazům k situaci ve tvém životě, na které jsi opět neodpověděl.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 30. listopad 2021 @ 12:13:02 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ale uvedl jsi tu tyto tvé "statistiky"! To jsi tak hloupý, že se pokoušíš až takto okatě lhát?
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 01. prosinec 2021 @ 05:57:26 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Ale uvedl jsi tu tyto tvé "statistiky"!
No, samozřejmě. Upřesnil jsem svou otázku, kterou jsem ti dal, a na kterou jsi mnohokrát neodpověděl, abys věděl, na co se ptám. Teď už jsi na otázku odpověděl, napsal jsi "Vysvětlil jsem ti i naše stanovisko: Z pohledu mezilidských vztahů se v takovém manželství jedná o smilstvo".
Jestli dobře rozumím tvé odpovědi, tak i ty považuješ taková manželství za smilstvo. Takže znevažuješ takové manželství. Podobně, jako manželství znevažují (někteří) nositelé gender ideologií. Nejsi tedy v tomto jiný. Jen "zloděj křičí chyťte zloděje".
A těmi statistikami jsem nijak neargumentoval. Ani to nebylo potřeba.
Jen jsem se zeptal.
Nedokážeš poznat argumentaci od jednoduchého dotazu?
To jsi tak hloupý, že se pokoušíš až takto okatě lhát?
Ne.
Nejsem ani hloupý, ani se nepokouším lhát. Oboje tedy bude zase něco z tvého života.
Dokážeš někdy pochopit, že jsem toto napsal přímo tobě, že toto bylo adresováno přímo tvojí osobě?
Ano, samozřejmě. Vždycky to chápu.
Odpovídáš na můj příspěvek, je mi jasné, že tvou situaci a tvůj život popisuješ mně. Komu jinému bys to psal?
Předpokládám, že ale víš, že je to veřejná diskuze, tedy že si tvůj stav a to, co popisuješ z tvého života přečtou i další lidé, nejen já.
Zpět k tématu. Napsal si:
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 01. prosinec 2021 @ 15:29:54 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | 1.) Ujišťuji tě, Toníku, že já s tím něco dělám. Podle svých sil .
2.) Pozitivní diskriminace je nespravedlivá - proti zjevným nespravedlnostem je mojí povinností jako křesťan vystupovat.
Duhová propaganda je pak zvráceností povyšovanou za normu. To není normální.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 02. prosinec 2021 @ 08:23:37 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Díky Stando za odpovědi.
Duhová propaganda je pak zvráceností povyšovanou za normu. To není normální.
Určitě.
Naprosto stejně nenormální, jako když má někdo propagandu/ideologii, která znevažuje manželství. To také není normální.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 02. prosinec 2021 @ 09:18:38 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Skutečná manželství je třeba naopak chránit - nikoli znevažovat.
Ale ta neopravdová manželství - co s nimi, když manželstvími vlastně nejsou? Konkubinát přece nelze považovat za manželství - i když třeba spolu žijí spořádaně a slušně - pořád to není skutečné manželství.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 03. prosinec 2021 @ 05:47:33 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Skutečná manželství je třeba naopak chránit - nikoli znevažovat.
To je dobře, že to víš, Stando.
Pak je kupodivu, že víš, co je třeba, neděláš to ale děláš opak - znevažuješ civilní manželství římských katolíků. To je v Čechách každé tak páté manželství, ne-li více.
Ale psal jsi, že často hřešíš a neděláš, co máš dělat, což bude i tento případ.
Toník |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pátek, 03. prosinec 2021 @ 08:37:25 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | "Civilní" manželství římských katolíků není z pohledu kanonického práva skutečným manželstvím.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 02. prosinec 2021 @ 04:54:11 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak, a co říkal Myslivec? Že taková manželství se u "nich" za smilstvo považují. Veřejně to však nikdo nahlas neřekne. Ale o to jak o manželství smýšlí vůbec nyní nejde. Jde o něco zcela jiného. Jde o spiklenecko- pokrytecké smýšlení v řk sektě. Toto smýšlení zde částečně presentuje Martino. Částečně proto, že se v duchu tohoto smýšlení vyjadřuje k těm co římskou nevěstku prohlédli. Viděl jsi sám Cizinče, co to rozpoutala otázka směřovaná do oblasti řk spiklenecko- pokryteckého smýšlením (SPS). Většinou když řk neodpovídá na otázku přímo a odpovídá na to co se nikdo neptal, odpovídá vyhýbavě, tak to je většinou znakem trefy do SPS. Myslí si v rámci SPS něco jiného, ale otevřeně to neřekne a tak mlží, pomlouvá a lže. Prostě vynáší "materiál" ze žumpy ve které vězí. Ve SPS je toho mnohem víc. Povětšinou jsou zde názory na něčí "smilné" manželství, na něčí "zkažené" děti, jsou zde různé spiklenecké aktivity pomsty. Je to velmi hnusná oblast ve které se těžko orientují i její členi. Nicméně tato oblast existuje, a na odpovědích zdejších řk ji lze nepřímo pozorovat. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: martino v Čtvrtek, 02. prosinec 2021 @ 16:59:17 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | oko tak je to skoro již jisté. Cizinec i Myslivec pravděpodobně žijí jako bývalí katolíci dnes v civilním nebo jiném sektářském manželství a skrytě se označují za SPS a Myslivec to odkryl co jsou satanští sluhové a zrádci Krista. Jsou to členové spiklenecko pokryteckého smyšlení. Ale to my přeci víme. Myslím si, že by tato jejich struktura mohla být v hledáčku protože stát sleduje tyto spiklenecká společenství neboť v mnoha případech mohou ohrožovat bezpečnost státu. Při MV je na to vytvořen speciální útvar pokud jde o sledování sekt. Stát totiž respektuje jen ta náboženská společenství která jsou registrována podle Podle § 10 odst. 3 zákona č. 3/2002 Sb.
Myslivec i Cizinec úzkostlivě tají jakého sektářského společenství jsou členy. Je tedy srozumitelné, že se pravděpodobně bude jednat o sekty o kterých MV konstatuje, že by se mohlo jednat o společenství představující bezpečnostní hrozbu. MV pracuje s termínem sekta což je uzavřené společenství ve kterém se prezentuje náboženský fanatismus, nesnášenlivost a netolerance. Takové sekty jsou podhoubím náboženského terorismu. Neříkám tím, že sekta Cizince nebo sekta Myslivce je podhoubím terorismu, ale právě proto aby byla jistota je při MV tento útvar který vyhledává sekty na našem území a zajímá se o jejich činnost právě z důvodu bezpečnosti státu. pokud se začteme do některých veřejných zpráv tohoto útvaru zjistíme, že hlavním zaměřením jsou jak extrémistická společenství, tak extrémní jedinci a bylo by naivní se domnívat, že by extremistický aktivista Myslivec unikal pozornosti útvaru na vyhledávání sekt v ČR. Proč jinak oba odpadlíci stále tají své sekty? Dnes Myslivec neprozřetelně prozradil a my již víme, že se sami označují jako úderka SPS. Někdo bude asi překvapen, ale z prostředí sekt jsou v naší společnosti známy kauzy jako Kuřim, Kauza seniorek, Kauza Jana D. Dvorského, a mnohé další kauzy ze sektářského prostředí. Ještě připomenu, že do roku 1999 nebyly náboženské sekty zahrnovány při MV jako extremistické. Ve zprávě je kladen důraz na monitoring těchto náboženských skupin na území České republiky. Tato zpráva také uvádí, že dosud nebyla zjištěna trestná odpovědnost některé z monitorovaných sekt. Zpráva dále uvádí jako rizikové infiltraci členů sekt do státní správy. |
]
13 s výběhem. (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 03. prosinec 2021 @ 09:41:51 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak taková šílenost Martino už je na Bohnice.. |
]
Re: 13 s výběhem. (Skóre: 1) Vložil: martino v Pátek, 03. prosinec 2021 @ 16:57:06 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivec
Tak taková šílenost Martino už je na Bohnice..
martino
Jsi snad ty nebo Cizinec součástí nějakého společenství které je registrováno v ČR nebo jste sektáři, rád se označuješ za společenství zvané Kristovci. Ale v seznamu státem registrovaných žádní Kristovci nejsou. Takže jasně a srozumitelně sekta. Je při MV odbor zabývající se činností sekt na území ČR? Ano! Pokud toto nechápeš nevěříš tomu pak máš nízké IQ a patříš do Bohnic. Právě na tyto jedince v sektách se soustředí činnost tohoto odboru, neboť právě z těchto nechápavých tupců vystrkují růžky šílenci sólisté, kteří mohou být nebezpečím pro bezpečnost státu. Máš smůlu. Tvé vyjadřování, fanatismus, zloba a šířená nenávist mohou u těchto bezpečnostních orgánů vyvolat podezření o extrémismu. Pochybuji, že by tam neznali a nekontrolovali tvé projevy nenávisti zde na GS.
|
]
Re: 13 s výběhem. (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 03. prosinec 2021 @ 17:22:28 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mne tvoje nenávistné šílenosti nezajímají Martino. To co zde píšeš je fakt síla, a je to natolik šílené, že bys měl pro tvé dobro vyhledal odbornou lékařskou pomoc. Dělej s tím něco. |
]
Re: 13 s výběhem. (Skóre: 1) Vložil: martino v Pátek, 03. prosinec 2021 @ 18:32:11 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To Myslivče, pouštět se do katolíků, urážet, pohrdat, poblejt je, to musíš narazit, to jinak nejde. Odkaz na lékařskou péči je již jen důkazem, že chroptíš...dokopáváš sám sebe. Ono je v tom kus "umění" dokopat se sám. Jak je to možné, že kluk s vysokým IQ takto skončí? Stačí jen obětí se Stanem a ten tě spolehlivě společensky, nábožensky, vědomostně, kulturně atd. diskusně pohřbí. A pokud si vážně myslíš, že nejsi středem zájmu pak jsi vážně velmi, velmi naivní. Každý kdo se schovává se svým přesvědčením v sektě je podezřelý a je v hledáčku ať se ti to líbí nebo ne. Přečti si raději otevřené zdroje a pak teprve mluv. Ty to děláš obráceně. Mluvíš a pak možná případně ověřuješ. Tvoje chyba a proto jsi zde s Cizincem za kašpara. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 03. prosinec 2021 @ 07:13:21 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Tak, a co říkal Myslivec? Že taková manželství se u "nich" za smilstvo považují. Veřejně to však nikdo nahlas neřekne.
Tak tady to dva sektáři napsali "nahlas". Zjevně tedy nerespektují ani právní řád České republiky.
Navíc jeden kromě grog, alkoholu, konkubín tají, z jaké je sekty. Píší o konkfliktu se zákony (což je logické, pokud neuznávají ani zákon o manželství). Píší o tom že jsou extremistické společenství, evidované MV ČR a vyjmenovává příbuzné, které už chytili. A že se infiltrují do mocenských struktur státu - to jsme viděli, teď to vidíme znovu, topka, lidovci, ods... Okrajové strany, které nemají ani 5% voličů, opět uzurpují moc na nejvyšších postech.
Je hodně zajímavé, co se člověk v anonymních diskuzích na netu dozví od lidí.
Cizinec |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: martino v Pátek, 03. prosinec 2021 @ 17:04:00 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinče já vím že tě to rozhodilo, ale ty nečteš uvolněné zprávy pro veřejnost jak z BIS tak MV? No pak se divíš a nevíš která bije. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 04. prosinec 2021 @ 16:42:21 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Chápu, že vás to rozhodilo.
Ne, Martino, nečtu zprávy BIS ani MV. Nás se netýkají. Nemáme kartely na znásilňování chlapečků faráři v zákristiích a krytí těchto zločinů, ani nesosáme miliony či miliardy za státu na "restitucích" a dotacích, uznáváme zákony České republiky a nesnažíme se infiltrovat do politiky. Ale rozumím tomu, že vy je čtete a sledujete, je to logické, ve vaší situaci, podle toho, co píšete z vaší sekty.
Já čtu ze státu spíše finanční a ekonomické informace, ministerstvo financí, zdravotnictví, zahraničních věcí, práce, evropskou komisi, ... To je moje práce. Přečtu či přelétnu denně tak několik desítek článků. MVČR čtu tak něco k volbám.
Hezký den Cizinec |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 28. listopad 2021 @ 09:21:05 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Manželství křesťanů je více, než jen přirozený svazek mezi mužem a ženou - je to také žité tajemství vztahu mezi Kristem a církví.
Proto nemůže být uzavřena jen na úřadě podle norem tohoto světa, ale musí být přítomna i církev - a svazek je uzavřen svátostným způsobem - s mimořádnými milostmi od Boha, určenými pouze křesťanským manželstvím uvnitř církve.
..." Když to víš, že není normální lhát, krást a
podvádět, tak už se nebudeš posmívat lidem, kteří dodržují Desatero
Božích přikázání? Už nebudeš psát o těch, co dodržovali Boží přikázání,
že "Není - li toto pýcha, pak určitě hloupost, neznalost, povrchnost."? Nebudeš psát posměšky typu "Sáhni si na hlavu, jestli ti tam už nepučí držák na svatozář!"?"...
Na některé věci jsi docela bystrý, na jiné , Toníku, zase až neskutečně tupý.
Už tolikrát jsem ti vysvětloval (bez jakékoli odezvy ze tvé strany), že k dodržení Desatera ani zdaleka nestačí jen nikoho nezabít a nikoho neokrást a být k tomu věrný své ženě ...
Naplnit Desatero úplně bezezbytku je pro nás lidi prostě nedosažitelné. Jen se k tomu můžeme více, či méně přiblížit.
(Jk 2,10) Jestliže někdo zachovává úplně celý Zákon a v jediné věci pochybí, bude se odpovídat za provinění proti všemu.
Víme totiž, že Zákon je duchovní; ale já jsem bytost tělesná, zaprodaná moci hříchu.
Zákon Ducha, jenž dává život v Kristu Ježíši, tě osvobodil od zákona hříchu a smrti. Pro Zákon, bezmocný kvůli tělu, to bylo vskutku nemožné,
Bůh pak tím, že poslal svého vlastního Syna s tělem podobným tělu hříchu, a kvůli hříchu odsoudil hřích v těle, aby se předpis Zákona naplnil v nás, kteří se neřídíme podle těla, nýbrž podle Ducha ...
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Neděle, 28. listopad 2021 @ 13:29:16 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko: Naplnit Desatero úplně bezezbytku je pro nás lidi prostě nedosažitelné. Jen se k tomu můžeme více, či méně přiblížit.
Všichni křesťané žijící v Bohu a pravdě Ducha svátého naplňují boží přikázání v lásce k Bohu a lidem zcela samozřejmě, normálně, běžně, bez námahy, v pohodě, bez tvého rozhodování zločince zda hřích spáchat či nespáchat. Nedosažitelné je to pro ty, kdož v Bohu nežijí. To, že neustále připisuješ tvoji hříšnou recidivu všem, je tvůj hřích a tvoje projekce, tvoje psaní ve druhých osobách.
Je u tebe strašlivým paradoxem Oko, že píšeš o nemožnosti boží zákon dodržet, a přitom paradoxně argumentuješ zákonem Ducha, který dává v životě v Kristu svobodu od hříchu a smrti. Jsi už natolik zaslepený Oko, že ani nevidíš, že používáš důkazy které tebe samého usvědčují ze lži. Zašel jsi už tak daleko Oko, že ani nevisíš že božím slovem usvědčuješ sám sebe. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 29. listopad 2021 @ 06:07:30 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Na některé věci jsi docela bystrý, na jiné , Toníku, zase až neskutečně tupý.
A ty jsi zase neskutečně drzý - když ti položím jednoduchou otázku a místo odpovědi na otázky začneš urážet a nadávat.
Už tolikrát jsem ti vysvětloval (bez jakékoli odezvy ze tvé strany), že k dodržení Desatera ani zdaleka nestačí jen nikoho nezabít a nikoho neokrást a být k tomu věrný své ženě ...
Tvoje výmysly, na které jsem se neptal, jsi mi vysvětloval.
Tvé výmysly ale nesouvisí ani s tématem, ani s mojí otázkou.
Naplnit Desatero úplně bezezbytku je pro nás lidi prostě nedosažitelné. Jen se k tomu můžeme více, či méně přiblížit.
Naplnit desatero je i dost hloupá činnost.
Lepší je naplnit kýbl barvou a jít třeba vymalovat nějakou místnost, kde se dlouho nemalovalo.
Jestliže někdo zachovává úplně celý Zákon a v jediné věci pochybí, bude se odpovídat za provinění proti všemu.
To už s mou otázkou už vůbec nesouvisí.
Zpět tedy k tématu
Ptal ses tady: "Znevažuji zde já snad někde manželství?"
Odpovídám:
A není normální znevažovat manželství či říkat o manželství že je to smilstvo. Je normální mít manželství v úctě, mít v úctě manželskou smlouvu, dodržovat jí a dodržet jí.
Toník |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 29. listopad 2021 @ 09:35:54 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."začneš urážet a nadávat."...
V té jedné větě jsem tě zároveň také i pochválil.
Nebyl z mé strany zájem tě urazit, jen jsem na rovinu vyjasnil své okamžité pocity. Pokud tě to urazilo, omlouván se, bylo to hovorové a mohl jsem to vyjádřit i eufemisticky jemněji.
..."už tolikrát jsem ti vysvětloval (bez jakékoli
odezvy ze tvé strany), že k dodržení Desatera ani zdaleka nestačí
jen nikoho nezabít a nikoho neokrást a být k tomu věrný své ženě ..."...
Toto nejsou žádné mé výmysly - a souvisí to přímo s tématem, kdo z nás lidí skutečně dodržuje Desatero.
Naplnit Desatero není až zas tak hloupým počinem - je to vlastně život člověka podle Boha, podle toho, jak by si Bůh přál, aby lidé žili. A toto žádný z nás ještě neumíme plně dokonale - děláme v tom chyby, hřešíme. Ani ty v tomto nejsi žádnou výjimkou!
..."Jestliže někdo zachovává úplně celý Zákon a v jediné věci pochybí, bude se odpovídat za provinění proti všemu."... I toto souvisí s tématem života podle Desatera - a je to argumentem pro mne, že za celý svůj život jsem nepoznal jediného člověka, který by dokázal žít podle Boží vůle vždycky úplně na sto procent. Který by nikdy nechyboval, nikdy nezhřešil. A to jsem poznal i lidi, kteří byli svatí životem a byli mi vzory a přáteli.
Pokud dva katolíci uzavřou svatbu mimo katolickou církev (lhostejno kde jinde) - je to z pohledu světského práva manželství civilní - nesvátostné. Z pohledu církve se zde o žádné uzavření manželství nejedná, protože katolíci uzavírají svá manželství svátostným způsobem (v hloubce tajemství vztahu Krista a církve). ( Tak tedy muž opustí otce a matku a přikloní se ke své ženě a oba budou jediným tělem: toto tajemství má velký dosah; chci říci, že se vztahuje na Krista a církev. .Ef 5,32).
Taková "manželství" katolíků, uzavřená mimo katolickou církev, se pochopitelně ani nijak nevztahují na Krista a církev. Nejsou to tedy manželství reálná, skutečná - požehnaná Bohem.
Stejně jako není katolíku dovoleno uzavřít manželství s osobou stejného pohlaví či uzavřít manželství se zvířetem (vše má svá pravidla a "že se milují" není vždycky ještě dostatečným důvodem i pro manželství), tak je pro katolíka přirozeností vyplývající z jeho duchovního života, uzavřít sňatek výlučně jen svátostným způsobem a nijak jinak. Kdo z katolíků tak přesto učiní nesvátostně, zrazuje tímto Krista a církev.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 29. listopad 2021 @ 16:32:30 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Pokud dva katolíci uzavřou svatbu mimo katolickou církev (lhostejno kde jinde) - je to z pohledu světského práva manželství civilní - nesvátostné.
Ano, to vím mnoho let, Stando. To se i v ŘKC vyučuje, je to součást CIC.
Ale na to jsem se tě neptal.
Z pohledu církve se zde o žádné uzavření manželství nejedná, protože katolíci uzavírají svá manželství svátostným způsobem (v hloubce tajemství vztahu Krista a církve).
To určitě ne, Stando. Tos jistě popletl. Církev určitě nemá podobně zvrácená, nesmyslná a satanská učení.
Ale ani na to jsem se tě neptal.
Taková "manželství" katolíků, uzavřená mimo katolickou církev, se pochopitelně ani nijak nevztahují na Krista a církev.
Možná se nevztahují na Krista=ŘKC.
Nejsou to tedy manželství reálná, skutečná - požehnaná Bohem.
Na to jsem se tě sice neptal, ale odpověděl jsi alespoň k tématu, Stando.
Takovýmito hloupými zvrácenými řečmi znevažuješ manželství.
Jsi na tom tedy podobně, jako kdokoliv jiný, kdo znevažuje manželství. A jako takový máš docela nulové morální právo hodnotit kohokoliv, kdo znevažuje manželství.
Zpět tedy k otázce, na kterou jsi zatím neodpověděl (i když už jsi jasně ukázal, že znevažuješ manželství).
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 30. listopad 2021 @ 08:15:57 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Dva katolíci nemají v husitském kostele vůbec co dělat - to jsou pak snad už dva apostaté, nikoli už katolíci s živou vírou. Apostáze je těžkým hříchem vedoucím ke smrti.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 30. listopad 2021 @ 10:47:26 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dolož toto tvrzení Oko řk dokumentem. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 30. listopad 2021 @ 13:23:27 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ty sám nemáš internet? Najdi si, co potřebuješ!
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 30. listopad 2021 @ 13:31:01 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dělej!! |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 01. prosinec 2021 @ 06:00:44 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Dva katolíci nemají v husitském kostele vůbec co dělat - to jsou pak snad už dva apostaté, nikoli už katolíci s živou vírou. Apostáze je těžkým hříchem vedoucím ke smrti.
Stando, tolik úhybných manévrů, abys neodpověděl na jednoduchou otázku k tématu. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 01. prosinec 2021 @ 11:10:09 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Není normální považovat praktický konkubinát za manželství.
Katolík je s církví svázán navždycky - i v případě jeho apostáze. To mu brání uzavřít platně sňatek mimo katolickou církev.
Toníku, stojíš v tomto na nesprávné straně....
Chápu proč - také tebe se toto týká ...
Toto je stránka manželství "de jure"....
Stránka "de facto" hovoří pak ale o naplňování lidského života.
Jestliže např. katolík uzavře svátostné manželství a je pak své ženě v manželství nevěrný - je (podle mého mínění) ve výsledku v Božích očích na tom docela horší, než katolík, který uzavřel "manželství" mimo církev - tedy nesvátostně - ale svým životem je věrný a žije spořádaně.
V tomto duchu hovoří i apoštol Pavel: Obřízka prospívá, jestliže děláš to, co přikazuje Zákon. Jsi-li však přestupníkem Zákona, tvá obřízka se stala neobřízkou. Jestliže tedy neobřezaný člověk zachovává ustanovení Zákona, nebude mu jeho neobřízka počítána za obřízku? A když člověk od přirozenosti neobřezaný plní Zákon, bude soudit tebe, který jsi skrze literu a obřízku přestupníkem Zákona. Neboť pravý Žid není ten, kdo je jím navenek, a pravá obřízka není ta, která je zjevná na těle; ale pravý Žid je ten, kdo je Židem uvnitř, a pravá obřízka je obřízka srdce Duchem, nikoli literou. Ten má chválu ne od lidí, nýbrž od Boha.
Jsem proto docela opatrný soudit něčí apostázi, protože neznám důvody, které k ní vedly. Mohly být "zvnějšku" - třeba hříchem někoho jiného.
Pán Ježíš pak nebude náš život soudit podle paragrafů, ale podle čistoty úmyslů našeho srdce.
Nemohu však o nesprávné věci říkat, že byla správná, protože její důsledky přetrvávají a přesahují (často až fatálně) i do věcí dalších.
|
]
Zase si naběhl. (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 02. prosinec 2021 @ 05:35:39 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko:Jestliže např. katolík uzavře svátostné manželství a je pak své ženě v manželství nevěrný - je (podle mého mínění) ve výsledku v Božích očích na tom docela horší, než katolík, který uzavřel "manželství" mimo církev - tedy nesvátostně - ale svým životem je věrný a žije spořádaně.
Ojojoj Oko, tak toto tvé mínění raději před řk hodnostáři neříkej! Tím jsi nadřadil příkladný život katolíka apostaty nad hříšný život ve svátosti. Chápeš Oko? Dle učení řk hřích udělenou svátost neruší! Cizoložný katolík stále žije ve svátosti manželské. Poučím tě Oko dle řk učení. Dle řk učení svátost platí, i když posvěcená osoba těžce hřeší. Svátost je nezrušitelná. Svátost je dle řk mnohem víc než něčí spořádané žití.
A když jsme tak u toho Oko. Ty sám zde o sobě prohlašuješ, že jsi neustále hříšník neschopný dodržovat boží přikázání. Jak jsi PODLE TVÉHO MÍNĚNÍ na tom v těch božích očích ty, a to podle těch co příkladný život žijí, a tebe i přesto, že ti byli udělené mnohé svátosti, přestože v těchto svátostech žiješ jako hříšník nedodržující desatero?.
Kdo je na tom Oko podle tvého mínění v božích očích lepší? Někdo kdo žije příkladný život bez řk svátostí, anebo ty který řk svátosti máš udělené, a žiješ nepříkladným životem hříšníka a delikventa božího přikázání?
|
]
Re: Zase si naběhl. (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 02. prosinec 2021 @ 09:02:22 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A teď se zkus, Myslivče, zase pro změnu vyjádřit k něčemu, čemu alespoň trochu rozumíš ...
Takto to tu totiž vyznívá pro tebe velmi nelichotivě.
|
]
Re: Zase si naběhl. (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 02. prosinec 2021 @ 12:41:48 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Celou dobu se vyjadřuji k tomu čemu rozumím, a celou dobu mi nejsi schopný ani oponovat. Pokud reaguješ tak vždy invektivně a nesmyslně antagonicky a nejsi tvá tvrzení schopná doložit ani po několika výzvách. |
]
]
Chlupoň a Oko bratři v smyku. (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 03. prosinec 2021 @ 19:20:17 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Sleduješ Oko? Už i rektrální chlup tě upozorňuje na to že píšeš hlouposti. :-))))))))))
Chlupoň. :-))))))))))))))) Chlupatec :-))))))))))) Chlup :-))))))))))))))) Bacha chlupatý:-)))))))))))) :-))))) Fúúúú, už zase mne bolí bránice. :-))))))))))))))) |
]
Re: Zase si naběhl. (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 04. prosinec 2021 @ 08:17:47 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ahoj Martine.
Může být, že máš v tomto pravdu - i nemusí. Případ od případu.
Záleží na okolnostech.
Do lidského srdce vidí jenom Bůh a ten bude takového člověka soudit. Člověk se může stát apostatou z vlastní viny, z vlastního přičinění, ale může se stát apostatou také v důsledku cizího hříchu, křivdy z cizího hříchu, která ho bolestně zasáhla. Jsou např. případy ztráty víry u vojáků v první linii, kteří neustáli hrůzy války, jsou případy ztráty víry z nevěry manžela, manželky ....
Někdy dočasné, někdy trvalé ...
Člověk, který žije ve spořádaném manželství (i nesvátostném, či z pohledu církve neplatném), nepřímo tím respektuje přirozený Boží řád ve stvoření - a to vůbec není málo. Obecně o něm platí, že žije jako "slušný člověk". Naopak křesťan, který jako křesťan nežije o něm platí, že : "Kvůli němu je jméno Boží mezi národy v opovržení!"
Činí pohoršení, Boží jméno je jeho skutky znevažováno.
(Zamysli se nad tímto Pavlovým textem):
Neboť u Boha nejsou spravedliví ti, kdo Zákon slyší, ale ospravedlněni budou ti, kdo jej plní. Když totiž pohané, kteří nemají Zákon, přirozeným způsobem činí to, co Zákon požaduje, pak jsou sami sobě Zákonem, ač Zákon nemají. Ukazují, že mají dílo Zákona napsané ve svých srdcích. Jejich svědomí bude svědčit spolu s myšlenkami, jež se navzájem obviňují nebo také obhajují, v den, kdy Bůh skrze Ježíše Krista bude podle mého evangelia soudit, co je skryto v lidech.
Jestliže se však nazýváš Židem, spoléháš na Zákon a chlubíš se Bohem, poznáváš jeho vůli a vyučován ze Zákona rozpoznáváš to, na čem záleží; jsi o sobě přesvědčen, že jsi vůdcem slepých, světlem těch, kteří jsou ve tmě, vychovatelem nerozumných, učitelem nedospělých, maje v Zákoně ztělesnění poznání a pravdy — ty tedy učíš druhého, a sám sebe neučíš?
Ty hlásáš, že se nemá krást, a kradeš? Ty říkáš, že se nemá cizoložit, a cizoložíš? Ty si ošklivíš modly, a věci z jejich chrámů bereš? Ty, který se chlubíš Zákonem, přestupováním Zákona zneuctíváš Boha?
Neboť kvůli vám je jméno Boží mezi národy v opovržení, jak je napsáno. Obřízka prospívá, jestliže děláš to, co přikazuje Zákon. Jsi-li však přestupníkem Zákona, tvá obřízka se stala neobřízkou.
Jestliže tedy neobřezaný člověk zachovává ustanovení Zákona, nebude mu jeho neobřízka počítána za obřízku? A když člověk od přirozenosti neobřezaný plní Zákon, bude soudit tebe, který jsi skrze literu a obřízku přestupníkem Zákona. ...
|
]
]
Re: Zase si naběhl. (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 05. prosinec 2021 @ 11:35:47 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já nezpochybňuji, že je to u nich hřích odpadlictví - ale nesoudím, protože neznám příčiny jejich odpadnutí. Ty mohou být jak přímo v nich - tak mohou ležet i mimo ně - ze zla cizích hříchů.
Tato skutečnost je známa jenom Bohu a jen on je bude za to soudit.
A bude je soudit nikoli za jejich věroučné omyly /za hereze) - bude je soudit za všechno to dobré i zlé, co v životě vykonali....
|
]
Už chápeš pojmu SKUTEČNÝ? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Neděle, 05. prosinec 2021 @ 11:51:38 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pravil SKUTEČNÝ permanentní hříšník, který SKUTEČNĚ nedodržuje desatero, který své bajky vydává za SKUTEČNÉ řk učení, který je SKUTEČNĚ sprostý, lže a pomlouvá.A pravil to někomu o koho by sis slušný katolík neopřel ani kolo.
Vy dva jste NESKUTEČNÍ. :-)))))
Nepolepšitelný hříšník a rektální chlup. |
]
Re: Už chápeš pojmu SKUTEČNÝ? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 06. prosinec 2021 @ 09:57:07 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jsme tu všichni - jeden vedle druhého - co nedokážeme dokonale dodržovat Desatero.
Jeden ho porušuje ještě třeba i závažným způsobem - jiný už třeba jen docela nepatrně - v různých detailech nelásky.
Ale hříšníci jsme úplně všichni - skrze svůj zděděný sklon ke zlému.
Kvůli nám poslal Bůh na svět svého Syna, který snímá hříchy světa!
|
]
Re: Už chápeš pojmu SKUTEČNÝ? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pondělí, 06. prosinec 2021 @ 21:16:18 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To se těžce pleteš Oko. To tvoje neustálé házení všech do toho tvého hříšného pytle je křivé svědectví proti všem, co mají v Kristu a pravdě Ducha svoje hříšné sklony dávno vyřešené! Pokud ovšem ty tvoje sklony ke hříchu v Kristu vyřešené nemáš, desatero nedodržuješ, stále hřešíš a stále se kaješ, za hulvátské výroky se neomlouváš, lžeš, pomlouváš a křivě obviňuješ, tak pokud z takové pozice očerňuješ VŠECHNY, tak jsi v pozici ŽALOBCE. Přesně toto dělá satan. Svede ke hříchu a pak hříchem VŠECHNY očerňuje a obviňuje!
To Oko tak málo Kristu věříš, že si nedokážeš ani připustit možnost, že tě tvých nevyřešených sklonů ke hříchu může zbavit velmi rychle a navždy? Víš Oko, jak se nejrychleji rozpozná hříšník? Hříšník velmi snadno uvěří všemu zlému. Všiml sis někdy sám na sobě že mnohem snadněji uvěříš tomu špatnému než tomu dobrému? Že tomu špatnému uvěříš hned a tom dobrém se musíš dlouze přesvědčovat? Toť úděl hříšníků odtržených od vůle boží. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 02. prosinec 2021 @ 08:26:50 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Dva katolíci nemají v husitském kostele vůbec co dělat - to jsou pak snad už dva apostaté, nikoli už katolíci s živou vírou. Apostáze je těžkým hříchem vedoucím ke smrti.
Na to jsem se tě Stando ale neptal.
Dotaz zněl:
Toník |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 02. prosinec 2021 @ 09:10:24 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ty , Toníku, ani nevíš, an co všechno jsi se tímto vlastně zeptal....
Ona skutečnost s apostazí totiž úzce souvisí - je přímo jejím důkazem.
Když dva římští katolíci (dosud svobodní, bez závazků) uspořádají svatbu bez požehnání katolické církve, nejsou podle kanonického práva sezdáni vůbec.
Pochopil?
Můžeme tedy takové soužití nazvat dobrovolným soužitím svobodných lidí ve smilstvu.
O cizoložství v rovině mezilidské se zde nejedná.
V rovině duchovní se však i zde jedná o cizoložství vůči Bohu - "smilnili" totiž s husity.
|
]
]
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pátek, 03. prosinec 2021 @ 16:24:42 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kanonické právo považuje občanský sňatek dvou nepokřtěných osob za platný, ale pokud uzavře katolík sňatek pouze občanský, je tento z kanonického hlediska
neplatný.
CIC 1983 Kánon 1108 § 1. Platná jsou pouze ta manželství, která se uzavírají před oddávajícím místním ordinářem nebo farářem anebo před knězem nebo jáhnem od některého z nich pověřeným a před dvěma svědky, podle norem vyjádřených v následujících kánonech a při zachování výjimek podle kán. 144, 1112, § 1, 1116 a 1127, § 2 - 3.
Kanonické právo zavazuje katolíky, aby uzavírali manželství podle kanonického práva a to i v případě, že se jedná o sňatek, kde jen jeden z nupturientů je katolík. Manželství se uzavírá souhlasem obou nupturientů, který musí být vyjádřen před příslušným oddávajícím a před dvěma svědky. Toto je způsob, jakým musí být manželství uzavřeno. Povinnost kanonické formy pro uzavření platného manželství je stanovena od vydání dekretu „Tametsi“ z 11.11.1563 na Tridentském koncilu. Pokud jsou oba nupturienti pokřtěni, udělují si při manželském slibu navzájem svátost manželství.
|
]
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 04. prosinec 2021 @ 07:57:43 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Blábolíš tu nesmysly, hemzy.
Právní forma jazyka nesmí připouštět žádnémdvojznačné výklady.
Nupturient vůbec není adekvátní k významu slova "snoubenec"
- označuje to konkrétní stav člověka před manželstvím, tedy člověka svobodného, bez závazků, kterému nic nebrání manželství uzavřít.
V dnešní době nejsou žádnou výjimkou "snoubenci" se závazky (rozvedení, jejichž žen dosud žijí, často mající vyživovací povinnosti k této rodině) - tito nejsou "nupturienty" - a je nepřípustné, aby oni uzavírali sňatek.
|
]
Oko, pojem snoubenec je v řkc významnější než nupturient! (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 04. prosinec 2021 @ 11:48:03 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zase tě budu muset poučit Oko. Nastraž uši, ať se zde pořád neztrapňuješ. Tak nyní dobře poslouchej. V řkc se pojmem "snoubenci" označují nupturienti po ohláškách. Žádný farář by neohlašoval zasnoubení někomu kdo nesplňuje řk kritéria manželství. Chápeš už Oko jak hloupé je tvé tvrzení, že prý nejsou výjimkou snoubenci se závazky, rozvedení, atd. V řkc takové výjimky jakém uvádíš nejsou, a proto pojem "snoubenec" je po ohláškách "čistý". Pochopil jsi to, anebo zase budeš zatvrzele jančit janku?
Takže pro příště Oko si zapamatuj. Nupturient je do ohlášek, po ohláškách snoubenec!
A uvědom si taky význam řk ohlášek. Ohlášky nejsou jenom oznámením o něčím sňatku, ohlášky jsou i potvrzením, že řkc nic proti sňatku nemá, že snoubenci splňují řk kriteria, jinak by pochopitelně budoucí sňatek neohlašovala.
Takže Oko, ten kdo zde blábolí, jsi zase TY!
|
]
Re: Oko, pojem snoubenec je v řkc významnější než nupturient! (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 06. prosinec 2021 @ 10:11:04 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Prosím, tě, už mě raději nepoučuj! Je mi za tebe hanba! Arogance spojená s hloupostí - to je tedy dílo!
Nupturient je člověk schopný uzavřít manželství - kterému v tom nic nebrání. Je to právnický výraz, běžně používaný v kanonickém právu.
Nupturient je člověk schopný uzavřít manželství - a to i v tom případě, že manželství uzavřít zatím nehodlá, že o manželství enuvažuje - i tehdy je nupturientem, protože je ve stavu, kdy mu nic nebrání manželství uzavřít.
Jde o cosi úplně jiného, než výraz "snoubenec".
Zákon nazývá muže a ženu, kteří chtějí uzavřít sňatek, jako snoubence.
Zasnoubení (latinsky sponsalia) je slib dvou osob (snoubenci)
o tom, že spolu vstoupí do manželství. Jde vlastně o určitou přípravnou
fázi před uzavřením manželství, v České republice právně neupravenou.
Upraveno je ale např. v kanonickém právu a zakládá překážku manželství
„impedimentum publicae honestatis“.
|
]
Re: Oko, pojem snoubenec je v řkc významnější než nupturient! (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pondělí, 06. prosinec 2021 @ 21:32:19 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | :-)))) To snad ani není možné jak tě ten tvůj vzdor otupuje Oko. Ty už ani nereaguješ na to co píšu. Reaguješ na výplody vlastní mysli.
Sleduj Oko, pomalu jo.
I pravil Myslivec.
|
]
Re: Oko, pojem snoubenec je v řkc významnější než nupturient! (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 07. prosinec 2021 @ 11:23:53 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Nupturientem člověk zůstává až úplně do chvíle manželského slibu.
Po tomto slibu už nupturientem není - až do smrti jednoho z manželů....
Snoubencem se člověk stává v okamžiku zasnoubení a je jím až do manželského slibu. Pak se stává ze snoubence manžel, ze snoubenky manželka ...
Ohlášky na tyto stavy nemají absolutně žádný vliv. Jsou jenom prostým zveřejněním úmyslu snoubenců uzavřít manželství.
Manželství lze ve výjimečných případech uzavřít klidně i bez ohlášek.
Ve které třídě jsi vyšel obecnou školu a kolik jsi k tomu potřeboval let?
|
]
Re: Oko, pojem snoubenec je v řkc významnější než nupturient! (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 07. prosinec 2021 @ 12:03:25 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Snoubencem se člověk stává v okamžiku zasnoubení a je jím až do manželského slibu. Pak se stává ze snoubence manžel, ze snoubenky manželka ...
A říkám snad něco jiného Oko?
Ohlášky na tyto stavy nemají absolutně žádný vliv. Jsou jenom prostým zveřejněním úmyslu snoubenců uzavřít manželství.
Oko, ty vlastně ani nevíš co to ohlášky jsou! Poučím tě Oko. V řkc kostele neohlašují budoucí sňatek snoubenci, ale ohlašuje je farář, tedy někdo kdo z moci jemu svěřené ohlašuje zasnoubení, a jelikož zasnoubení ohlašuje tak je to zároveň i jeho zjištěním, že doposud neshledal žádnou překážku která by bránila přijetí svátosti manželské.
Tys takový neználek Oko, že si ani neuvědomuješ, jakou váhu a autoritu má z pohledu řkc ohlašování budoucí svátosti manželské!
Tys Oko někdy slyšel, že by řk farář ohlašoval svatbu někomu kdo nesplňuje stanovená kritéria pro přijetí svátosti manželské. Cóóó Okóóó???? Slyšel?!? A ty jen tak plácneš, že se jedná o prosté oznámení snoubeneckého úmyslu. Jejda nánku, ty seš ale ..... a korunovaný! A že zrovna ty máš narážky na mé vzdělání, když zde hloupě hýkáš jako jedno známé ušaté zvíře, degradujíc přitom autoritu tvých vlastních duchovních vůdců. Oko, Oko. Už zastav palbu..
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 04. prosinec 2021 @ 16:07:39 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Kanonické právo považuje občanský sňatek dvou nepokřtěných osob za platný, ale pokud uzavře katolík sňatek pouze občanský, je tento z kanonického hlediska neplatný.
Díky, Stando. Je dobře, že ses podíval do CIC a do prací studentů teologie a zjistil si věci, které jsme řešili dávno, před třiceti lety, před svatbou a dávno je známe.
Na občanský sňatek jsem se tě ale tentokrát neptal.
To už vím, že znevažuješ občanský sňatek a takové manželství. Teď byl ale dotaz jiný.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 06. prosinec 2021 @ 10:23:01 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..." Ptám se tě tedy dále, když dva
římští katolíci neuzavřou civilní manželství, ale mají svatbu a složí
svatební slib v některé z církví nebo denominací.
Přítomnost husitského faráře je zcela irelevantní - řádný církevní sňatek je možný pouze za požehnání katolické církve, zastupované farářem (či biskupem, nebo pověřeným jáhnem...)
Dva římští katolíci nemohou uzavřít sňatek jinak, než jenom svátostným způsobem.
Údy Kristovy církve mají totiž jak své mimořádné výsady od Boha (které jiní lidé nemají) - mají ale zároveň i povinnosti, které jiní lidé také nemají. POVINNOSTÍ KATOLÍKA JE UZAVŘÍT SVÉ MANŽELSTVÍ SVÁTOSTNÝM ZPŮSOBEM V CÍRKEVNÍM SPOLEČENSTVÍ.
Podobně, jako pohanovi (JINOVĚRCI) odpouští Bůh jeho hříchy jen na základě jeho pokání a vyznání hříchů Bohu, ale křesťan musí své závažné hříchy řešit jak s Bohem, tak i vyznat církvi (svátostně) - jen tak jsou mu odpuštěny (výjimkou je pokání křesťana okamžik smrti i bez zpovědníka, kdy rozhřešení církve už také netřeba).
Svázanost křesťana s Kristem (církví) se projevuje v životě více způsoby a odlišuje tak křesťana od zbytku lidstva.
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 06. prosinec 2021 @ 18:19:45 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Přítomnost husitského faráře je zcela irelevantní - řádný církevní sňatek je možný pouze za požehnání katolické církve, zastupované farářem (či biskupem, nebo pověřeným jáhnem...)
A proto asi píšeš o nevzdělanosti. A tentokrát o poměrně základní nevzdělanosti. Tak si o tom něco zjisti, Stando, je to veřejně na netu, například na webu ministerstva vnitra.
Ale na tvoji poměrně základní neznalost tématu jsem se neptal.
Dva římští katolíci nemohou uzavřít sňatek jinak, než jenom svátostným způsobem.
Ale mohou a také to mnozí dělají.
Na tvoje omyly jsem se ale neptal.
Na dotaz odpovíš?
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 07. prosinec 2021 @ 11:27:48 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Nemají církevní svatbu - skutečná církev u toho nebyla. Husitský farář není pastýřem Kristovy církve.
Pro mne je to neplatné manželství - v rovině mezilidské je smilstvem (konkubinátem), v rovině vztahu člověk - Bůh se jedná o cizoložství. |
]
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 07. prosinec 2021 @ 16:56:42 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Nemají církevní svatbu - skutečná církev u toho nebyla. Husitský farář není pastýřem Kristovy církve.
Pro mne je to neplatné manželství - v rovině mezilidské je smilstvem (konkubinátem), v rovině vztahu člověk - Bůh se jedná o cizoložství.
Díky za odpověď, Stando!
Vidíš, tak jsi nakonec odpověděl, neztrácel jsem čas - jen ti odpověď na takovou jednoduchou otázku trvala víc jak týden ...
Takže to shrnu.
Odpovídám: Ano, někde znevažuješ manželství. Minimálně zde na GS znevažuješ manželství. - Znevažuješ civilní manželství římských katolíků, říkáš o něm, že je to konkubinát, smilstvo, cizoložství
- Znevažuješ také církevní manželství římských katolíků uzavřené v rozporu s CIC, říkáš o něm, že je to konkubinát, smilstvo, cizoložství
- A dokonce! Znevažuješ dokonce i moje svátostné manželství - manželství dvou křesťanů, uzavřené v souladu s CIC.
Znevažuješ tedy manželství - jako nositelé zvrácených gender ideologií, co znevažují manželství.
Toník |
]
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: martino v Neděle, 28. listopad 2021 @ 21:17:44 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinec
|
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: martino v Neděle, 28. listopad 2021 @ 20:46:22 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | oko já tě obdivuji, že s Cizincem vedeš tento neplodný dialog, nechápe a nemůže chápat protože je zaslepený Satanem. Copak si zapomněl jak zde obhajoval může kteří žijí v mnohoženství? Psal že to jsou hrdinové. On to má vážně v mozkovně vyhrabané. Nechápe a nerozumí základním morálním a mravním zásadám. |
]
Re: Co je vlastně normální? (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 01. prosinec 2021 @ 12:03:53 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Když Pán Bůh dopustí - i poutníkova hůl se může zazelenat.
|
]
|
|